高等教育教师的生活质量:巴西生产工程领域教师的评价

Guilherme Moreira Caetano Pinto, Bruno Pedroso, Jessyca Moraes, C. Picinin
{"title":"高等教育教师的生活质量:巴西生产工程领域教师的评价","authors":"Guilherme Moreira Caetano Pinto, Bruno Pedroso, Jessyca Moraes, C. Picinin","doi":"10.3895/rbqv.v13n0.13689","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"OBJETIVO: Analisar a produção científica dos docentes que atuam em programas de pós-graduação na área de Engenharia de Produção no Brasil de 2013 a 2015. MÉTODOS: Para tal, o instrumento WHOQOL-bref foi aplicado através da plataforma Google Drive em 130 professores que atuam in programas de pós-graduação de Engenharia de Produção.RESULTADOS: Os resultados mostraram maior deficiência de Qualidade de Vida nas facetas Recreação e Lazer (53,08), Sentimentos Positivos (57,88) e Sono e Repouso (29,42). Os pontos de maior satisfação foram quanto a Mobilidade (83,85), Autoestima (81,73) e Ambiente do lar (80,58). Além disso, os domínios Psicológico (70,48) e Físico (70,27) foram os melhores escores. Por outro lado, Ambiente (66,18) e Relações Sociais (66,28) apresentaram as piores pontuações. Conclui-se que a carreira docente justifica alguns aspectos positivos e negativos da Qualidade de Vida da população pesquisada.CONCLUSÕES: Verificou-se que os homens pontuaram mais alto que as mulheres, enquanto os professores com bolsa de pesquisa tiveram pontuações mais altas de qualidade de vida em comparação com os que não tinham bolsa de pesquisa. Além disso, foi possível identificar que indivíduos com 16 anos ou mais de tempo de serviço apresentaram os menores escores em quatro dos sete itens e que indivíduos com tempo de serviço entre oito a 15 anos apresentaram os maiores escores em seis dos sete itens avaliados neste estudo.","PeriodicalId":126258,"journal":{"name":"Revista Brasileira de Qualidade de Vida","volume":"33 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2021-12-31","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"Qualidade de vida de professores do ensino superior: avaliação de professores da área de Engenharia de Produção no Brasil\",\"authors\":\"Guilherme Moreira Caetano Pinto, Bruno Pedroso, Jessyca Moraes, C. Picinin\",\"doi\":\"10.3895/rbqv.v13n0.13689\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"OBJETIVO: Analisar a produção científica dos docentes que atuam em programas de pós-graduação na área de Engenharia de Produção no Brasil de 2013 a 2015. MÉTODOS: Para tal, o instrumento WHOQOL-bref foi aplicado através da plataforma Google Drive em 130 professores que atuam in programas de pós-graduação de Engenharia de Produção.RESULTADOS: Os resultados mostraram maior deficiência de Qualidade de Vida nas facetas Recreação e Lazer (53,08), Sentimentos Positivos (57,88) e Sono e Repouso (29,42). Os pontos de maior satisfação foram quanto a Mobilidade (83,85), Autoestima (81,73) e Ambiente do lar (80,58). Além disso, os domínios Psicológico (70,48) e Físico (70,27) foram os melhores escores. Por outro lado, Ambiente (66,18) e Relações Sociais (66,28) apresentaram as piores pontuações. Conclui-se que a carreira docente justifica alguns aspectos positivos e negativos da Qualidade de Vida da população pesquisada.CONCLUSÕES: Verificou-se que os homens pontuaram mais alto que as mulheres, enquanto os professores com bolsa de pesquisa tiveram pontuações mais altas de qualidade de vida em comparação com os que não tinham bolsa de pesquisa. Além disso, foi possível identificar que indivíduos com 16 anos ou mais de tempo de serviço apresentaram os menores escores em quatro dos sete itens e que indivíduos com tempo de serviço entre oito a 15 anos apresentaram os maiores escores em seis dos sete itens avaliados neste estudo.\",\"PeriodicalId\":126258,\"journal\":{\"name\":\"Revista Brasileira de Qualidade de Vida\",\"volume\":\"33 1\",\"pages\":\"0\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2021-12-31\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Revista Brasileira de Qualidade de Vida\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.3895/rbqv.v13n0.13689\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Revista Brasileira de Qualidade de Vida","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.3895/rbqv.v13n0.13689","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

摘要目的:分析2013 - 2015年巴西生产工程研究生课程教师的科学成果。方法:采用谷歌驱动平台对130名从事生产工程研究生课程的教师进行WHOQOL-bref调查。结果:结果显示,在娱乐和休闲(53,08)、积极感觉(57.88)和睡眠和休息(29,42)方面的生活质量缺陷更大。满意度最高的是流动性(83,85)、自尊(81,73)和家庭环境(80,58)。此外,心理领域(70,48)和身体领域(70,27)得分最高。另一方面,环境(66.18)和社会关系(66.28)得分最低。结论是,教师职业证明了研究人群生活质量的一些积极和消极方面是合理的。结论:研究发现,男性的生活质量得分高于女性,而获得研究资助的教师的生活质量得分高于没有获得研究资助的教师。此外,在本研究评估的7个项目中,16岁或以上的个人在4个项目中得分最低,而8至15岁的个人在6个项目中得分最高。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
Qualidade de vida de professores do ensino superior: avaliação de professores da área de Engenharia de Produção no Brasil
OBJETIVO: Analisar a produção científica dos docentes que atuam em programas de pós-graduação na área de Engenharia de Produção no Brasil de 2013 a 2015. MÉTODOS: Para tal, o instrumento WHOQOL-bref foi aplicado através da plataforma Google Drive em 130 professores que atuam in programas de pós-graduação de Engenharia de Produção.RESULTADOS: Os resultados mostraram maior deficiência de Qualidade de Vida nas facetas Recreação e Lazer (53,08), Sentimentos Positivos (57,88) e Sono e Repouso (29,42). Os pontos de maior satisfação foram quanto a Mobilidade (83,85), Autoestima (81,73) e Ambiente do lar (80,58). Além disso, os domínios Psicológico (70,48) e Físico (70,27) foram os melhores escores. Por outro lado, Ambiente (66,18) e Relações Sociais (66,28) apresentaram as piores pontuações. Conclui-se que a carreira docente justifica alguns aspectos positivos e negativos da Qualidade de Vida da população pesquisada.CONCLUSÕES: Verificou-se que os homens pontuaram mais alto que as mulheres, enquanto os professores com bolsa de pesquisa tiveram pontuações mais altas de qualidade de vida em comparação com os que não tinham bolsa de pesquisa. Além disso, foi possível identificar que indivíduos com 16 anos ou mais de tempo de serviço apresentaram os menores escores em quatro dos sete itens e que indivíduos com tempo de serviço entre oito a 15 anos apresentaram os maiores escores em seis dos sete itens avaliados neste estudo.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信