Унификация понятия «арбитраж (третейское разбирательство)» как заключительный этап третейской реформы

СТАТЬЯ ПОСВЯЩЕНА АКТУАЛЬНОЙ ПРОБЛЕМЕ РАЗВИТИЯ ПОЛОЖЕНИЙ ЗАКОНА ОБ АРБИТРАЖЕ И СВЯЗАННОЙ С НЕЙ ВАЖНОЙ ПРОБЛЕМЕ УНИФИКАЦИИ БА- ЗОВОЙ ТЕРМИНОЛОГИИ В ОБЛАСТИ ТРЕТЕЙСКОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА. АВТОР РАССМАТРИВАЕТ СЛЕДУЮЩИЕ ВОПРОСЫ: РАЗВИТИЕ АЛЬТЕРНАТИВНЫХ ФОРМ РАССМОТРЕНИЯ И РАЗРЕШЕНИЯ СПОРОВ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ; ОТ- СУТСТВИЕ В НАУЧНОЙ ЛИТЕРАТУРЕ И СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ РАЗГРАНИЧЕНИЙ В ТОЛКОВАНИИ НЕКОТОРЫХ БАЗОВЫХ ЮРИДИЧЕСКИХ ПОНЯТИЙ («АРБИТРАЖ», «АРБИТРАЖНЫЙ ПРОЦЕСС», «ТРЕТЕЙСКИЙ СУД» И ДР.); ПОНИМАНИЕ ПРАВОВОЙ ПРИРОДЫ ТРЕТЕЙСКОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА; НОРМЫ ЗАРУБЕЖНОГО ЗАКОНОДА- ТЕЛЬСТВА В ВОПРОСАХ ТЕРМИНОЛОГИИ; НЕОБХОДИМОСТЬ ВНЕСЕНИЯ ИЗМЕНЕ- НИЙ В ЗАКОН ОБ АРБИТРАЖЕ. ЛОГИКА И ВЫВОДЫ СТАТЬИ ПОДТВЕРЖДАЮТСЯ И АРГУМЕНТИРУЮТСЯ ССЫЛКАМИ НА ЗАКОНЫ, ПОСТАНОВЛЕНИЯ И ОБЗОРЫ ПО ОТДЕЛЬНЫМ ВОПРОСАМ РОССИЙСКОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА.