除了艺术的“邪恶”，没有什么邪恶能持续一百年。《刑法》第34条第3款

Justicia &Derecho Pub Date : 2022-04-28 DOI:10.32457/rjyd.v5i1.1654

H. Grbavac

{"title":"除了艺术的“邪恶”，没有什么邪恶能持续一百年。《刑法》第34条第3款","authors":"H. Grbavac","doi":"10.32457/rjyd.v5i1.1654","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Este trabajo reflexiona sobre la relación entre el razonamiento jurídico y el razonamiento moral. Con el ejemplo del estado de necesidad justificante y su regulación en el Código Penal argentino, se analiza la nota distintiva de todo derecho: su pretensión de autoridad, esto es, ofrecer razones para la acción cuya validez no esté sujeta a otras razones.","PeriodicalId":309029,"journal":{"name":"Justicia &Derecho","volume":"84 13","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2022-04-28","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"No hay mal que dure cien años salvo el “mal” del art. 34 Inc. 3 del código penal\",\"authors\":\"H. Grbavac\",\"doi\":\"10.32457/rjyd.v5i1.1654\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"Este trabajo reflexiona sobre la relación entre el razonamiento jurídico y el razonamiento moral. Con el ejemplo del estado de necesidad justificante y su regulación en el Código Penal argentino, se analiza la nota distintiva de todo derecho: su pretensión de autoridad, esto es, ofrecer razones para la acción cuya validez no esté sujeta a otras razones.\",\"PeriodicalId\":309029,\"journal\":{\"name\":\"Justicia &Derecho\",\"volume\":\"84 13\",\"pages\":\"0\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2022-04-28\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Justicia &Derecho\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.32457/rjyd.v5i1.1654\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Justicia &Derecho","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.32457/rjyd.v5i1.1654","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}

引用次数: 0

摘要

本文对法律推理与道德推理的关系进行了反思。本文以阿根廷刑法中正当必要性的状态及其规定为例，分析了每一项权利的独特之处:它对权威的主张，即为行动提供理由，其有效性不受其他理由的影响。

本文章由计算机程序翻译，如有差异，请以英文原文为准。

查看原文本刊更多论文

No hay mal que dure cien años salvo el “mal” del art. 34 Inc. 3 del código penal

Este trabajo reflexiona sobre la relación entre el razonamiento jurídico y el razonamiento moral. Con el ejemplo del estado de necesidad justificante y su regulación en el Código Penal argentino, se analiza la nota distintiva de todo derecho: su pretensión de autoridad, esto es, ofrecer razones para la acción cuya validez no esté sujeta a otras razones.

求助全文

通过发布文献求助，成功后即可免费获取论文全文。去求助

来源期刊

Justicia &Derecho

自引率

0.00%

发文量