精神病学流行病学受到质疑

B. Falissard
{"title":"精神病学流行病学受到质疑","authors":"B. Falissard","doi":"10.1051/qsp/2010011","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"\nDe nombreuses études scientifiques tentent de mesurer la proportion de personnes souffrant de\ntroubles mentaux comme la dépression ou l’anxiété généralisée dans la population. Les valeurs\nobtenues posent souvent problème : que signifient-elles et quelle est leur pertinence scientifique ?\nComment les obtient-on ? Pour répondre à ces questions, il faut se souvenir que le malade est, par\ndéfinition, celui qui sonne à la porte du médecin. La maladie, quant à elle, est une construction,\nun outil conceptuel qui aide le médecin à penser et à prendre en charge le malade. S’il existe\ndes classifications modernes des troubles mentaux, elles ont beaucoup de mal à définir clairement\nce qui caractérise le malade plutôt que la maladie. Une des grandes difficultés en épidémiologie\npsychiatrique est d’« opérationnaliser » ce qu’est un trouble mental, c’est-à-dire de faciliter et\nd’homogénéiser le diagnostic psychiatrique grâce à des instruments standardisés. Compte tenu de\ncette complexité à la fois méthodologique et conceptuelle, la plus grande prudence s’impose aux\nacteurs de santé publique quand ils prennent leurs décisions sur la base de mesures des différents\ntroubles psychiatriques dans la population générale.","PeriodicalId":107952,"journal":{"name":"Questions de santé publique","volume":"90 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2010-12-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"L’épidémiologie psychiatrique en question\",\"authors\":\"B. Falissard\",\"doi\":\"10.1051/qsp/2010011\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"\\nDe nombreuses études scientifiques tentent de mesurer la proportion de personnes souffrant de\\ntroubles mentaux comme la dépression ou l’anxiété généralisée dans la population. Les valeurs\\nobtenues posent souvent problème : que signifient-elles et quelle est leur pertinence scientifique ?\\nComment les obtient-on ? Pour répondre à ces questions, il faut se souvenir que le malade est, par\\ndéfinition, celui qui sonne à la porte du médecin. La maladie, quant à elle, est une construction,\\nun outil conceptuel qui aide le médecin à penser et à prendre en charge le malade. S’il existe\\ndes classifications modernes des troubles mentaux, elles ont beaucoup de mal à définir clairement\\nce qui caractérise le malade plutôt que la maladie. Une des grandes difficultés en épidémiologie\\npsychiatrique est d’« opérationnaliser » ce qu’est un trouble mental, c’est-à-dire de faciliter et\\nd’homogénéiser le diagnostic psychiatrique grâce à des instruments standardisés. Compte tenu de\\ncette complexité à la fois méthodologique et conceptuelle, la plus grande prudence s’impose aux\\nacteurs de santé publique quand ils prennent leurs décisions sur la base de mesures des différents\\ntroubles psychiatriques dans la population générale.\",\"PeriodicalId\":107952,\"journal\":{\"name\":\"Questions de santé publique\",\"volume\":\"90 1\",\"pages\":\"0\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2010-12-01\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Questions de santé publique\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.1051/qsp/2010011\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Questions de santé publique","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.1051/qsp/2010011","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

许多科学研究试图衡量人口中患有抑郁症或广泛性焦虑等精神障碍的人的比例。获得的价值经常是一个问题:它们意味着什么,它们的科学相关性是什么?它们是如何获得的?要回答这些问题,我们必须记住,根据定义,病人就是按医生的门铃的人。另一方面,疾病是一种结构,一种概念性工具,帮助医生思考和照顾病人。虽然精神障碍的现代分类存在,但它们很难明确定义病人的特征,而不是疾病的特征。精神病学的主要困难之一是“操作化”什么是精神障碍,即通过标准化的工具促进和同质化精神病学诊断。鉴于这种方法和概念上的复杂性,公共卫生行动者在根据一般人群中不同精神疾病的测量作出决定时必须非常谨慎。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
L’épidémiologie psychiatrique en question
De nombreuses études scientifiques tentent de mesurer la proportion de personnes souffrant de troubles mentaux comme la dépression ou l’anxiété généralisée dans la population. Les valeurs obtenues posent souvent problème : que signifient-elles et quelle est leur pertinence scientifique ? Comment les obtient-on ? Pour répondre à ces questions, il faut se souvenir que le malade est, par définition, celui qui sonne à la porte du médecin. La maladie, quant à elle, est une construction, un outil conceptuel qui aide le médecin à penser et à prendre en charge le malade. S’il existe des classifications modernes des troubles mentaux, elles ont beaucoup de mal à définir clairement ce qui caractérise le malade plutôt que la maladie. Une des grandes difficultés en épidémiologie psychiatrique est d’« opérationnaliser » ce qu’est un trouble mental, c’est-à-dire de faciliter et d’homogénéiser le diagnostic psychiatrique grâce à des instruments standardisés. Compte tenu de cette complexité à la fois méthodologique et conceptuelle, la plus grande prudence s’impose aux acteurs de santé publique quand ils prennent leurs décisions sur la base de mesures des différents troubles psychiatriques dans la population générale.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信