Hanna Trześniewska, Julia Wróbel, Aleksandra Wędrowska
{"title":"BOHATEROWIE CZY PRZESTĘPCY” - ANALIZA GRUPY ANONYMOUS","authors":"Hanna Trześniewska, Julia Wróbel, Aleksandra Wędrowska","doi":"10.5604/01.3001.0053.8031","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Celem artykułu jest omówienie działalności grupy Anonymous oraz próba określenia jejcharakteru oraz specyfiki poprzez analizę zarówno prowadzonych przez grupę akcji w przeszłości(“Project Chanology”, “Operacja Payback”, “Operacja Tunezja”, “Operacja Egipt”), jak i akcjiaktualnych (“Operacja Rosja”), związanych z trwającym zbrojnym konfliktem ukraińsko –rosyjskim.Istotnym elementem jest określenie stanowiska szeroko pojmowanej opinii publicznej orazuwzględnienie zapisów prawnych, obowiązujących na terenie Stanów Zjednoczonych, UniiEuropejskiej, jak i samej Rosji, które posłużyły w obiektywnej ocenie działalności grupy. Wramach próby uzyskania odpowiedzi na pytanie: „Czy grupa Anonymous powinna byćpostrzegana jako przestępcy, czy jako bohaterowie?”, podjęta została analiza komentarzy,postów, działań użytkowników w mediach społecznościowych oraz poszczególnych kolektywówzwiązanych z grupą („squad303”, „GhostSec”). Całość rozważań dotycząca sposobupostrzegania grupy Anonymous ma charakter teoretyczny i nie rozstrzyga ostatecznie związanegoz zagadnieniem dyskursu.","PeriodicalId":269616,"journal":{"name":"Cybersecurity & Cybercrime","volume":"8 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2023-03-02","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Cybersecurity & Cybercrime","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.5604/01.3001.0053.8031","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
BOHATEROWIE CZY PRZESTĘPCY” - ANALIZA GRUPY ANONYMOUS
Celem artykułu jest omówienie działalności grupy Anonymous oraz próba określenia jejcharakteru oraz specyfiki poprzez analizę zarówno prowadzonych przez grupę akcji w przeszłości(“Project Chanology”, “Operacja Payback”, “Operacja Tunezja”, “Operacja Egipt”), jak i akcjiaktualnych (“Operacja Rosja”), związanych z trwającym zbrojnym konfliktem ukraińsko –rosyjskim.Istotnym elementem jest określenie stanowiska szeroko pojmowanej opinii publicznej orazuwzględnienie zapisów prawnych, obowiązujących na terenie Stanów Zjednoczonych, UniiEuropejskiej, jak i samej Rosji, które posłużyły w obiektywnej ocenie działalności grupy. Wramach próby uzyskania odpowiedzi na pytanie: „Czy grupa Anonymous powinna byćpostrzegana jako przestępcy, czy jako bohaterowie?”, podjęta została analiza komentarzy,postów, działań użytkowników w mediach społecznościowych oraz poszczególnych kolektywówzwiązanych z grupą („squad303”, „GhostSec”). Całość rozważań dotycząca sposobupostrzegania grupy Anonymous ma charakter teoretyczny i nie rozstrzyga ostatecznie związanegoz zagadnieniem dyskursu.