Glosa do wyroku Sdu Najwyszego z 6 maja 2022 r., sygn. II CSKP 78/22 (aprobujca)

Glosowane orzeczenie dotyka zagadnienia ju od duszego czasu obecnego w doktrynie i orzecznictwie. Jest to kolejna wypowied Sdu Najwyszego na temat dopuszczalnoci dochodzenia przez funkcjonariuszy sub zmilitaryzowanych roszcze przed sdem powszechnym. Analizowany wyrok jest jednak o tyle istotny, e przesdza nie tylko o dopuszczalno tej drogi sdowej (co zostao ju potwierdzone w dotychczasowym orzecznictwie), ale rozstrzyga rwnie o charakterze wiadczenia przyznawanego na podstawie art. 42 ust. 5 ustawy o Policji. Przyjta przez Sd Najwyszy interpretacja tego przepisu otwiera funkcjonariuszom Policji przywrconym do suby drog do dochodzenia od Skarbu Pastwa odszkodowania przekraczajcego wysoko wiadczenia okrelonego w tej regulacjiSummaryThe ruling under review deals with an issue that has long been present in doctrine and jurisprudence. The commented judgement is yet another statement of the Supreme Court concerning the jurisdiction of the court in cases relating to civil claims of reinstated officers. However, the analysed judgement is significant because it determines not only the jurisdiction of common courts (which has already been confirmed in previous case law) but also determines the character of the benefit granted under Article 42 paragraph 5 of the Police Act. The interpretation of this provision adopted by the Supreme Court opens the way for reinstated officers to seek compensation from the State Treasury over the limit specified in this provision