如何处理学术领域的军事干预?

Thibaud Boncourt, Marielle Debos, M. Delori, Benoît Pélopidas, C. Wasinski
{"title":"如何处理学术领域的军事干预?","authors":"Thibaud Boncourt, Marielle Debos, M. Delori, Benoît Pélopidas, C. Wasinski","doi":"10.3917/VIN.145.0135","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Des segments du champ academique sont en partie finances par le ministere des Armees et les industries d’armement. Cette tendance s’accelere actuellement en France, dans un contexte de baisse generale des financements de la recherche. Cet article discute des effets de cette militarisation des financements sur les savoirs produits. L’argument general est que cette dynamique contribue a remettre en cause la frontiere entre deux savoirs relevant de projets epistemologiques differents : la recherche en sciences humaines et sociales et l’expertise produite traditionnellement dans les think tanks. Nous developpons cet argument a partir de deux cas : la recherche etatsunienne et britannique sur les bombardements dits « strategiques » et la recherche francaise sur le nucleaire.","PeriodicalId":253852,"journal":{"name":"20 & 21. Revue d'histoire","volume":"73 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2020-01-29","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"2","resultStr":"{\"title\":\"Que faire des interventions militaires dans le champ académique ?\",\"authors\":\"Thibaud Boncourt, Marielle Debos, M. Delori, Benoît Pélopidas, C. Wasinski\",\"doi\":\"10.3917/VIN.145.0135\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"Des segments du champ academique sont en partie finances par le ministere des Armees et les industries d’armement. Cette tendance s’accelere actuellement en France, dans un contexte de baisse generale des financements de la recherche. Cet article discute des effets de cette militarisation des financements sur les savoirs produits. L’argument general est que cette dynamique contribue a remettre en cause la frontiere entre deux savoirs relevant de projets epistemologiques differents : la recherche en sciences humaines et sociales et l’expertise produite traditionnellement dans les think tanks. Nous developpons cet argument a partir de deux cas : la recherche etatsunienne et britannique sur les bombardements dits « strategiques » et la recherche francaise sur le nucleaire.\",\"PeriodicalId\":253852,\"journal\":{\"name\":\"20 & 21. Revue d'histoire\",\"volume\":\"73 1\",\"pages\":\"0\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2020-01-29\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"2\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"20 & 21. Revue d'histoire\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.3917/VIN.145.0135\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"20 & 21. Revue d'histoire","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.3917/VIN.145.0135","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 2

摘要

学术领域的部分资金由军火部和军火工业提供。在研究经费普遍减少的背景下,这一趋势目前在法国正在加速。本文讨论了资金军事化对产生的知识的影响。总的论点是,这种动态有助于挑战来自不同认识论项目的两种知识之间的界限:人文和社会科学研究和传统上由智库产生的专业知识。这一论点基于两个案例:美国和英国对所谓“战略”轰炸的研究,以及法国对核能的研究。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
Que faire des interventions militaires dans le champ académique ?
Des segments du champ academique sont en partie finances par le ministere des Armees et les industries d’armement. Cette tendance s’accelere actuellement en France, dans un contexte de baisse generale des financements de la recherche. Cet article discute des effets de cette militarisation des financements sur les savoirs produits. L’argument general est que cette dynamique contribue a remettre en cause la frontiere entre deux savoirs relevant de projets epistemologiques differents : la recherche en sciences humaines et sociales et l’expertise produite traditionnellement dans les think tanks. Nous developpons cet argument a partir de deux cas : la recherche etatsunienne et britannique sur les bombardements dits « strategiques » et la recherche francaise sur le nucleaire.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:604180095
Book学术官方微信