G. Vaccarino, R. Melchiori, G. Bastianelli, Guillermo Gutierrez, J. Santucci, H. Fernández, A. Hita, J. Bonorino, J. Bilbao, S. Baratta
{"title":"冠状动脉左主干病变对冠状动脉搭桥手术结果的影响","authors":"G. Vaccarino, R. Melchiori, G. Bastianelli, Guillermo Gutierrez, J. Santucci, H. Fernández, A. Hita, J. Bonorino, J. Bilbao, S. Baratta","doi":"10.7775/RAC.88.6.19102","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Introduccion: La cirugia de revascularizacion miocardica (CRM) ha sido el abordaje indicado para el tratamiento de la lesion del tronco de la coronaria izquierda (TCI), siendo la angioplastia coronaria (ATC) un tratamiento alternativo en un grupo muy seleccionado de pacientes. Sin embargo, los criterios de no inferioridad de los resultados de la ATC en terminos de mortalidad e infarto de miocardio (IAM) en el seguimiento a mediano plazo es tema de discusion actual. Objetivo: Evaluar las caracteristicas clinicas, funcionales y angiograficas de los pacientes sometidos a CRM con y sin TCI, y las implicancias de morbimortalidad halladas. Material y metodos: Se sometio a 458 pacientes consecutivos a CRM; 187 (40.82%) presentaban TCI. El grupo con TCI tenia un perfil de riesgo mayor: ArgenScore: 2.78 (1.55-5.9) vs 2.78 (1.95-7) p=0.03, STS score: 0.85 (0.55-1.8) vs 0.77 (0.5-1.17) p=0.01 y EuroSCORE II: 2.2 (1.35-3.97) vs 1.75 (1.08-2.9) p=0.04 respecto al grupo sin TCI. Resultados: A pesar del mayor riesgo esperado no hubo diferencias estadisticamente significativas en mortalidad 3.2% vs 1.1%, IAM 2.6% vs 1.1% y ACV 1% vs 0.3% en los dos grupos. En el analisis multivariado el TCI no fue predictor de morbi-mortalidad (HR = 2.1; IC 95% 0.70-6.23; p = 0.18) e identifico positivamente a la fraccion de eyeccion preoperatoria (HR = 0.96; IC 95%: 0.93-0.99; p = 0.040) y la cirugia no programada (HR = 3.44; IC 95%: 1.60-7.41; p = 0.002). Conclusiones: en nuestra experiencia los pacientes intervenidos con CRM el TCI no es predictor de muerte, IAM y/o ACV.","PeriodicalId":447734,"journal":{"name":"Argentine Journal of Cardiology","volume":"100 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2021-10-02","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"Implication of Left Main Coronary Artery Disease on Coronary Artery Bypass Graft Surgery Results\",\"authors\":\"G. Vaccarino, R. Melchiori, G. Bastianelli, Guillermo Gutierrez, J. Santucci, H. Fernández, A. Hita, J. Bonorino, J. Bilbao, S. Baratta\",\"doi\":\"10.7775/RAC.88.6.19102\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"Introduccion: La cirugia de revascularizacion miocardica (CRM) ha sido el abordaje indicado para el tratamiento de la lesion del tronco de la coronaria izquierda (TCI), siendo la angioplastia coronaria (ATC) un tratamiento alternativo en un grupo muy seleccionado de pacientes. Sin embargo, los criterios de no inferioridad de los resultados de la ATC en terminos de mortalidad e infarto de miocardio (IAM) en el seguimiento a mediano plazo es tema de discusion actual. Objetivo: Evaluar las caracteristicas clinicas, funcionales y angiograficas de los pacientes sometidos a CRM con y sin TCI, y las implicancias de morbimortalidad halladas. Material y metodos: Se sometio a 458 pacientes consecutivos a CRM; 187 (40.82%) presentaban TCI. El grupo con TCI tenia un perfil de riesgo mayor: ArgenScore: 2.78 (1.55-5.9) vs 2.78 (1.95-7) p=0.03, STS score: 0.85 (0.55-1.8) vs 0.77 (0.5-1.17) p=0.01 y EuroSCORE II: 2.2 (1.35-3.97) vs 1.75 (1.08-2.9) p=0.04 respecto al grupo sin TCI. Resultados: A pesar del mayor riesgo esperado no hubo diferencias estadisticamente significativas en mortalidad 3.2% vs 1.1%, IAM 2.6% vs 1.1% y ACV 1% vs 0.3% en los dos grupos. En el analisis multivariado el TCI no fue predictor de morbi-mortalidad (HR = 2.1; IC 95% 0.70-6.23; p = 0.18) e identifico positivamente a la fraccion de eyeccion preoperatoria (HR = 0.96; IC 95%: 0.93-0.99; p = 0.040) y la cirugia no programada (HR = 3.44; IC 95%: 1.60-7.41; p = 0.002). Conclusiones: en nuestra experiencia los pacientes intervenidos con CRM el TCI no es predictor de muerte, IAM y/o ACV.\",\"PeriodicalId\":447734,\"journal\":{\"name\":\"Argentine Journal of Cardiology\",\"volume\":\"100 1\",\"pages\":\"0\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2021-10-02\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Argentine Journal of Cardiology\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.7775/RAC.88.6.19102\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Argentine Journal of Cardiology","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.7775/RAC.88.6.19102","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0
摘要
简介:心肌血管重建术(CRM)是治疗左冠状动脉干损伤(TCI)的首选方法,冠状动脉成形术(ATC)是一组非常选定的患者的替代治疗方法。然而,在中期随访中,ATC在死亡率和心肌梗死(ami)方面的结果不降低的标准是目前讨论的主题。摘要目的:评价有或没有TCI的CRM患者的临床、功能和血管造影特征,以及发病率和死亡率的影响。材料与方法:458例患者连续接受CRM;187人(40.82%)患有TCI。有TCI组风险较高:ArgenScore: 2.78 (1.55-5.9) vs 2.78 (1.95-7) p=0.03, STS score: 0.85 (0.55-1.8) vs 0.77 (0.5-1.17) p=0.01, EuroSCORE II: 2.2 (1.35-3.97) vs 1.75 (1.08-2.9) p=0.04。结果:尽管预期风险较高,但两组在死亡率3.2% vs 1.1%、心肌梗死2.6% vs 1.1%和lca 1% vs 0.3%方面没有统计学差异。在多变量分析中,TCI不是发病率-死亡率的预测因子(HR = 2.1;95% ci 0.70-6.23;p = 0.18),术前射血分数(HR = 0.96;95% ci: 0.93-0.99;p = 0.040)和计划外手术(HR = 3.44;95% ci: 1.60-7.41;p = 0.002)。结论:根据我们的经验,ictm介入的患者并不是死亡、心肌梗死和/或中风的预测因子。
Implication of Left Main Coronary Artery Disease on Coronary Artery Bypass Graft Surgery Results
Introduccion: La cirugia de revascularizacion miocardica (CRM) ha sido el abordaje indicado para el tratamiento de la lesion del tronco de la coronaria izquierda (TCI), siendo la angioplastia coronaria (ATC) un tratamiento alternativo en un grupo muy seleccionado de pacientes. Sin embargo, los criterios de no inferioridad de los resultados de la ATC en terminos de mortalidad e infarto de miocardio (IAM) en el seguimiento a mediano plazo es tema de discusion actual. Objetivo: Evaluar las caracteristicas clinicas, funcionales y angiograficas de los pacientes sometidos a CRM con y sin TCI, y las implicancias de morbimortalidad halladas. Material y metodos: Se sometio a 458 pacientes consecutivos a CRM; 187 (40.82%) presentaban TCI. El grupo con TCI tenia un perfil de riesgo mayor: ArgenScore: 2.78 (1.55-5.9) vs 2.78 (1.95-7) p=0.03, STS score: 0.85 (0.55-1.8) vs 0.77 (0.5-1.17) p=0.01 y EuroSCORE II: 2.2 (1.35-3.97) vs 1.75 (1.08-2.9) p=0.04 respecto al grupo sin TCI. Resultados: A pesar del mayor riesgo esperado no hubo diferencias estadisticamente significativas en mortalidad 3.2% vs 1.1%, IAM 2.6% vs 1.1% y ACV 1% vs 0.3% en los dos grupos. En el analisis multivariado el TCI no fue predictor de morbi-mortalidad (HR = 2.1; IC 95% 0.70-6.23; p = 0.18) e identifico positivamente a la fraccion de eyeccion preoperatoria (HR = 0.96; IC 95%: 0.93-0.99; p = 0.040) y la cirugia no programada (HR = 3.44; IC 95%: 1.60-7.41; p = 0.002). Conclusiones: en nuestra experiencia los pacientes intervenidos con CRM el TCI no es predictor de muerte, IAM y/o ACV.