{"title":"个人主义和社群主义:西欧的个人、家庭和国家","authors":"M. Meulders-Klein","doi":"10.3406/DRESO.1993.1215","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Le present rapport a ete presente au Congres de l'Association Internationale des Sciences Juridiques et de l'American Society of Comparative Law, tenu a Provo (Utah, U.S.A.) en septembre 1992 sur le theme « Individualisme et communautarisme : tensions et accommodements ». L'objectif en etait l'examen comparatif de la place et du role des communautes intermediaires (famille, entreprise, ecole, communautes locales ou religieuses, syndicats, ordres professionnels...) entre l'individu et l'Etat dans les systemes juridiques contemporains (Europe de l'Ouest et de l'Est, Etats-Unis, Japon, pays musulmans...). ; Apres une breve introduction sur les origines de la triade individu, famille, Etat, et une comparaison succincte des origines historiques et philosophiques qui sous-tendent les differences d'attitudes entre systemes juridiques des pays de Common Law et d'Europe continentale en matiere familiale, le rapport tend a montrer comment le droit prive et le droit public de ces derniers (droit constitutionnel et politiques familiales nationales), ainsi que les principales institutions europeennes (Conseil de l'Europe, Communaute europeenne, Cour europeenne des droits de l'homme), s'efforcent de trouver dans le contexte actuel de l'evolution des idees et des mœurs un equilibre pondere entre les droits et libertes individuels, mais aussi entre ceux-ci et l'interet general, y compris de celui de la famille, moins en tant qu'institution abstraite que comme lieu de mediation privilegie entre l'individu et la societe.","PeriodicalId":142428,"journal":{"name":"BYU Law Review","volume":"28 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"1900-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"16","resultStr":"{\"title\":\"Individualisme et communautarisme: L'individu, la familIe et l'Etat en Europe occidentale\",\"authors\":\"M. Meulders-Klein\",\"doi\":\"10.3406/DRESO.1993.1215\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"Le present rapport a ete presente au Congres de l'Association Internationale des Sciences Juridiques et de l'American Society of Comparative Law, tenu a Provo (Utah, U.S.A.) en septembre 1992 sur le theme « Individualisme et communautarisme : tensions et accommodements ». L'objectif en etait l'examen comparatif de la place et du role des communautes intermediaires (famille, entreprise, ecole, communautes locales ou religieuses, syndicats, ordres professionnels...) entre l'individu et l'Etat dans les systemes juridiques contemporains (Europe de l'Ouest et de l'Est, Etats-Unis, Japon, pays musulmans...). ; Apres une breve introduction sur les origines de la triade individu, famille, Etat, et une comparaison succincte des origines historiques et philosophiques qui sous-tendent les differences d'attitudes entre systemes juridiques des pays de Common Law et d'Europe continentale en matiere familiale, le rapport tend a montrer comment le droit prive et le droit public de ces derniers (droit constitutionnel et politiques familiales nationales), ainsi que les principales institutions europeennes (Conseil de l'Europe, Communaute europeenne, Cour europeenne des droits de l'homme), s'efforcent de trouver dans le contexte actuel de l'evolution des idees et des mœurs un equilibre pondere entre les droits et libertes individuels, mais aussi entre ceux-ci et l'interet general, y compris de celui de la famille, moins en tant qu'institution abstraite que comme lieu de mediation privilegie entre l'individu et la societe.\",\"PeriodicalId\":142428,\"journal\":{\"name\":\"BYU Law Review\",\"volume\":\"28 1\",\"pages\":\"0\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"1900-01-01\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"16\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"BYU Law Review\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.3406/DRESO.1993.1215\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"BYU Law Review","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.3406/DRESO.1993.1215","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
Individualisme et communautarisme: L'individu, la familIe et l'Etat en Europe occidentale
Le present rapport a ete presente au Congres de l'Association Internationale des Sciences Juridiques et de l'American Society of Comparative Law, tenu a Provo (Utah, U.S.A.) en septembre 1992 sur le theme « Individualisme et communautarisme : tensions et accommodements ». L'objectif en etait l'examen comparatif de la place et du role des communautes intermediaires (famille, entreprise, ecole, communautes locales ou religieuses, syndicats, ordres professionnels...) entre l'individu et l'Etat dans les systemes juridiques contemporains (Europe de l'Ouest et de l'Est, Etats-Unis, Japon, pays musulmans...). ; Apres une breve introduction sur les origines de la triade individu, famille, Etat, et une comparaison succincte des origines historiques et philosophiques qui sous-tendent les differences d'attitudes entre systemes juridiques des pays de Common Law et d'Europe continentale en matiere familiale, le rapport tend a montrer comment le droit prive et le droit public de ces derniers (droit constitutionnel et politiques familiales nationales), ainsi que les principales institutions europeennes (Conseil de l'Europe, Communaute europeenne, Cour europeenne des droits de l'homme), s'efforcent de trouver dans le contexte actuel de l'evolution des idees et des mœurs un equilibre pondere entre les droits et libertes individuels, mais aussi entre ceux-ci et l'interet general, y compris de celui de la famille, moins en tant qu'institution abstraite que comme lieu de mediation privilegie entre l'individu et la societe.