输出是多维样式的批评,从两页形式到多维样式的批评

J. Fuhrmann
{"title":"输出是多维样式的批评,从两页形式到多维样式的批评","authors":"J. Fuhrmann","doi":"10.1515/sosys-2023-0009","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Zusammenfassung Im Folgenden werden Operationen sozialer Systeme als Vollzug von différance (Derrida) aufgefasst. Um das zu plausibilisieren, muss die Interpretation der Laws of Form (Spencer-Brown) seitens Luhmann zurückgewiesen werden. Das erfolgt, indem davon ausgegangen wird, dass eine Indikation statt notwendig eine Distinktion zu vollziehen, eine Unbestimmtheit produziert. Die Stabilität von Zwei-Seiten-Formen wird erst durch die Wiederholung einer sie herstellenden Gewalt produziert. In einem ersten Schritt werden die Laws of Form als eine Abfolge von Befehlen im Medium des Visuell-Simultanen rekonstruiert und die Übertragung Luhmanns auf sequenziell vollzogene Kommunikationsereignisse zurückgewiesen (I). Dadurch wird es möglich, différance als konstitutive Unbestimmtheit sozialer Operationen zu markieren (II). Die Einschränkung der radikalen Unbestimmtheit der différance in Zwei-Seiten-Formen wird mit der Operation der Kompensation nachvollzogen und als epistemic violence (Spivak) markiert (III). Diese Gewalt gewinnt ihre Autorität maßgeblich aus der Wiederholung (IV). Die Unterbrechung dieser Wiederholung kann durch Kritik gelingen. Der Beitrag schließt, indem er der Systemtheorie der Kritik den Vorschlag macht, Kritik als Unterbrechung der Autorität der Wiederholung aufzufassen (V).","PeriodicalId":384994,"journal":{"name":"Soziale Systeme","volume":"123 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2023-06-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"1","resultStr":"{\"title\":\"Die Gewalt der Zwei-Seiten-Form: Von der Kritik der Zwei-Seiten-Form zur Viel-Seiten-Form der Kritik\",\"authors\":\"J. Fuhrmann\",\"doi\":\"10.1515/sosys-2023-0009\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"Zusammenfassung Im Folgenden werden Operationen sozialer Systeme als Vollzug von différance (Derrida) aufgefasst. Um das zu plausibilisieren, muss die Interpretation der Laws of Form (Spencer-Brown) seitens Luhmann zurückgewiesen werden. Das erfolgt, indem davon ausgegangen wird, dass eine Indikation statt notwendig eine Distinktion zu vollziehen, eine Unbestimmtheit produziert. Die Stabilität von Zwei-Seiten-Formen wird erst durch die Wiederholung einer sie herstellenden Gewalt produziert. In einem ersten Schritt werden die Laws of Form als eine Abfolge von Befehlen im Medium des Visuell-Simultanen rekonstruiert und die Übertragung Luhmanns auf sequenziell vollzogene Kommunikationsereignisse zurückgewiesen (I). Dadurch wird es möglich, différance als konstitutive Unbestimmtheit sozialer Operationen zu markieren (II). Die Einschränkung der radikalen Unbestimmtheit der différance in Zwei-Seiten-Formen wird mit der Operation der Kompensation nachvollzogen und als epistemic violence (Spivak) markiert (III). Diese Gewalt gewinnt ihre Autorität maßgeblich aus der Wiederholung (IV). Die Unterbrechung dieser Wiederholung kann durch Kritik gelingen. Der Beitrag schließt, indem er der Systemtheorie der Kritik den Vorschlag macht, Kritik als Unterbrechung der Autorität der Wiederholung aufzufassen (V).\",\"PeriodicalId\":384994,\"journal\":{\"name\":\"Soziale Systeme\",\"volume\":\"123 1\",\"pages\":\"0\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2023-06-01\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"1\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Soziale Systeme\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.1515/sosys-2023-0009\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Soziale Systeme","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.1515/sosys-2023-0009","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 1

摘要

摘要根据下列行动社会系统是执行diffé兰斯(Derrida)被.要实现这一目标需要卢特曼来拒绝解释“塑造型”法律这项工作的理由是:先想到要实施一项计划,而不是必要的口令,就会产生有争议的结果。两面的稳定只有重复暴力形式才能产生。首先,模式化的状态被设计成一系列的命令在介质中对卢曼的传输进行还原到顺序的沟通事件。(I)这样就可以实现:diffé兰斯当konstitutive不确定性的社会行动标出(二).限制极端不确定性的diffé兰斯在Zwei-Seiten-Formen会与飑领会行动作为epistemic violence (Spivak)标记(III) .这一暴力赢得他们的权力主要是复习(IV) .中断这一重复可能批评.成功本文建议对批评的系统理论进行评论,认为批评即权威的中断(V)。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
Die Gewalt der Zwei-Seiten-Form: Von der Kritik der Zwei-Seiten-Form zur Viel-Seiten-Form der Kritik
Zusammenfassung Im Folgenden werden Operationen sozialer Systeme als Vollzug von différance (Derrida) aufgefasst. Um das zu plausibilisieren, muss die Interpretation der Laws of Form (Spencer-Brown) seitens Luhmann zurückgewiesen werden. Das erfolgt, indem davon ausgegangen wird, dass eine Indikation statt notwendig eine Distinktion zu vollziehen, eine Unbestimmtheit produziert. Die Stabilität von Zwei-Seiten-Formen wird erst durch die Wiederholung einer sie herstellenden Gewalt produziert. In einem ersten Schritt werden die Laws of Form als eine Abfolge von Befehlen im Medium des Visuell-Simultanen rekonstruiert und die Übertragung Luhmanns auf sequenziell vollzogene Kommunikationsereignisse zurückgewiesen (I). Dadurch wird es möglich, différance als konstitutive Unbestimmtheit sozialer Operationen zu markieren (II). Die Einschränkung der radikalen Unbestimmtheit der différance in Zwei-Seiten-Formen wird mit der Operation der Kompensation nachvollzogen und als epistemic violence (Spivak) markiert (III). Diese Gewalt gewinnt ihre Autorität maßgeblich aus der Wiederholung (IV). Die Unterbrechung dieser Wiederholung kann durch Kritik gelingen. Der Beitrag schließt, indem er der Systemtheorie der Kritik den Vorschlag macht, Kritik als Unterbrechung der Autorität der Wiederholung aufzufassen (V).
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信