自然文化与自然-文化:人类世以来文化研究的重新定义

Daniel Ares-López
{"title":"自然文化与自然-文化:人类世以来文化研究的重新定义","authors":"Daniel Ares-López","doi":"10.1353/hcs.2019.0004","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Resumen:Este artículo propone un nuevo marco conceptual para los estudios culturales que permita explicar las transformaciones históricas del siglo XX desde el presente del Antropoceno y a través de una comprensión materialista, performativa y relacional del mundo que supere caducas divisiones entre naturaleza y cultura. Este marco conceptual (inspirado por el giro ambiental y materialista en las humanidades y ciencias sociales) gravita en torno a dos conceptos: culturas de naturaleza y naturalezas-culturas. Estos conceptos sugieren la idea de que ciertos tipos de prácticas sociales (profesionales, de ocio, artísticas, etc.) generan no sólo formas distintivas de concebir, percibir y sentir el medioambiente y la vida alterhumana sino también formas diversas de inter-actuar y acoplarse con la vida y el mundo material. Las agrupaciones de prácticas que forman culturas de naturaleza y los diferentes ensamblajes socio-ambientales o entre-especies a que éstas dan lugar son algo ontológicamente inestable que bien produce las redes, flujos y jerarquías del capitalismo y la modernización o bien anida en los márgenes de éstas. Por ello, las culturas de naturaleza pueden ser dominantes o marginalizadas y evolucionan constantemente a través de solapamientos, fricciones o tensiones entre ellas que pueden derivar en conflictos éticos, políticos, legales, ambientales o epistemológicos.Abstract:This article proposes a new conceptual framework for cultural studies that allows explaining the historical transformations of the 20th century from the present of the Anthropocene and through a materialist, performative and relational understanding of the world that overcomes obsolete divisions between nature and culture. This conceptual framework (inspired by the environmental and materialist turn in the humanities and social sciences) gravitates around two concepts: cultures of nature and naturecultures. These concepts suggest the idea that certain types of social practices (professional, leisure, artistic, etc.) generate not only distinctive ways of conceiving, perceiving and feeling the environment and other-than-human life but also diverse ways of interacting and engaging with life and the material world. The groupings of practices that form cultures of nature and the different socio-environmental or inter-species assemblages that they give rise to are something ontologically unstable that either produces the networks, flows and hierarchies of capitalism and modernization or nests in the margins of these. In this way, cultures of nature can be dominant or marginalized and constantly evolve through overlaps, frictions or tensions between them that can lead to ethical, political, legal, environmental or epistemological conflicts.","PeriodicalId":366492,"journal":{"name":"Arizona Journal of Hispanic Cultural Studies","volume":"28 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2020-06-06","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"1","resultStr":"{\"title\":\"Culturas de naturaleza y naturalezas-culturas: Hacia una redefinición de los estudios culturales desde el Antropoceno\",\"authors\":\"Daniel Ares-López\",\"doi\":\"10.1353/hcs.2019.0004\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"Resumen:Este artículo propone un nuevo marco conceptual para los estudios culturales que permita explicar las transformaciones históricas del siglo XX desde el presente del Antropoceno y a través de una comprensión materialista, performativa y relacional del mundo que supere caducas divisiones entre naturaleza y cultura. Este marco conceptual (inspirado por el giro ambiental y materialista en las humanidades y ciencias sociales) gravita en torno a dos conceptos: culturas de naturaleza y naturalezas-culturas. Estos conceptos sugieren la idea de que ciertos tipos de prácticas sociales (profesionales, de ocio, artísticas, etc.) generan no sólo formas distintivas de concebir, percibir y sentir el medioambiente y la vida alterhumana sino también formas diversas de inter-actuar y acoplarse con la vida y el mundo material. Las agrupaciones de prácticas que forman culturas de naturaleza y los diferentes ensamblajes socio-ambientales o entre-especies a que éstas dan lugar son algo ontológicamente inestable que bien produce las redes, flujos y jerarquías del capitalismo y la modernización o bien anida en los márgenes de éstas. Por ello, las culturas de naturaleza pueden ser dominantes o marginalizadas y evolucionan constantemente a través de solapamientos, fricciones o tensiones entre ellas que pueden derivar en conflictos éticos, políticos, legales, ambientales o epistemológicos.Abstract:This article proposes a new conceptual framework for cultural studies that allows explaining the historical transformations of the 20th century from the present of the Anthropocene and through a materialist, performative and relational understanding of the world that overcomes obsolete divisions between nature and culture. This conceptual framework (inspired by the environmental and materialist turn in the humanities and social sciences) gravitates around two concepts: cultures of nature and naturecultures. These concepts suggest the idea that certain types of social practices (professional, leisure, artistic, etc.) generate not only distinctive ways of conceiving, perceiving and feeling the environment and other-than-human life but also diverse ways of interacting and engaging with life and the material world. The groupings of practices that form cultures of nature and the different socio-environmental or inter-species assemblages that they give rise to are something ontologically unstable that either produces the networks, flows and hierarchies of capitalism and modernization or nests in the margins of these. In this way, cultures of nature can be dominant or marginalized and constantly evolve through overlaps, frictions or tensions between them that can lead to ethical, political, legal, environmental or epistemological conflicts.\",\"PeriodicalId\":366492,\"journal\":{\"name\":\"Arizona Journal of Hispanic Cultural Studies\",\"volume\":\"28 1\",\"pages\":\"0\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2020-06-06\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"1\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Arizona Journal of Hispanic Cultural Studies\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.1353/hcs.2019.0004\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Arizona Journal of Hispanic Cultural Studies","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.1353/hcs.2019.0004","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 1

摘要

摘要:本文提出了一种新的文化研究概念框架,以解释20世纪从人类世到现在的历史转变,通过对世界的唯物主义、表现主义和关系的理解,克服了自然和文化之间过时的划分。这个概念框架(受到人文和社会科学的环境和唯物主义转向的启发)围绕着两个概念:自然文化和自然-文化。这些概念表明,某些类型的社会实践(专业的、休闲的、艺术的等)不仅产生了构想、感知和感受环境和其他人类生活的独特方式,而且还产生了与生活和物质世界互动和耦合的不同方式。集群做法形成文化的性质和不同ensamblajes socio-ambientales或entre-especies来说,这些都是导致一些不稳定的好生产网络、流量和资本主义的等级和现代化的,要么是在怀有这样的幅度。因此,自然文化可能占主导地位,也可能被边缘化,并通过它们之间的重叠、摩擦或紧张不断演变,从而导致伦理、政治、法律、环境或认识论的冲突。摘要:本文提出了一种新的文化研究概念框架,能够解释20世纪从人类世的现在开始的历史转变,并通过一种超越自然与文化之间过时划分的唯物主义、表现主义和关系主义的世界理解。这个概念框架(受人文和社会科学的环境和唯物主义转变的启发)围绕着两个概念:自然文化和自然文化。这些概念表明,某些类型的社会实践(专业的、休闲的、艺术的等)不仅产生独特的方式来构想、感知和感受环境和他人的生活,而且也产生与生活和物质世界互动和参与的多种方式。形成自然文化的各种做法以及它们所产生的不同的社会环境或物种间的组合,在本体论上都是不稳定的,既产生资本主义和现代化的网络、流动和等级制度,也在其边缘。因此,自然文化可能占主导地位或被边缘化,并通过它们之间的重叠、摩擦或紧张不断演变,从而导致伦理、政治、法律、环境或认识论冲突。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
Culturas de naturaleza y naturalezas-culturas: Hacia una redefinición de los estudios culturales desde el Antropoceno
Resumen:Este artículo propone un nuevo marco conceptual para los estudios culturales que permita explicar las transformaciones históricas del siglo XX desde el presente del Antropoceno y a través de una comprensión materialista, performativa y relacional del mundo que supere caducas divisiones entre naturaleza y cultura. Este marco conceptual (inspirado por el giro ambiental y materialista en las humanidades y ciencias sociales) gravita en torno a dos conceptos: culturas de naturaleza y naturalezas-culturas. Estos conceptos sugieren la idea de que ciertos tipos de prácticas sociales (profesionales, de ocio, artísticas, etc.) generan no sólo formas distintivas de concebir, percibir y sentir el medioambiente y la vida alterhumana sino también formas diversas de inter-actuar y acoplarse con la vida y el mundo material. Las agrupaciones de prácticas que forman culturas de naturaleza y los diferentes ensamblajes socio-ambientales o entre-especies a que éstas dan lugar son algo ontológicamente inestable que bien produce las redes, flujos y jerarquías del capitalismo y la modernización o bien anida en los márgenes de éstas. Por ello, las culturas de naturaleza pueden ser dominantes o marginalizadas y evolucionan constantemente a través de solapamientos, fricciones o tensiones entre ellas que pueden derivar en conflictos éticos, políticos, legales, ambientales o epistemológicos.Abstract:This article proposes a new conceptual framework for cultural studies that allows explaining the historical transformations of the 20th century from the present of the Anthropocene and through a materialist, performative and relational understanding of the world that overcomes obsolete divisions between nature and culture. This conceptual framework (inspired by the environmental and materialist turn in the humanities and social sciences) gravitates around two concepts: cultures of nature and naturecultures. These concepts suggest the idea that certain types of social practices (professional, leisure, artistic, etc.) generate not only distinctive ways of conceiving, perceiving and feeling the environment and other-than-human life but also diverse ways of interacting and engaging with life and the material world. The groupings of practices that form cultures of nature and the different socio-environmental or inter-species assemblages that they give rise to are something ontologically unstable that either produces the networks, flows and hierarchies of capitalism and modernization or nests in the margins of these. In this way, cultures of nature can be dominant or marginalized and constantly evolve through overlaps, frictions or tensions between them that can lead to ethical, political, legal, environmental or epistemological conflicts.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信