Maxim Kotsemir
{"title":"Динамика ро�?�?ий�?кой и мировой науки �?квозь призму международных публикаций (Dynamics of Russian and World Science Through the Prism of International Publications)","authors":"Maxim Kotsemir","doi":"10.6084/M9.FIGSHARE.4955549","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Анализ публикационной активности все чаще применяется для межстранового сопоставления эффективности научных систем и расстановки сил в глобальном исследовательском сообществе. Углубленная, комплексная оценка глобальных, региональных и национальных тенденций публикационной активности призвана содействовать повышению адаптивности и эффективности научной политики. В статье представлен обзор динамики основных показателей публикационной активности и цитируемости научных публикаций России и стран – лидеров в научно-технологической сфере за период 1996–2010 гг. На основе этих данных показан меняющийся расклад сил в мировой науке и позиции России. Для оценки используются материалы баз данных Scopus и Web of Science. По всем рассмотренным странам изучены динамика числа публикаций, полученных ими ссылок, и другие показатели цитируемости. Для России дополнительно оценивается публикационная активность по областям науки с целью выявления сфер ее научной специализации. Анализируются высокоцитируемые российские публикации и уровень интеграции российских исследователей в международное научное сообщество, измеряемый числом публикаций, подготовленных в соавторстве с зарубежными коллегами. Обозначены основные методологические подходы к оценке цитирования научных работ и главные проблемы, с которыми сталкиваются исследователи в этом направлении. Данные свидетельствуют, что из всех стран выборки Россия наиболее сильно сдала свои позиции. В то же время остальные государства БРИК и некоторые другие развивающиеся страны Азии существенно улучшили показатели своей публикационной активности.This paper analyses publication activities of scientists in Russia and selected other countries for a cross-country comparison of their integration into the global scientific community. It adds to the literature assessing global, regional and national trends in knowledge production to help policy makers develop a more flexible and effective science policy.It provides an overview of the dynamics of main indicators of scientific publications and their citation in Russia and leading countries over the period 1995-2010. Based on this analysis, the author estimates Russia’s position within the global scientific community. The data are drawn from Scopus and the Web of Science databases. For Russia, the focus is on publication activity in specific areas of science, identified as specializations. In particular, the level of citation of the most highly Russian publications is noted. Also, the paper focuses on the integration of Russian researchers in the international scientific community, as measured by the number of publications co-authored with foreign researchers. Finally, it reviews the methodological approaches of the evaluation of citations, focusing on resulting problems which require further investigations.The analysis shows that Russia has lost more international status in scientific publishing activity than other countries of the studied sample. At the same time the other BRIC nations as well as some other developing Asian countries have significantly improved their international positioning in this regard.","PeriodicalId":346559,"journal":{"name":"Innovation Measurement & Indicators eJournal","volume":"50 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2012-04-05","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"5","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Innovation Measurement & Indicators eJournal","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.6084/M9.FIGSHARE.4955549","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 5

摘要

对出版物活动的分析越来越多地用于国家间比较科学系统的有效性和全球研究社区的力量配置。对全球、区域和国家出版物活动趋势的深入、全面评估旨在促进科学政策的适应性和有效性。这篇文章概述了俄罗斯和其他国家在1996年至2010年期间在科技领域发表和引用科学出版物和国家领导人的动态和引用。它使用Scopus数据库和科学网络进行评估。所有研究国家都研究了它们收到的链接数量的动态和其他引用指标。俄罗斯还对科学领域的出版物活动进行了进一步评估,以确定其专业化领域。分析俄罗斯的高引用出版物和俄罗斯研究人员融入国际科学界的程度,衡量的是与外国同行准备的出版物的数量。列出了评估科学论文引用的基本方法和研究人员在这方面面临的主要问题。数据显示,在所有抽样国家中,俄罗斯的地位都下降了。与此同时,金砖四国其他国家和其他一些亚洲发展中国家的出版活动显著提高。这张纸是俄罗斯公共政策的分析,也是全球科学社区的选择。这是为了帮助更多的软体动物和更多的科学警察而发展的全球、地区和国家趋势。这是1995年至2010年俄罗斯主要公共政策和领导全国的证据。在这个分析中,俄罗斯的声音比全球科学社区更大。数据是来自Scopus和科学数据库的drawn。为俄罗斯,焦点是在特殊科学领域的公共行动,为特殊的身份。在particular,俄罗斯最高公共地位的公民阶层是notet。Also,国际科学社区的俄罗斯研究人员的论文集中,与foreign研究人员的公共关系数字保持一致。最后,这是对城市进步的一种介质应用,专注于解决问题。《分析》讲述了俄罗斯失去了更多国际地位的故事,这是科学出版物中的一个例子。在same time的另一个国家,就像在另一个亚洲国家一样,在这一地区有一个新的发展。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
Динамика ро�?�?ий�?кой и мировой науки �?квозь призму международных публикаций (Dynamics of Russian and World Science Through the Prism of International Publications)
Анализ публикационной активности все чаще применяется для межстранового сопоставления эффективности научных систем и расстановки сил в глобальном исследовательском сообществе. Углубленная, комплексная оценка глобальных, региональных и национальных тенденций публикационной активности призвана содействовать повышению адаптивности и эффективности научной политики. В статье представлен обзор динамики основных показателей публикационной активности и цитируемости научных публикаций России и стран – лидеров в научно-технологической сфере за период 1996–2010 гг. На основе этих данных показан меняющийся расклад сил в мировой науке и позиции России. Для оценки используются материалы баз данных Scopus и Web of Science. По всем рассмотренным странам изучены динамика числа публикаций, полученных ими ссылок, и другие показатели цитируемости. Для России дополнительно оценивается публикационная активность по областям науки с целью выявления сфер ее научной специализации. Анализируются высокоцитируемые российские публикации и уровень интеграции российских исследователей в международное научное сообщество, измеряемый числом публикаций, подготовленных в соавторстве с зарубежными коллегами. Обозначены основные методологические подходы к оценке цитирования научных работ и главные проблемы, с которыми сталкиваются исследователи в этом направлении. Данные свидетельствуют, что из всех стран выборки Россия наиболее сильно сдала свои позиции. В то же время остальные государства БРИК и некоторые другие развивающиеся страны Азии существенно улучшили показатели своей публикационной активности.This paper analyses publication activities of scientists in Russia and selected other countries for a cross-country comparison of their integration into the global scientific community. It adds to the literature assessing global, regional and national trends in knowledge production to help policy makers develop a more flexible and effective science policy.It provides an overview of the dynamics of main indicators of scientific publications and their citation in Russia and leading countries over the period 1995-2010. Based on this analysis, the author estimates Russia’s position within the global scientific community. The data are drawn from Scopus and the Web of Science databases. For Russia, the focus is on publication activity in specific areas of science, identified as specializations. In particular, the level of citation of the most highly Russian publications is noted. Also, the paper focuses on the integration of Russian researchers in the international scientific community, as measured by the number of publications co-authored with foreign researchers. Finally, it reviews the methodological approaches of the evaluation of citations, focusing on resulting problems which require further investigations.The analysis shows that Russia has lost more international status in scientific publishing activity than other countries of the studied sample. At the same time the other BRIC nations as well as some other developing Asian countries have significantly improved their international positioning in this regard.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信