政府采购法第101条「情节重大」审认原则探讨—以○军○中心零附件购案为例

陸軍後勤季刊 Pub Date : 2022-11-01 DOI:10.53106/230674382022111114006

林明穎林明穎, 韓鳳翔韓鳳翔

{"title":"政府采购法第101条「情节重大」审认原则探讨—以○军○中心零附件购案为例","authors":"林明穎林明穎, 韓鳳翔韓鳳翔","doi":"10.53106/230674382022111114006","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"\n 政府採購法於108年5月22日大幅度修法,其中對於違約停權事由增訂「情節重大」為構成要件,並賦予廠商陳述機會及建立機關停權先期審查機制,企圖改善停權處分裁罰不當之爭議。\n修法後雖賦予機關極大的裁量權限,然「情節重大」為不確定之法律概念,在無參考原則可依循下,審認判斷常有寬嚴不一情事,實有探討之必要。\n本文試以○軍○中心零附件財物購案為例,嘗試透過工程會函釋、申訴審議判斷及行政法院判決,彙整實務上最常發生之第101條第1項第8、10、12等款次審認態樣,得以歸納符合類案「情節重大」構成要件,整合評斷考量之具體面向供日後機關參考運用,使其審認趨於客觀與公正。\n \n","PeriodicalId":425002,"journal":{"name":"陸軍後勤季刊","volume":"1 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2022-11-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"政府採購法第101條「情節重大」審認原則探討—以○軍○中心零附件購案為例\",\"authors\":\"林明穎林明穎, 韓鳳翔韓鳳翔\",\"doi\":\"10.53106/230674382022111114006\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"\\n 政府採購法於108年5月22日大幅度修法,其中對於違約停權事由增訂「情節重大」為構成要件,並賦予廠商陳述機會及建立機關停權先期審查機制,企圖改善停權處分裁罰不當之爭議。\\n修法後雖賦予機關極大的裁量權限,然「情節重大」為不確定之法律概念,在無參考原則可依循下,審認判斷常有寬嚴不一情事,實有探討之必要。\\n本文試以○軍○中心零附件財物購案為例,嘗試透過工程會函釋、申訴審議判斷及行政法院判決,彙整實務上最常發生之第101條第1項第8、10、12等款次審認態樣,得以歸納符合類案「情節重大」構成要件,整合評斷考量之具體面向供日後機關參考運用,使其審認趨於客觀與公正。\\n \\n\",\"PeriodicalId\":425002,\"journal\":{\"name\":\"陸軍後勤季刊\",\"volume\":\"1 1\",\"pages\":\"0\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2022-11-01\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"陸軍後勤季刊\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.53106/230674382022111114006\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"陸軍後勤季刊","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.53106/230674382022111114006","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}

引用次数: 0

摘要

政府采购法于108年5月22日大幅度修法,其中对于违约停权事由增订「情节重大」为构成要件,并赋予厂商陈述机会及建立机关停权先期审查机制,企图改善停权处分裁罚不当之争议。修法后虽赋予机关极大的裁量权限,然「情节重大」为不确定之法律概念,在无参考原则可依循下,审认判断常有宽严不一情事,实有探讨之必要。本文试以○军○中心零附件财物购案为例,尝试透过工程会函释、申诉审议判断及行政法院判决,汇整实务上最常发生之第101条第1项第8、10、12等款次审认态样,得以归纳符合类案「情节重大」构成要件,整合评断考量之具体面向供日后机关参考运用,使其审认趋于客观与公正。

本文章由计算机程序翻译，如有差异，请以英文原文为准。

查看原文本刊更多论文

政府採購法第101條「情節重大」審認原則探討—以○軍○中心零附件購案為例

政府採購法於108年5月22日大幅度修法,其中對於違約停權事由增訂「情節重大」為構成要件,並賦予廠商陳述機會及建立機關停權先期審查機制,企圖改善停權處分裁罰不當之爭議。修法後雖賦予機關極大的裁量權限,然「情節重大」為不確定之法律概念,在無參考原則可依循下,審認判斷常有寬嚴不一情事,實有探討之必要。本文試以○軍○中心零附件財物購案為例,嘗試透過工程會函釋、申訴審議判斷及行政法院判決,彙整實務上最常發生之第101條第1項第8、10、12等款次審認態樣,得以歸納符合類案「情節重大」構成要件,整合評斷考量之具體面向供日後機關參考運用,使其審認趨於客觀與公正。

求助全文

通过发布文献求助，成功后即可免费获取论文全文。去求助

来源期刊

陸軍後勤季刊

自引率

0.00%

发文量