在OCPC 08发布后,监管机构如何看待巴西电力行业的企业和监管会计差异

Adolfo Henrique Coutinho e Silva, Raquel Damacena Ribeiro
{"title":"在OCPC 08发布后,监管机构如何看待巴西电力行业的企业和监管会计差异","authors":"Adolfo Henrique Coutinho e Silva, Raquel Damacena Ribeiro","doi":"10.17648/RBC.V0I242.1855","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"O principal objetivo deste estudo foi identificar e analisar a percepcao dos profissionais   responsaveis pela regulacao dos relatorios contabeis sobre as diferencas da contabilidade societaria e regulatoria decorrentes da convergencia brasileira as normas internacionais no setor eletrico do Brasil. A coleta de dados foi realizada mediante entrevistas semiestruturadas com profissionais de diversos orgaos reguladores que participaram do processo (Iasb, CPC, CVM e Aneel). As entrevistas foram realizadas individualmente, no ambiente corporativo, nos meses de outubro de 2015 a fevereiro de 2016. As respostas permitiram identificar que existe concordância sobre: (a) as dificuldades e custos adicionais que as empresas enfrentaram na adequacao de seus sistemas de informatica e na elaboracao das demonstracoes financeiras, segundo as regras da contabilidade societaria e da contabilidade regulatoria; (b) a preocupacao com a qualidade das informacoes contabeis no setor eletrico no Brasil; e (c) o ganho advindo com a emissao da Orientacao Tecnica OCPC 08, que permitiu uma aproximacao entre os numeros apresentados pela contabilidade societaria e regulatoria. Por outro lado, fica patente que ainda nao ha consenso sobre a possibilidade de unificacao no tratamento contabil e tampouco qual seria a solucao a seguir: (i) desenvolvimento de norma especifica para o setor regulado; ou (ii) a emissao de novas normas que permitissem aproximacoes mediante flexibilizacao de ambas as partes. Como contribuicao, este estudo buscou: (a) reunir informacoes que auxiliem os orgaos reguladores na confeccao das normas contabeis, considerando a realidade pratica do processo de regulacao contabil; e (b) um melhor entendimento das consequencias decorrentes das divergencias de tratamento na relevância da informacao contabil e para o processo de regulacao.","PeriodicalId":158501,"journal":{"name":"Revista Brasileira de Contabilidade","volume":"1 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2020-07-16","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"O que pensam os reguladores sobre as diferenças da contabilidade societária e regulatória no setor elétrico no Brasil após a emissão da OCPC 08\",\"authors\":\"Adolfo Henrique Coutinho e Silva, Raquel Damacena Ribeiro\",\"doi\":\"10.17648/RBC.V0I242.1855\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"O principal objetivo deste estudo foi identificar e analisar a percepcao dos profissionais   responsaveis pela regulacao dos relatorios contabeis sobre as diferencas da contabilidade societaria e regulatoria decorrentes da convergencia brasileira as normas internacionais no setor eletrico do Brasil. A coleta de dados foi realizada mediante entrevistas semiestruturadas com profissionais de diversos orgaos reguladores que participaram do processo (Iasb, CPC, CVM e Aneel). As entrevistas foram realizadas individualmente, no ambiente corporativo, nos meses de outubro de 2015 a fevereiro de 2016. As respostas permitiram identificar que existe concordância sobre: (a) as dificuldades e custos adicionais que as empresas enfrentaram na adequacao de seus sistemas de informatica e na elaboracao das demonstracoes financeiras, segundo as regras da contabilidade societaria e da contabilidade regulatoria; (b) a preocupacao com a qualidade das informacoes contabeis no setor eletrico no Brasil; e (c) o ganho advindo com a emissao da Orientacao Tecnica OCPC 08, que permitiu uma aproximacao entre os numeros apresentados pela contabilidade societaria e regulatoria. Por outro lado, fica patente que ainda nao ha consenso sobre a possibilidade de unificacao no tratamento contabil e tampouco qual seria a solucao a seguir: (i) desenvolvimento de norma especifica para o setor regulado; ou (ii) a emissao de novas normas que permitissem aproximacoes mediante flexibilizacao de ambas as partes. Como contribuicao, este estudo buscou: (a) reunir informacoes que auxiliem os orgaos reguladores na confeccao das normas contabeis, considerando a realidade pratica do processo de regulacao contabil; e (b) um melhor entendimento das consequencias decorrentes das divergencias de tratamento na relevância da informacao contabil e para o processo de regulacao.\",\"PeriodicalId\":158501,\"journal\":{\"name\":\"Revista Brasileira de Contabilidade\",\"volume\":\"1 1\",\"pages\":\"0\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2020-07-16\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Revista Brasileira de Contabilidade\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.17648/RBC.V0I242.1855\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Revista Brasileira de Contabilidade","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.17648/RBC.V0I242.1855","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

本研究的主要目的是识别和分析负责监管会计报告的专业人员对巴西电力行业国际标准趋同导致的公司和监管会计差异的看法。数据收集是通过与参与该过程的不同监管机构(Iasb、CPC、CVM和Aneel)的专业人员进行半结构化访谈进行的。访谈于2015年10月至2016年2月在公司环境中单独进行。这些答复表明,双方同意:(a)根据公司会计和监管会计规则,公司在调整其计算机系统和编制财务报表方面所面临的困难和额外费用;(b)对巴西电力部门会计资料质量的关切;(c)技术指南OCPC 08的发布所带来的收益,该指南允许公司会计和监管会计提供的数字之间的近似。另一方面,很明显,对于统一会计处理的可能性,以及以下的解决方案,仍然没有达成共识:(i)为受监管部门制定具体标准;或(ii)发布新的规则,允许双方采取更灵活的做法。作为一项贡献,本研究旨在:(a)收集信息,以协助监管机构制定会计准则,考虑到会计监管过程的实际情况;(b)收集信息,以协助监管机构制定会计准则(b)更好地理解处理差异对会计信息相关性和监管过程的后果。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
O que pensam os reguladores sobre as diferenças da contabilidade societária e regulatória no setor elétrico no Brasil após a emissão da OCPC 08
O principal objetivo deste estudo foi identificar e analisar a percepcao dos profissionais   responsaveis pela regulacao dos relatorios contabeis sobre as diferencas da contabilidade societaria e regulatoria decorrentes da convergencia brasileira as normas internacionais no setor eletrico do Brasil. A coleta de dados foi realizada mediante entrevistas semiestruturadas com profissionais de diversos orgaos reguladores que participaram do processo (Iasb, CPC, CVM e Aneel). As entrevistas foram realizadas individualmente, no ambiente corporativo, nos meses de outubro de 2015 a fevereiro de 2016. As respostas permitiram identificar que existe concordância sobre: (a) as dificuldades e custos adicionais que as empresas enfrentaram na adequacao de seus sistemas de informatica e na elaboracao das demonstracoes financeiras, segundo as regras da contabilidade societaria e da contabilidade regulatoria; (b) a preocupacao com a qualidade das informacoes contabeis no setor eletrico no Brasil; e (c) o ganho advindo com a emissao da Orientacao Tecnica OCPC 08, que permitiu uma aproximacao entre os numeros apresentados pela contabilidade societaria e regulatoria. Por outro lado, fica patente que ainda nao ha consenso sobre a possibilidade de unificacao no tratamento contabil e tampouco qual seria a solucao a seguir: (i) desenvolvimento de norma especifica para o setor regulado; ou (ii) a emissao de novas normas que permitissem aproximacoes mediante flexibilizacao de ambas as partes. Como contribuicao, este estudo buscou: (a) reunir informacoes que auxiliem os orgaos reguladores na confeccao das normas contabeis, considerando a realidade pratica do processo de regulacao contabil; e (b) um melhor entendimento das consequencias decorrentes das divergencias de tratamento na relevância da informacao contabil e para o processo de regulacao.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信