7. 话剧话剧

{"title":"7. 话剧话剧","authors":"","doi":"10.1515/9783110664546-007","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"In diesem Kapitel sollen zunächst auf Basis erster (Vor-)Analysen (siehe Kapitel 6.5) mit Bezug zur Forschungsliteratur (siehe Kapitel 2) in den untersuchten Gesprächen von den Beteiligten genutzte kommunikative Verfahren und sprachliche Mittel zur Realisierung der Aktivität des Bewertens vorgestellt werden, bevor sie in Kapitel 8 im Zusammenhang mit der Untersuchung sequenzieller Strukturen des interaktiven Vollzugs der Aktivität des Bewertens differenzierter in ihrer sequenziellen Einbettung dargestellt werden. Die oben genannten (Vor-)Analysen zeigen, dass die Beteiligten in den untersuchten Theaterpausengesprächen Bewertungen unter Zuhilfenahme verschiedenster sprachlicher Mittel realisieren, darunter vor allem lexikalische Bewertungsausdrücke, wie etwa spezifische Adjektive (toll, grauenhaft), Substantive (Glanzleistung) oder auch Verben, die explizit Wertung indizieren (stören, gefallen). Implizite Hinweise auf Bewertungen finden sich – ebenfalls auf der verbalen Ebene – in Form von charakteristischen Modifizierern oder einer wertungstypischen Satzstruktur, Wertung wird in großen Teilen aber auch durch die prosodische Aufladung von Äußerungen vermittelt (siehe Kapitel 8.2 und 8.3). Vor dem Hintergrund dessen, dass das Bewerten von Kunst – in diesem Fall performativer Kunst – auch mit der Demonstration von (Fach-)Wissen, mit Positionierungen und Face-Bedrohungen verbunden ist, lassen sich zudem an der sprachlichen Oberfläche Realisierungen der Beteiligten beobachten, mit dieser potenziellen Gefahr umzugehen. Aufgrund der großen Variationsbreite an kommunikativen Verfahren und sprachlichen Mitteln sind die nachfolgend genannten als eine Auswahl für die in dieser Arbeit untersuchten Gespräche zu betrachten.","PeriodicalId":153952,"journal":{"name":"Bewertungsinteraktionen in der Theaterpause","volume":"250 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2020-05-18","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"7. Kommunikative Verfahren und sprachliche Mittel zur Realisierung des Bewertens in Pausengesprächen im Theater\",\"authors\":\"\",\"doi\":\"10.1515/9783110664546-007\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"In diesem Kapitel sollen zunächst auf Basis erster (Vor-)Analysen (siehe Kapitel 6.5) mit Bezug zur Forschungsliteratur (siehe Kapitel 2) in den untersuchten Gesprächen von den Beteiligten genutzte kommunikative Verfahren und sprachliche Mittel zur Realisierung der Aktivität des Bewertens vorgestellt werden, bevor sie in Kapitel 8 im Zusammenhang mit der Untersuchung sequenzieller Strukturen des interaktiven Vollzugs der Aktivität des Bewertens differenzierter in ihrer sequenziellen Einbettung dargestellt werden. Die oben genannten (Vor-)Analysen zeigen, dass die Beteiligten in den untersuchten Theaterpausengesprächen Bewertungen unter Zuhilfenahme verschiedenster sprachlicher Mittel realisieren, darunter vor allem lexikalische Bewertungsausdrücke, wie etwa spezifische Adjektive (toll, grauenhaft), Substantive (Glanzleistung) oder auch Verben, die explizit Wertung indizieren (stören, gefallen). Implizite Hinweise auf Bewertungen finden sich – ebenfalls auf der verbalen Ebene – in Form von charakteristischen Modifizierern oder einer wertungstypischen Satzstruktur, Wertung wird in großen Teilen aber auch durch die prosodische Aufladung von Äußerungen vermittelt (siehe Kapitel 8.2 und 8.3). Vor dem Hintergrund dessen, dass das Bewerten von Kunst – in diesem Fall performativer Kunst – auch mit der Demonstration von (Fach-)Wissen, mit Positionierungen und Face-Bedrohungen verbunden ist, lassen sich zudem an der sprachlichen Oberfläche Realisierungen der Beteiligten beobachten, mit dieser potenziellen Gefahr umzugehen. Aufgrund der großen Variationsbreite an kommunikativen Verfahren und sprachlichen Mitteln sind die nachfolgend genannten als eine Auswahl für die in dieser Arbeit untersuchten Gespräche zu betrachten.\",\"PeriodicalId\":153952,\"journal\":{\"name\":\"Bewertungsinteraktionen in der Theaterpause\",\"volume\":\"250 1\",\"pages\":\"0\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2020-05-18\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Bewertungsinteraktionen in der Theaterpause\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.1515/9783110664546-007\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Bewertungsinteraktionen in der Theaterpause","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.1515/9783110664546-007","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

在这一章中,首先应根据第一次(前)分析(见第6.5章)介绍研究文献(见第2章),在参与者的概念中选择的传播方法和语文方式,反映评价活动,在第8章中,在审查交互式执行活动的界限调整活动。手术前)上述(利益有关的分析显示调查Theaterpausengesprächen评估利用塞内加尔的语言手段实现,包括特别是lexikalische Bewertungsausdrücke,例如具体名词形容词(很好糟糕),复数(颁奖给她)动词”明确Wertung約翰(打扰,喜欢).虽然在口头层面上存在明显的评估隐含指引——也包括典型的修订和价值定义结构;但多数指数也通过韵律累积表达(见8.2章和8.3)。鉴于对艺术的评估——在这种情况下,可译作“performative”的方式——也包括展示(技术)知识、定位和识别威胁,因此,表现出这种潜在的威胁也不难从相关人士的语言表面上看到。值得注意的是,在论述中对辩论方式和语言方式的总体变化,应将下列选项视为其被研究对象的选择项。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
7. Kommunikative Verfahren und sprachliche Mittel zur Realisierung des Bewertens in Pausengesprächen im Theater
In diesem Kapitel sollen zunächst auf Basis erster (Vor-)Analysen (siehe Kapitel 6.5) mit Bezug zur Forschungsliteratur (siehe Kapitel 2) in den untersuchten Gesprächen von den Beteiligten genutzte kommunikative Verfahren und sprachliche Mittel zur Realisierung der Aktivität des Bewertens vorgestellt werden, bevor sie in Kapitel 8 im Zusammenhang mit der Untersuchung sequenzieller Strukturen des interaktiven Vollzugs der Aktivität des Bewertens differenzierter in ihrer sequenziellen Einbettung dargestellt werden. Die oben genannten (Vor-)Analysen zeigen, dass die Beteiligten in den untersuchten Theaterpausengesprächen Bewertungen unter Zuhilfenahme verschiedenster sprachlicher Mittel realisieren, darunter vor allem lexikalische Bewertungsausdrücke, wie etwa spezifische Adjektive (toll, grauenhaft), Substantive (Glanzleistung) oder auch Verben, die explizit Wertung indizieren (stören, gefallen). Implizite Hinweise auf Bewertungen finden sich – ebenfalls auf der verbalen Ebene – in Form von charakteristischen Modifizierern oder einer wertungstypischen Satzstruktur, Wertung wird in großen Teilen aber auch durch die prosodische Aufladung von Äußerungen vermittelt (siehe Kapitel 8.2 und 8.3). Vor dem Hintergrund dessen, dass das Bewerten von Kunst – in diesem Fall performativer Kunst – auch mit der Demonstration von (Fach-)Wissen, mit Positionierungen und Face-Bedrohungen verbunden ist, lassen sich zudem an der sprachlichen Oberfläche Realisierungen der Beteiligten beobachten, mit dieser potenziellen Gefahr umzugehen. Aufgrund der großen Variationsbreite an kommunikativen Verfahren und sprachlichen Mitteln sind die nachfolgend genannten als eine Auswahl für die in dieser Arbeit untersuchten Gespräche zu betrachten.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信