José Manuel Rodríguez Méndez, Mauricio Gallo Ochoa, Jair Abdiel Toro Guerrero, Edgar Chávez Solís
{"title":"前列腺活检Gleason评分与根治性前列腺切除术最终组织病理学结果的一致性","authors":"José Manuel Rodríguez Méndez, Mauricio Gallo Ochoa, Jair Abdiel Toro Guerrero, Edgar Chávez Solís","doi":"10.54212/27068048.v9i2.8","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Introducción: La gradación de Gleason es un instrumento de estadificación histológica utilizada en pacientes con diagnóstico de cáncer de próstata. Se espera que entre el resultado de la biopsia de próstata y de la pieza quirúrgica haya concordancia, sin embargo, existe cierta variabilidad al comparar ambos resultados. Objetivo: Determinar la concordancia entre el puntaje de Gleason de la biopsia de próstata con el puntaje Gleason de la prostatectomía radical. Materiales y Métodos: Análisis de pruebas diagnósticas de 146 registros de patología de prostatectomía radical que se realizaron entre 2013-2019. Para determinar la concordancia entre las variables fue utilizado el coeficiente Kappa de Cohen. Resultados: Para el Gleason en grupo de riesgo, el coeficiente Kappa de Cohen fue de 0.216, obteniendo una concordancia regular entre el resultado de la biopsia de próstata con el de la prostatectomía radical. Conclusiones: La concordancia de la puntuación Gleason de las biopsias con el resultado histopatológico final fue regular. No obstante, no se concluyó que esto fuera determinante al momento de tomar decisiones en función del tratamiento, ya que los grados de sobre estadificación y de sub estadificación han sido similares a los resultados de estudios observacionales internacionales.","PeriodicalId":196420,"journal":{"name":"Revista Guatemalteca de Urología","volume":"37 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2022-03-07","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"Concordancia entre el Puntaje Gleason de la Biopsia de Próstata y el Resultado Histopatológico Final de la Prostatectomía Radical\",\"authors\":\"José Manuel Rodríguez Méndez, Mauricio Gallo Ochoa, Jair Abdiel Toro Guerrero, Edgar Chávez Solís\",\"doi\":\"10.54212/27068048.v9i2.8\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"Introducción: La gradación de Gleason es un instrumento de estadificación histológica utilizada en pacientes con diagnóstico de cáncer de próstata. Se espera que entre el resultado de la biopsia de próstata y de la pieza quirúrgica haya concordancia, sin embargo, existe cierta variabilidad al comparar ambos resultados. Objetivo: Determinar la concordancia entre el puntaje de Gleason de la biopsia de próstata con el puntaje Gleason de la prostatectomía radical. Materiales y Métodos: Análisis de pruebas diagnósticas de 146 registros de patología de prostatectomía radical que se realizaron entre 2013-2019. Para determinar la concordancia entre las variables fue utilizado el coeficiente Kappa de Cohen. Resultados: Para el Gleason en grupo de riesgo, el coeficiente Kappa de Cohen fue de 0.216, obteniendo una concordancia regular entre el resultado de la biopsia de próstata con el de la prostatectomía radical. Conclusiones: La concordancia de la puntuación Gleason de las biopsias con el resultado histopatológico final fue regular. No obstante, no se concluyó que esto fuera determinante al momento de tomar decisiones en función del tratamiento, ya que los grados de sobre estadificación y de sub estadificación han sido similares a los resultados de estudios observacionales internacionales.\",\"PeriodicalId\":196420,\"journal\":{\"name\":\"Revista Guatemalteca de Urología\",\"volume\":\"37 1\",\"pages\":\"0\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2022-03-07\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Revista Guatemalteca de Urología\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.54212/27068048.v9i2.8\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Revista Guatemalteca de Urología","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.54212/27068048.v9i2.8","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
Concordancia entre el Puntaje Gleason de la Biopsia de Próstata y el Resultado Histopatológico Final de la Prostatectomía Radical
Introducción: La gradación de Gleason es un instrumento de estadificación histológica utilizada en pacientes con diagnóstico de cáncer de próstata. Se espera que entre el resultado de la biopsia de próstata y de la pieza quirúrgica haya concordancia, sin embargo, existe cierta variabilidad al comparar ambos resultados. Objetivo: Determinar la concordancia entre el puntaje de Gleason de la biopsia de próstata con el puntaje Gleason de la prostatectomía radical. Materiales y Métodos: Análisis de pruebas diagnósticas de 146 registros de patología de prostatectomía radical que se realizaron entre 2013-2019. Para determinar la concordancia entre las variables fue utilizado el coeficiente Kappa de Cohen. Resultados: Para el Gleason en grupo de riesgo, el coeficiente Kappa de Cohen fue de 0.216, obteniendo una concordancia regular entre el resultado de la biopsia de próstata con el de la prostatectomía radical. Conclusiones: La concordancia de la puntuación Gleason de las biopsias con el resultado histopatológico final fue regular. No obstante, no se concluyó que esto fuera determinante al momento de tomar decisiones en función del tratamiento, ya que los grados de sobre estadificación y de sub estadificación han sido similares a los resultados de estudios observacionales internacionales.