前列腺活检Gleason评分与根治性前列腺切除术最终组织病理学结果的一致性

José Manuel Rodríguez Méndez, Mauricio Gallo Ochoa, Jair Abdiel Toro Guerrero, Edgar Chávez Solís
{"title":"前列腺活检Gleason评分与根治性前列腺切除术最终组织病理学结果的一致性","authors":"José Manuel Rodríguez Méndez, Mauricio Gallo Ochoa, Jair Abdiel Toro Guerrero, Edgar Chávez Solís","doi":"10.54212/27068048.v9i2.8","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Introducción: La gradación de Gleason es un instrumento de estadificación histológica utilizada en pacientes con diagnóstico de cáncer de próstata. Se espera que entre el resultado de la biopsia de próstata y de la pieza quirúrgica haya concordancia, sin embargo, existe cierta variabilidad al comparar ambos resultados. Objetivo: Determinar la concordancia entre el puntaje de Gleason de la biopsia de próstata con el puntaje Gleason de la prostatectomía radical. Materiales y Métodos: Análisis de pruebas diagnósticas de 146 registros de patología de prostatectomía radical que se realizaron entre 2013-2019. Para determinar la concordancia entre las variables fue utilizado el coeficiente Kappa de Cohen. Resultados: Para el Gleason en grupo de riesgo, el coeficiente Kappa de Cohen fue de 0.216, obteniendo una concordancia regular entre el resultado de la biopsia de próstata con el de la prostatectomía radical. Conclusiones: La concordancia de la puntuación Gleason de las biopsias con el resultado histopatológico final fue regular. No obstante, no se concluyó que esto fuera determinante al momento de tomar decisiones en función del tratamiento, ya que los grados de sobre estadificación y de sub estadificación han sido similares a los resultados de estudios observacionales internacionales.","PeriodicalId":196420,"journal":{"name":"Revista Guatemalteca de Urología","volume":"37 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2022-03-07","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"Concordancia entre el Puntaje Gleason de la Biopsia de Próstata y el Resultado Histopatológico Final de la Prostatectomía Radical\",\"authors\":\"José Manuel Rodríguez Méndez, Mauricio Gallo Ochoa, Jair Abdiel Toro Guerrero, Edgar Chávez Solís\",\"doi\":\"10.54212/27068048.v9i2.8\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"Introducción: La gradación de Gleason es un instrumento de estadificación histológica utilizada en pacientes con diagnóstico de cáncer de próstata. Se espera que entre el resultado de la biopsia de próstata y de la pieza quirúrgica haya concordancia, sin embargo, existe cierta variabilidad al comparar ambos resultados. Objetivo: Determinar la concordancia entre el puntaje de Gleason de la biopsia de próstata con el puntaje Gleason de la prostatectomía radical. Materiales y Métodos: Análisis de pruebas diagnósticas de 146 registros de patología de prostatectomía radical que se realizaron entre 2013-2019. Para determinar la concordancia entre las variables fue utilizado el coeficiente Kappa de Cohen. Resultados: Para el Gleason en grupo de riesgo, el coeficiente Kappa de Cohen fue de 0.216, obteniendo una concordancia regular entre el resultado de la biopsia de próstata con el de la prostatectomía radical. Conclusiones: La concordancia de la puntuación Gleason de las biopsias con el resultado histopatológico final fue regular. No obstante, no se concluyó que esto fuera determinante al momento de tomar decisiones en función del tratamiento, ya que los grados de sobre estadificación y de sub estadificación han sido similares a los resultados de estudios observacionales internacionales.\",\"PeriodicalId\":196420,\"journal\":{\"name\":\"Revista Guatemalteca de Urología\",\"volume\":\"37 1\",\"pages\":\"0\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2022-03-07\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Revista Guatemalteca de Urología\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.54212/27068048.v9i2.8\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Revista Guatemalteca de Urología","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.54212/27068048.v9i2.8","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

摘要:格里森分级是一种用于前列腺癌患者的组织学分期工具。前列腺活检的结果和手术部分的结果预计是一致的,但在比较两种结果时存在一些差异。摘要目的:探讨前列腺活检Gleason评分与根治性前列腺切除术Gleason评分的相关性。材料和方法:对2013-2019年进行的146例根治性前列腺切除术病理记录的诊断测试进行分析。为了确定变量之间的一致性,使用了科恩Kappa系数。结果:对于危险组Gleason, Cohen Kappa系数为0.216,前列腺活检结果与根治性前列腺切除术结果一致。结果:所有患者的Gleason评分与最终组织病理学结果一致。然而,由于过度和不足分期的程度与国际观察性研究的结果相似,因此得出的结论是,这对基于治疗的决策没有决定性作用。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
Concordancia entre el Puntaje Gleason de la Biopsia de Próstata y el Resultado Histopatológico Final de la Prostatectomía Radical
Introducción: La gradación de Gleason es un instrumento de estadificación histológica utilizada en pacientes con diagnóstico de cáncer de próstata. Se espera que entre el resultado de la biopsia de próstata y de la pieza quirúrgica haya concordancia, sin embargo, existe cierta variabilidad al comparar ambos resultados. Objetivo: Determinar la concordancia entre el puntaje de Gleason de la biopsia de próstata con el puntaje Gleason de la prostatectomía radical. Materiales y Métodos: Análisis de pruebas diagnósticas de 146 registros de patología de prostatectomía radical que se realizaron entre 2013-2019. Para determinar la concordancia entre las variables fue utilizado el coeficiente Kappa de Cohen. Resultados: Para el Gleason en grupo de riesgo, el coeficiente Kappa de Cohen fue de 0.216, obteniendo una concordancia regular entre el resultado de la biopsia de próstata con el de la prostatectomía radical. Conclusiones: La concordancia de la puntuación Gleason de las biopsias con el resultado histopatológico final fue regular. No obstante, no se concluyó que esto fuera determinante al momento de tomar decisiones en función del tratamiento, ya que los grados de sobre estadificación y de sub estadificación han sido similares a los resultados de estudios observacionales internacionales.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信