{"title":"«МЕЖДУ ПЕРОМ И МЕЧОМ»: ЯЗЫК ОПИСАНИЯ ТРИНАДЦАТИЛЕТНЕЙ ВОЙНЫ 1654–1667 ГГ. В ТРУДАХ ИСТОРИКОВ РУССКОЙ ЭМИГРАЦИИ (НА ПРИМЕРЕ Е. Ф. ШМУРЛО И Г. В. ВЕРНАДСКОГО)","authors":"Александр Игоревич Прокофьев","doi":"10.32460/ishmu-2021-9-0028","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Гражданская война 1917–1922 гг. на территории бывшей Российской империи (Российской Республики) привела к противостоянию и расколу не только социально-политического, но и научного пространств. Историческая наука, как и все остальные, познала этот раздел сполна. По обе стороны границы формировались новые представления и концепции. Как показал опыт русской эмиграции, мыслительные траектории получили довольно оригинальный, местами эклектичный образ. В статье производится анализ языка двух историков, находившихся в эмиграции после Гражданской войны. Подчеркивается индивидуальность авторов, вносящих вклад в производство, прежде всего, социально ориентированного знания. Цель исследования состоит в поиске семиосферы, позволяющей говорить о минимальном или максимальном влиянии социально-политических реалий на историческое мышление. И о том, как эти дискурсы выразили сложную веху истории Московского государства – 50–60-е гг. XVII в.","PeriodicalId":165995,"journal":{"name":"IX ИНФОРМАЦИОННАЯ ШКОЛА МОЛОДОГО УЧЕНОГО","volume":"14 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2021-11-29","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"IX ИНФОРМАЦИОННАЯ ШКОЛА МОЛОДОГО УЧЕНОГО","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.32460/ishmu-2021-9-0028","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
«МЕЖДУ ПЕРОМ И МЕЧОМ»: ЯЗЫК ОПИСАНИЯ ТРИНАДЦАТИЛЕТНЕЙ ВОЙНЫ 1654–1667 ГГ. В ТРУДАХ ИСТОРИКОВ РУССКОЙ ЭМИГРАЦИИ (НА ПРИМЕРЕ Е. Ф. ШМУРЛО И Г. В. ВЕРНАДСКОГО)
Гражданская война 1917–1922 гг. на территории бывшей Российской империи (Российской Республики) привела к противостоянию и расколу не только социально-политического, но и научного пространств. Историческая наука, как и все остальные, познала этот раздел сполна. По обе стороны границы формировались новые представления и концепции. Как показал опыт русской эмиграции, мыслительные траектории получили довольно оригинальный, местами эклектичный образ. В статье производится анализ языка двух историков, находившихся в эмиграции после Гражданской войны. Подчеркивается индивидуальность авторов, вносящих вклад в производство, прежде всего, социально ориентированного знания. Цель исследования состоит в поиске семиосферы, позволяющей говорить о минимальном или максимальном влиянии социально-политических реалий на историческое мышление. И о том, как эти дискурсы выразили сложную веху истории Московского государства – 50–60-е гг. XVII в.