唾液作为SARS-CoV-2的诊断方法:一项综合综述

Bruna de Paula Nogueira, Bernardo da Fonseca Orcina, Rodrigo Cardoso de Oliveira, Paulo Sérgio da Silva Santos
{"title":"唾液作为SARS-CoV-2的诊断方法:一项综合综述","authors":"Bruna de Paula Nogueira, Bernardo da Fonseca Orcina, Rodrigo Cardoso de Oliveira, Paulo Sérgio da Silva Santos","doi":"10.46311/2318-0579.59.euj4358","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Em março de 2020, a doença causada pelo novo coronavírus (SARS-CoV-2) foi caracterizada como uma pandemia. Em decorrência da magnitude que a doença alcançou e seu caráter inédito, um crescente interesse científico sobre a mesma surgiu, com buscas para se encontrarem novos métodos diagnósticos, aumentando a velocidade para a obtenção dos resultados dos testes e, consequentemente, um melhor mapeamento epidemiológico da doença. Esta revisão integrativa tem como objetivo analisar as principais evidências científicas sobre a utilização da saliva como método diagnóstico da Covid-19. Na presente revisão integrativa, foram realizadas buscas em quatro bases de dados eletrônicas, em março de 2022, sendo elas: PubMed, em que foram inclusos resultados exclusivamente em inglês, e nas plataformas Google acadêmico, SciELO e Biblioteca Virtual de Saúde (BVS), havendo a inclusão dos resultados restritamente em português. Foram utilizadas diferentes palavras-chave de acordo com a linguagem dominante das bases de dados, sendo no PubMed em língua inglesa escolhidos ‘’SARS-CoV-2´´, ‘’saliva’’, ‘’diagnosis’’, ‘’viral load’’ e ‘’coronavirus Covid-19’’ e nas demais plataformas, em língua portuguesa ‘’saliva’’, ‘’covid’’ e ‘’diagnósticos’’. Dentre os 45 artigos incluídos e analisados, mais da metade classificaram a saliva como um método diagnóstico alternativo ou complementar. Ainda, apenas três artigos do número total classificaram a saliva como uma amostra inviável para os testes de diagnóstico. Dessa forma, a saliva mostrou resultados positivos como uma opção de diagnóstico e para o acompanhamento e monitoramento da Covid-19. No entanto, apesar das limitações dos estudos, a amostra salivar em pacientes pediátricos sugere ter baixa sensibilidade.","PeriodicalId":137157,"journal":{"name":"Revista Uningá","volume":"116 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2022-12-03","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"Saliva como método diagnóstico do SARS-CoV-2: uma revisão integrativa\",\"authors\":\"Bruna de Paula Nogueira, Bernardo da Fonseca Orcina, Rodrigo Cardoso de Oliveira, Paulo Sérgio da Silva Santos\",\"doi\":\"10.46311/2318-0579.59.euj4358\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"Em março de 2020, a doença causada pelo novo coronavírus (SARS-CoV-2) foi caracterizada como uma pandemia. Em decorrência da magnitude que a doença alcançou e seu caráter inédito, um crescente interesse científico sobre a mesma surgiu, com buscas para se encontrarem novos métodos diagnósticos, aumentando a velocidade para a obtenção dos resultados dos testes e, consequentemente, um melhor mapeamento epidemiológico da doença. Esta revisão integrativa tem como objetivo analisar as principais evidências científicas sobre a utilização da saliva como método diagnóstico da Covid-19. Na presente revisão integrativa, foram realizadas buscas em quatro bases de dados eletrônicas, em março de 2022, sendo elas: PubMed, em que foram inclusos resultados exclusivamente em inglês, e nas plataformas Google acadêmico, SciELO e Biblioteca Virtual de Saúde (BVS), havendo a inclusão dos resultados restritamente em português. Foram utilizadas diferentes palavras-chave de acordo com a linguagem dominante das bases de dados, sendo no PubMed em língua inglesa escolhidos ‘’SARS-CoV-2´´, ‘’saliva’’, ‘’diagnosis’’, ‘’viral load’’ e ‘’coronavirus Covid-19’’ e nas demais plataformas, em língua portuguesa ‘’saliva’’, ‘’covid’’ e ‘’diagnósticos’’. Dentre os 45 artigos incluídos e analisados, mais da metade classificaram a saliva como um método diagnóstico alternativo ou complementar. Ainda, apenas três artigos do número total classificaram a saliva como uma amostra inviável para os testes de diagnóstico. Dessa forma, a saliva mostrou resultados positivos como uma opção de diagnóstico e para o acompanhamento e monitoramento da Covid-19. No entanto, apesar das limitações dos estudos, a amostra salivar em pacientes pediátricos sugere ter baixa sensibilidade.\",\"PeriodicalId\":137157,\"journal\":{\"name\":\"Revista Uningá\",\"volume\":\"116 1\",\"pages\":\"0\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2022-12-03\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Revista Uningá\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.46311/2318-0579.59.euj4358\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Revista Uningá","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.46311/2318-0579.59.euj4358","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

2020年3月,新型冠状病毒(SARS-CoV-2)引起的疾病被确定为大流行。由于该病的规模和前所未有的性质,人们对该病产生了越来越多的科学兴趣,寻求新的诊断方法,加快获得检测结果的速度,从而更好地绘制该病的流行病学地图。本综合综述旨在分析唾液作为Covid-19诊断方法的主要科学证据。在这篇综合综述中,我们在2022年3月对四个电子数据库进行了搜索,它们是:PubMed,其中的结果只包括英语,谷歌学术平台,SciELO和虚拟健康图书馆(vhl),其中的结果只包括葡萄牙语。根据数据库的主导语言使用不同的关键词,在PubMed中选择“SARS-CoV-2”、“唾液”、“诊断”、“病毒载量”和“冠状病毒Covid-19”,在其他平台中选择葡萄牙语“唾液”、“Covid”和“诊断”。在纳入和分析的45篇文章中,超过一半的文章将唾液作为一种替代或补充的诊断方法。然而,在总数中只有三篇文章将唾液归类为无法进行诊断测试的样本。因此,唾液作为诊断和监测Covid-19的一种选择显示出阳性结果。然而,尽管研究有局限性,儿科患者唾液样本的敏感性较低。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
Saliva como método diagnóstico do SARS-CoV-2: uma revisão integrativa
Em março de 2020, a doença causada pelo novo coronavírus (SARS-CoV-2) foi caracterizada como uma pandemia. Em decorrência da magnitude que a doença alcançou e seu caráter inédito, um crescente interesse científico sobre a mesma surgiu, com buscas para se encontrarem novos métodos diagnósticos, aumentando a velocidade para a obtenção dos resultados dos testes e, consequentemente, um melhor mapeamento epidemiológico da doença. Esta revisão integrativa tem como objetivo analisar as principais evidências científicas sobre a utilização da saliva como método diagnóstico da Covid-19. Na presente revisão integrativa, foram realizadas buscas em quatro bases de dados eletrônicas, em março de 2022, sendo elas: PubMed, em que foram inclusos resultados exclusivamente em inglês, e nas plataformas Google acadêmico, SciELO e Biblioteca Virtual de Saúde (BVS), havendo a inclusão dos resultados restritamente em português. Foram utilizadas diferentes palavras-chave de acordo com a linguagem dominante das bases de dados, sendo no PubMed em língua inglesa escolhidos ‘’SARS-CoV-2´´, ‘’saliva’’, ‘’diagnosis’’, ‘’viral load’’ e ‘’coronavirus Covid-19’’ e nas demais plataformas, em língua portuguesa ‘’saliva’’, ‘’covid’’ e ‘’diagnósticos’’. Dentre os 45 artigos incluídos e analisados, mais da metade classificaram a saliva como um método diagnóstico alternativo ou complementar. Ainda, apenas três artigos do número total classificaram a saliva como uma amostra inviável para os testes de diagnóstico. Dessa forma, a saliva mostrou resultados positivos como uma opção de diagnóstico e para o acompanhamento e monitoramento da Covid-19. No entanto, apesar das limitações dos estudos, a amostra salivar em pacientes pediátricos sugere ter baixa sensibilidade.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信