裁判过程中的错误和偏差:语言学家的观点

Лилия Ряшитовна Комалова, L. Komalova, Екатерина Майорова, Е.V. Mayorova
{"title":"裁判过程中的错误和偏差:语言学家的观点","authors":"Лилия Ряшитовна Комалова, L. Komalova, Екатерина Майорова, Е.V. Mayorova","doi":"10.36535/0548-0019-2021-06-4","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Представлены результаты эмпирического и экспериментального исследования вторичных текстов, являющихся кратким изложением текстов-источников. Проанализировано 24 информативных реферата, созданных 15 авторами с опытом и без опыта реферирования, 27 индикативных рефератов, составленных 15 авторами без опыта реферирования, а также 25 рефератов, сгенерированных программой автоматического реферирования. Приведены частотные правки ошибок, выявленных на этапе постредактирования в рукописях информативных рефератов. Показаны степень компрессии текстов-источников, жанровое разнообразие, связность и целостность вторичных текстов, корректность фактологической информации на выходе, а также субъективность и оценочность при разных способах реферирования.","PeriodicalId":129763,"journal":{"name":"Научно-техническая информация. Серия 1: Организация и методика информационной работы","volume":"8 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"1900-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"Ошибки и отклонения в процессе реферирования: взгляд лингвиста\",\"authors\":\"Лилия Ряшитовна Комалова, L. Komalova, Екатерина Майорова, Е.V. Mayorova\",\"doi\":\"10.36535/0548-0019-2021-06-4\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"Представлены результаты эмпирического и экспериментального исследования вторичных текстов, являющихся кратким изложением текстов-источников. Проанализировано 24 информативных реферата, созданных 15 авторами с опытом и без опыта реферирования, 27 индикативных рефератов, составленных 15 авторами без опыта реферирования, а также 25 рефератов, сгенерированных программой автоматического реферирования. Приведены частотные правки ошибок, выявленных на этапе постредактирования в рукописях информативных рефератов. Показаны степень компрессии текстов-источников, жанровое разнообразие, связность и целостность вторичных текстов, корректность фактологической информации на выходе, а также субъективность и оценочность при разных способах реферирования.\",\"PeriodicalId\":129763,\"journal\":{\"name\":\"Научно-техническая информация. Серия 1: Организация и методика информационной работы\",\"volume\":\"8 1\",\"pages\":\"0\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"1900-01-01\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Научно-техническая информация. Серия 1: Организация и методика информационной работы\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.36535/0548-0019-2021-06-4\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Научно-техническая информация. Серия 1: Организация и методика информационной работы","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.36535/0548-0019-2021-06-4","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

这是对第二文本的经验和实验研究的结果,这是对源文本的总结。由15位无裁判经验和经验的15位作者编写的24份信息报告,由15位无裁判经验的15位作者编写的27份指示报告,以及由自动裁判程序生成的25份报告。在编目的信息学论文手稿中发现了错误的频率修正。文本压缩程度——来源、流派多样性、次级文本的连贯性和完整性、输出因子信息的正确性、主观和评价方式各不相同。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
Ошибки и отклонения в процессе реферирования: взгляд лингвиста
Представлены результаты эмпирического и экспериментального исследования вторичных текстов, являющихся кратким изложением текстов-источников. Проанализировано 24 информативных реферата, созданных 15 авторами с опытом и без опыта реферирования, 27 индикативных рефератов, составленных 15 авторами без опыта реферирования, а также 25 рефератов, сгенерированных программой автоматического реферирования. Приведены частотные правки ошибок, выявленных на этапе постредактирования в рукописях информативных рефератов. Показаны степень компрессии текстов-источников, жанровое разнообразие, связность и целостность вторичных текстов, корректность фактологической информации на выходе, а также субъективность и оценочность при разных способах реферирования.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信