{"title":"McKenzie Therapy (MT)治疗腰痛和Classification的尝试","authors":"弘毅 穴吹","doi":"10.3753/YOTSU.12.180","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"当院を腰下肢痛で来院した106例を対象とした. 男性71例, 女性35例, 年齢は14~72歳 (平均35歳) であった. まず初診時腰椎伸展運動を5回行い, 次に腰椎屈曲運動を5回行った. その都度運動直後の腰痛の変化, 可動域の変化からMcKenzie exercise (ME) を使用し, 腰痛を分類した. Extension exercise (Ext.) にて反応 (+) : 71例 (67%), 反応 (-) : 35例, Ext.にて反応のない35例のうちFlexion exercise (Flex.) にて反応 (+) : 15例 (14%), 反応 (-) : 20例 (19%)であった. Ext.にて効果 (+) の71例全例にMRIにて椎間板変性かLDHを確認できた. Flex.の効果 (+) の15例中, MRIにて7例にLDH (+), 8例にLDH (-) であった. 腰痛の評価・分類・治療にとってMcKenzie法が1つの有用な手段であると確信している.","PeriodicalId":198659,"journal":{"name":"The Journal of Japanese Society of Lumbar Spine Disorders","volume":"1 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2006-10-31","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"1","resultStr":"{\"title\":\"McKenzie Therapy (MT) による腰痛の治療とClassificationの試み\",\"authors\":\"弘毅 穴吹\",\"doi\":\"10.3753/YOTSU.12.180\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"当院を腰下肢痛で来院した106例を対象とした. 男性71例, 女性35例, 年齢は14~72歳 (平均35歳) であった. まず初診時腰椎伸展運動を5回行い, 次に腰椎屈曲運動を5回行った. その都度運動直後の腰痛の変化, 可動域の変化からMcKenzie exercise (ME) を使用し, 腰痛を分類した. Extension exercise (Ext.) にて反応 (+) : 71例 (67%), 反応 (-) : 35例, Ext.にて反応のない35例のうちFlexion exercise (Flex.) にて反応 (+) : 15例 (14%), 反応 (-) : 20例 (19%)であった. Ext.にて効果 (+) の71例全例にMRIにて椎間板変性かLDHを確認できた. Flex.の効果 (+) の15例中, MRIにて7例にLDH (+), 8例にLDH (-) であった. 腰痛の評価・分類・治療にとってMcKenzie法が1つの有用な手段であると確信している.\",\"PeriodicalId\":198659,\"journal\":{\"name\":\"The Journal of Japanese Society of Lumbar Spine Disorders\",\"volume\":\"1 1\",\"pages\":\"0\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2006-10-31\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"1\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"The Journal of Japanese Society of Lumbar Spine Disorders\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.3753/YOTSU.12.180\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"The Journal of Japanese Society of Lumbar Spine Disorders","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.3753/YOTSU.12.180","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 1
McKenzie Therapy (MT) による腰痛の治療とClassificationの試み
当院を腰下肢痛で来院した106例を対象とした. 男性71例, 女性35例, 年齢は14~72歳 (平均35歳) であった. まず初診時腰椎伸展運動を5回行い, 次に腰椎屈曲運動を5回行った. その都度運動直後の腰痛の変化, 可動域の変化からMcKenzie exercise (ME) を使用し, 腰痛を分類した. Extension exercise (Ext.) にて反応 (+) : 71例 (67%), 反応 (-) : 35例, Ext.にて反応のない35例のうちFlexion exercise (Flex.) にて反応 (+) : 15例 (14%), 反応 (-) : 20例 (19%)であった. Ext.にて効果 (+) の71例全例にMRIにて椎間板変性かLDHを確認できた. Flex.の効果 (+) の15例中, MRIにて7例にLDH (+), 8例にLDH (-) であった. 腰痛の評価・分類・治療にとってMcKenzie法が1つの有用な手段であると確信している.