О. Ю. Латышев, Гоар Феликсовна Окминян, Елена Владимировна Киселева, Н. Б. Минькова, Д. С. Ромайкина, Любовь Николаевна Самсонова
{"title":"角色功能障碍Β胰腺细胞在发展前期与肥胖青少年","authors":"О. Ю. Латышев, Гоар Феликсовна Окминян, Елена Владимировна Киселева, Н. Б. Минькова, Д. С. Ромайкина, Любовь Николаевна Самсонова","doi":"10.14341/conf05-08.09.22-114","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Патогенез нарушений углеводного обмена у детей с ожирением окончательно не изучен: не определен \nвклад инсулинорезистентности и нарушения секреции инсулина. \nЦЕЛЬ: на основании оценки инсулинорезистентности и секреции инсулина изучить роль этих патоге- \nнетических механизмов в развитии нарушений углеводного обмена у подростков с ожирением \nМАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ: ретроспективное исследование 95 подростков с ожирением (средний воз- \nраст 14,4±1,63 лет, мальчиков, n=55), критерии включения: SDS ИМТ≥2,0, половая формула Таннер≥II, воз- \nраст <18,0 лет; критерии не включения - сахарный диабет. Оценивались 2 группы пациентов с различным \nсостоянием углеводного обмена: первая - 40 пациентов с нарушением углеводного обмена (предиабет), \nвторая – 55 подростков без нарушения углеводного обмена. Группы сопоставимы по возрасту, полу, SDS \nИМТ (p=0,082, p=0,947, p=0,975, соответственно). Предиабет верифицировали на основании критериев \nADA (). \nОценивались результаты перорального глюкозотолерантного теста (ПГТГ): инсулин, с-пептид, глюкоза \nплазмы натощак и через 2 часа, а также гликированного гемоглобина (НвА1с), холестерина и его фракций, \nтриглицеридов, аланинаминотрансферазы (АЛТ), производился расчет индексов инсулинорезистентности \nHOMA-IR и секреторной функции β-клеток HOMA-B и их соотношения HOMA-B/HOMA-IR (DI). \nСтатистическая обработка данных проводилась при помощи программы SPSSStatistics 26. \nРЕЗУЛЬТАТЫ: по результатам оценки углеводного обмена между группами с предиабетом и без на- \nрушений углеводного обмена установлены статистические значимые различия: глюкоза плазмы натощак \n(5,63±0,49; 95%ДИ: 5,48-5,79 vs 5,03±0,42; 4,92-5,15 ммоль/л; p<0,001); глюкоза плазмы через 2 часа по- \nсле ПГТТ (7,04±0,93; 95% ДИ: 6,74-7,34 vs 6,23±0,82; 6,01-6,46 ммоль/л; p<0/001); HbA1c (5,5±0,31; 95% ДИ: \n5,39-5,59% vs 5,2±0,25; 5,15-5,29%; p<0,001). \nДанные оценки инсулинорезистентности не выявили значимые различия между группами: инсулин \nнатощак (13,26; IQR [9,54-17,67] vs 15,19; [10,57-22,23] мкМЕ/мл; p=0,263), с-пептида (1,87; IQR [1,46-2,27] \nvs 1,91; [1,41-2,49] нг/мл; p=0,582), индекса HOMA-IR (3,48; IQR [2,20-4,56] vs 3,16; [2,16-5,12]; р=0,892), \nтриглицериды (1,25; IQR [0,97-1,51] vs ; 1,28 [1,04-1,59] ммоль/л; р=0,856), ЛПВП (1,07±0,22; 95% ДИ: \n1,00-1,15 vs 1,05±0,22; 0,98-1,11; ммоль/л; p=0,526), АЛТ (20,6; IQR [14,0-31,4] vs ;17,8 [14,0-33,7]; Ед/л; \np=0,864). Однако не установлено значимых различий в содержании), холестерина (4,47±0,73; 95% ДИ: \n4,23-4,72 vs 3,96±0,92; 3,73-4,24; ммоль/л; p=0,004); ЛПНП (2,89±0,96; 95%ДИ: 2,55-3,20 vs 2,46±0,89; \n2,21-2,71; ммоль/л; p=0,036). \nИсследование секреторной функции β-клеткок позволило установить значимые различия между груп- \nпами: индекс HOMA-B (116,56; IQR [88,55-197,44] vs 217,85; [144,44-301,20]%; p<0,001), \nКроме того, установлены значимые различия индекса DI, отражающего как чувствительность к инсулину, \nтак и функцию β-клеток (35,68; IQR [30,35-47,57] vs 51,13; [44,04-88,56]%; p<0,001). \nВ группе с предиабетом выявлены прямые корреляционные связи между такими показателями как: \nтриглицериды, АЛТ и индексом HOMA-IR (р=0,002, р=0,030, соответственно и обратная зависимость между \nHOMA-B и глюкозой плазмы натощак (р<0,001). \nПри оценке зависимости развития предиабета от индексов HOMA-B, HOMA-IR, DI получена статисти- \nчески значимая регрессионная модель (р <0,001). Индекс HOMA-IR имеет прямую связь с вероятностью \nразвития предиабета. При увеличении показателя HOMA-IR на 1, шансы развития предиабета увели- \nчиваются в 1,7 раза (95% ДИ: 1,16-2,51). Индексы HOMA-B и DI имеют обратную связь с вероятностью \nразвития предиабета. При уменьшении показателей HOMA-B и DI на 1%, шансы развития предиабета \nувеличивались в 1,01 раза (ОШ=0,99; 95% ДИ: 0,98-0,99) и 1,06 раза (ОШ=0,94; 95% ДИ: 0,91-0,97), со- \nответственно.При определении пороговых значений для показателей HOMA-B и DI было выявлено, что высокий \nриск предиабета прогнозируется при уровне индекса HOMA-B равном или ниже точки cut-off 146,01% \n(чувствительность- \n70,0%, специфичность – 74,5%), DI – 44,51 (чувствительность-72,5%, специфичность – \n72,5%). \nВЫВОДЫ: чувствительность к инсулину, в изученных группах пациентов, не различается в зависимо- \nсти от состояния углеводного обмена, при этом сниженная секреторная функция β-клеток не позволяет \nкомпенсировать инсулинорезистентность, что является возможным механизмом развития нарушений \nуглеводного обмена у подростков с ожирением.","PeriodicalId":246302,"journal":{"name":"Сборник тезисов","volume":"52 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2023-06-28","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"РОЛЬ ДИСФУНКЦИИ Β-КЛЕТОК ПОДЖЕЛУДОЧНОЙ ЖЕЛЕЗЫ В РАЗВИТИИ ПРЕДИАБЕТА У ПОДРОСТКОВ С ОЖИРЕНИЕМ\",\"authors\":\"О. Ю. Латышев, Гоар Феликсовна Окминян, Елена Владимировна Киселева, Н. Б. Минькова, Д. С. Ромайкина, Любовь Николаевна Самсонова\",\"doi\":\"10.14341/conf05-08.09.22-114\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"Патогенез нарушений углеводного обмена у детей с ожирением окончательно не изучен: не определен \\nвклад инсулинорезистентности и нарушения секреции инсулина. \\nЦЕЛЬ: на основании оценки инсулинорезистентности и секреции инсулина изучить роль этих патоге- \\nнетических механизмов в развитии нарушений углеводного обмена у подростков с ожирением \\nМАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ: ретроспективное исследование 95 подростков с ожирением (средний воз- \\nраст 14,4±1,63 лет, мальчиков, n=55), критерии включения: SDS ИМТ≥2,0, половая формула Таннер≥II, воз- \\nраст <18,0 лет; критерии не включения - сахарный диабет. Оценивались 2 группы пациентов с различным \\nсостоянием углеводного обмена: первая - 40 пациентов с нарушением углеводного обмена (предиабет), \\nвторая – 55 подростков без нарушения углеводного обмена. Группы сопоставимы по возрасту, полу, SDS \\nИМТ (p=0,082, p=0,947, p=0,975, соответственно). Предиабет верифицировали на основании критериев \\nADA (). \\nОценивались результаты перорального глюкозотолерантного теста (ПГТГ): инсулин, с-пептид, глюкоза \\nплазмы натощак и через 2 часа, а также гликированного гемоглобина (НвА1с), холестерина и его фракций, \\nтриглицеридов, аланинаминотрансферазы (АЛТ), производился расчет индексов инсулинорезистентности \\nHOMA-IR и секреторной функции β-клеток HOMA-B и их соотношения HOMA-B/HOMA-IR (DI). \\nСтатистическая обработка данных проводилась при помощи программы SPSSStatistics 26. \\nРЕЗУЛЬТАТЫ: по результатам оценки углеводного обмена между группами с предиабетом и без на- \\nрушений углеводного обмена установлены статистические значимые различия: глюкоза плазмы натощак \\n(5,63±0,49; 95%ДИ: 5,48-5,79 vs 5,03±0,42; 4,92-5,15 ммоль/л; p<0,001); глюкоза плазмы через 2 часа по- \\nсле ПГТТ (7,04±0,93; 95% ДИ: 6,74-7,34 vs 6,23±0,82; 6,01-6,46 ммоль/л; p<0/001); HbA1c (5,5±0,31; 95% ДИ: \\n5,39-5,59% vs 5,2±0,25; 5,15-5,29%; p<0,001). \\nДанные оценки инсулинорезистентности не выявили значимые различия между группами: инсулин \\nнатощак (13,26; IQR [9,54-17,67] vs 15,19; [10,57-22,23] мкМЕ/мл; p=0,263), с-пептида (1,87; IQR [1,46-2,27] \\nvs 1,91; [1,41-2,49] нг/мл; p=0,582), индекса HOMA-IR (3,48; IQR [2,20-4,56] vs 3,16; [2,16-5,12]; р=0,892), \\nтриглицериды (1,25; IQR [0,97-1,51] vs ; 1,28 [1,04-1,59] ммоль/л; р=0,856), ЛПВП (1,07±0,22; 95% ДИ: \\n1,00-1,15 vs 1,05±0,22; 0,98-1,11; ммоль/л; p=0,526), АЛТ (20,6; IQR [14,0-31,4] vs ;17,8 [14,0-33,7]; Ед/л; \\np=0,864). Однако не установлено значимых различий в содержании), холестерина (4,47±0,73; 95% ДИ: \\n4,23-4,72 vs 3,96±0,92; 3,73-4,24; ммоль/л; p=0,004); ЛПНП (2,89±0,96; 95%ДИ: 2,55-3,20 vs 2,46±0,89; \\n2,21-2,71; ммоль/л; p=0,036). \\nИсследование секреторной функции β-клеткок позволило установить значимые различия между груп- \\nпами: индекс HOMA-B (116,56; IQR [88,55-197,44] vs 217,85; [144,44-301,20]%; p<0,001), \\nКроме того, установлены значимые различия индекса DI, отражающего как чувствительность к инсулину, \\nтак и функцию β-клеток (35,68; IQR [30,35-47,57] vs 51,13; [44,04-88,56]%; p<0,001). \\nВ группе с предиабетом выявлены прямые корреляционные связи между такими показателями как: \\nтриглицериды, АЛТ и индексом HOMA-IR (р=0,002, р=0,030, соответственно и обратная зависимость между \\nHOMA-B и глюкозой плазмы натощак (р<0,001). \\nПри оценке зависимости развития предиабета от индексов HOMA-B, HOMA-IR, DI получена статисти- \\nчески значимая регрессионная модель (р <0,001). Индекс HOMA-IR имеет прямую связь с вероятностью \\nразвития предиабета. При увеличении показателя HOMA-IR на 1, шансы развития предиабета увели- \\nчиваются в 1,7 раза (95% ДИ: 1,16-2,51). Индексы HOMA-B и DI имеют обратную связь с вероятностью \\nразвития предиабета. При уменьшении показателей HOMA-B и DI на 1%, шансы развития предиабета \\nувеличивались в 1,01 раза (ОШ=0,99; 95% ДИ: 0,98-0,99) и 1,06 раза (ОШ=0,94; 95% ДИ: 0,91-0,97), со- \\nответственно.При определении пороговых значений для показателей HOMA-B и DI было выявлено, что высокий \\nриск предиабета прогнозируется при уровне индекса HOMA-B равном или ниже точки cut-off 146,01% \\n(чувствительность- \\n70,0%, специфичность – 74,5%), DI – 44,51 (чувствительность-72,5%, специфичность – \\n72,5%). \\nВЫВОДЫ: чувствительность к инсулину, в изученных группах пациентов, не различается в зависимо- \\nсти от состояния углеводного обмена, при этом сниженная секреторная функция β-клеток не позволяет \\nкомпенсировать инсулинорезистентность, что является возможным механизмом развития нарушений \\nуглеводного обмена у подростков с ожирением.\",\"PeriodicalId\":246302,\"journal\":{\"name\":\"Сборник тезисов\",\"volume\":\"52 1\",\"pages\":\"0\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2023-06-28\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Сборник тезисов\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.14341/conf05-08.09.22-114\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Сборник тезисов","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.14341/conf05-08.09.22-114","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
РОЛЬ ДИСФУНКЦИИ Β-КЛЕТОК ПОДЖЕЛУДОЧНОЙ ЖЕЛЕЗЫ В РАЗВИТИИ ПРЕДИАБЕТА У ПОДРОСТКОВ С ОЖИРЕНИЕМ
Патогенез нарушений углеводного обмена у детей с ожирением окончательно не изучен: не определен
вклад инсулинорезистентности и нарушения секреции инсулина.
ЦЕЛЬ: на основании оценки инсулинорезистентности и секреции инсулина изучить роль этих патоге-
нетических механизмов в развитии нарушений углеводного обмена у подростков с ожирением
МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ: ретроспективное исследование 95 подростков с ожирением (средний воз-
раст 14,4±1,63 лет, мальчиков, n=55), критерии включения: SDS ИМТ≥2,0, половая формула Таннер≥II, воз-
раст <18,0 лет; критерии не включения - сахарный диабет. Оценивались 2 группы пациентов с различным
состоянием углеводного обмена: первая - 40 пациентов с нарушением углеводного обмена (предиабет),
вторая – 55 подростков без нарушения углеводного обмена. Группы сопоставимы по возрасту, полу, SDS
ИМТ (p=0,082, p=0,947, p=0,975, соответственно). Предиабет верифицировали на основании критериев
ADA ().
Оценивались результаты перорального глюкозотолерантного теста (ПГТГ): инсулин, с-пептид, глюкоза
плазмы натощак и через 2 часа, а также гликированного гемоглобина (НвА1с), холестерина и его фракций,
триглицеридов, аланинаминотрансферазы (АЛТ), производился расчет индексов инсулинорезистентности
HOMA-IR и секреторной функции β-клеток HOMA-B и их соотношения HOMA-B/HOMA-IR (DI).
Статистическая обработка данных проводилась при помощи программы SPSSStatistics 26.
РЕЗУЛЬТАТЫ: по результатам оценки углеводного обмена между группами с предиабетом и без на-
рушений углеводного обмена установлены статистические значимые различия: глюкоза плазмы натощак
(5,63±0,49; 95%ДИ: 5,48-5,79 vs 5,03±0,42; 4,92-5,15 ммоль/л; p<0,001); глюкоза плазмы через 2 часа по-
сле ПГТТ (7,04±0,93; 95% ДИ: 6,74-7,34 vs 6,23±0,82; 6,01-6,46 ммоль/л; p<0/001); HbA1c (5,5±0,31; 95% ДИ:
5,39-5,59% vs 5,2±0,25; 5,15-5,29%; p<0,001).
Данные оценки инсулинорезистентности не выявили значимые различия между группами: инсулин
натощак (13,26; IQR [9,54-17,67] vs 15,19; [10,57-22,23] мкМЕ/мл; p=0,263), с-пептида (1,87; IQR [1,46-2,27]
vs 1,91; [1,41-2,49] нг/мл; p=0,582), индекса HOMA-IR (3,48; IQR [2,20-4,56] vs 3,16; [2,16-5,12]; р=0,892),
триглицериды (1,25; IQR [0,97-1,51] vs ; 1,28 [1,04-1,59] ммоль/л; р=0,856), ЛПВП (1,07±0,22; 95% ДИ:
1,00-1,15 vs 1,05±0,22; 0,98-1,11; ммоль/л; p=0,526), АЛТ (20,6; IQR [14,0-31,4] vs ;17,8 [14,0-33,7]; Ед/л;
p=0,864). Однако не установлено значимых различий в содержании), холестерина (4,47±0,73; 95% ДИ:
4,23-4,72 vs 3,96±0,92; 3,73-4,24; ммоль/л; p=0,004); ЛПНП (2,89±0,96; 95%ДИ: 2,55-3,20 vs 2,46±0,89;
2,21-2,71; ммоль/л; p=0,036).
Исследование секреторной функции β-клеткок позволило установить значимые различия между груп-
пами: индекс HOMA-B (116,56; IQR [88,55-197,44] vs 217,85; [144,44-301,20]%; p<0,001),
Кроме того, установлены значимые различия индекса DI, отражающего как чувствительность к инсулину,
так и функцию β-клеток (35,68; IQR [30,35-47,57] vs 51,13; [44,04-88,56]%; p<0,001).
В группе с предиабетом выявлены прямые корреляционные связи между такими показателями как:
триглицериды, АЛТ и индексом HOMA-IR (р=0,002, р=0,030, соответственно и обратная зависимость между
HOMA-B и глюкозой плазмы натощак (р<0,001).
При оценке зависимости развития предиабета от индексов HOMA-B, HOMA-IR, DI получена статисти-
чески значимая регрессионная модель (р <0,001). Индекс HOMA-IR имеет прямую связь с вероятностью
развития предиабета. При увеличении показателя HOMA-IR на 1, шансы развития предиабета увели-
чиваются в 1,7 раза (95% ДИ: 1,16-2,51). Индексы HOMA-B и DI имеют обратную связь с вероятностью
развития предиабета. При уменьшении показателей HOMA-B и DI на 1%, шансы развития предиабета
увеличивались в 1,01 раза (ОШ=0,99; 95% ДИ: 0,98-0,99) и 1,06 раза (ОШ=0,94; 95% ДИ: 0,91-0,97), со-
ответственно.При определении пороговых значений для показателей HOMA-B и DI было выявлено, что высокий
риск предиабета прогнозируется при уровне индекса HOMA-B равном или ниже точки cut-off 146,01%
(чувствительность-
70,0%, специфичность – 74,5%), DI – 44,51 (чувствительность-72,5%, специфичность –
72,5%).
ВЫВОДЫ: чувствительность к инсулину, в изученных группах пациентов, не различается в зависимо-
сти от состояния углеводного обмена, при этом сниженная секреторная функция β-клеток не позволяет
компенсировать инсулинорезистентность, что является возможным механизмом развития нарушений
углеводного обмена у подростков с ожирением.