马克思的八经论,最相关不过了

Christoph Deutschmann
{"title":"马克思的八经论,最相关不过了","authors":"Christoph Deutschmann","doi":"10.18156/EUG-1-2018-ART-1","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Die Marx'sche These der Polarisierung der Klassen im modernen Kapitalismus beruht auf einer auf Zuspitzung angelegten Geschichtsdeutung, die heute ihre politische Legitimitat verloren hat und auf berechtigte Kritik seitens der soziologischen Forschung gestosen ist. Was die Tendenz zur Konzentration des Kapitalbesitzes in den Handen einer winzigen sozialen Minderheit betrifft, ist das Marx'sche Modell jedoch keineswegs gegenstandslos, wie kurzlich Thomas Piketty nachgewiesen hat. Nicht haltbar sind dagegen die Marx'schen Annahmen der sozialen Homogenisierung der Arbeiterklasse und seine Unterschatzung der sozialen Aufstiegsdynamik im Kapitalismus. Diese stost jedoch gerade in der Gegenwart auf Grenzen, die, wie der Beitrag zeigt, auf den unvermindert aktuellen Klassencharakter der Gesellschaft im Sinn von Marx zuruckzufuhren sind. The Marxian prediction of a polarization of classes in modern capitalism goes back to his revolutionary philosophy of history, which today has lost its political legitimacy, and has met well-founded criticism from empirical sociologists. With regard to the long-term trend of capital ownership to become more unequal, and to concentrate in the hands of a tiny minority, nevertheless, the Marxian model is confirmed by the empirical data, as Thomas Piketty has shown recently. What cannot be maintained, are Marx' assumptions about the social homogeneity of the working class, and his neglect of social upward mobility in capitalism. Just in the present, however, the limitations of social advance are becoming more and more obvious. As the paper shows, this indeed has to do with the class character of contemporary society, as Marx characterized it.","PeriodicalId":401400,"journal":{"name":"Trügerische Verheißungen: Markterzählungen und ihre ungeplanten Folgen","volume":"1 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2018-08-08","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"Die Marx’sche Klassentheorie – oft totgesagt, aktueller denn je\",\"authors\":\"Christoph Deutschmann\",\"doi\":\"10.18156/EUG-1-2018-ART-1\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"Die Marx'sche These der Polarisierung der Klassen im modernen Kapitalismus beruht auf einer auf Zuspitzung angelegten Geschichtsdeutung, die heute ihre politische Legitimitat verloren hat und auf berechtigte Kritik seitens der soziologischen Forschung gestosen ist. Was die Tendenz zur Konzentration des Kapitalbesitzes in den Handen einer winzigen sozialen Minderheit betrifft, ist das Marx'sche Modell jedoch keineswegs gegenstandslos, wie kurzlich Thomas Piketty nachgewiesen hat. Nicht haltbar sind dagegen die Marx'schen Annahmen der sozialen Homogenisierung der Arbeiterklasse und seine Unterschatzung der sozialen Aufstiegsdynamik im Kapitalismus. Diese stost jedoch gerade in der Gegenwart auf Grenzen, die, wie der Beitrag zeigt, auf den unvermindert aktuellen Klassencharakter der Gesellschaft im Sinn von Marx zuruckzufuhren sind. The Marxian prediction of a polarization of classes in modern capitalism goes back to his revolutionary philosophy of history, which today has lost its political legitimacy, and has met well-founded criticism from empirical sociologists. With regard to the long-term trend of capital ownership to become more unequal, and to concentrate in the hands of a tiny minority, nevertheless, the Marxian model is confirmed by the empirical data, as Thomas Piketty has shown recently. What cannot be maintained, are Marx' assumptions about the social homogeneity of the working class, and his neglect of social upward mobility in capitalism. Just in the present, however, the limitations of social advance are becoming more and more obvious. As the paper shows, this indeed has to do with the class character of contemporary society, as Marx characterized it.\",\"PeriodicalId\":401400,\"journal\":{\"name\":\"Trügerische Verheißungen: Markterzählungen und ihre ungeplanten Folgen\",\"volume\":\"1 1\",\"pages\":\"0\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2018-08-08\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Trügerische Verheißungen: Markterzählungen und ihre ungeplanten Folgen\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.18156/EUG-1-2018-ART-1\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Trügerische Verheißungen: Markterzählungen und ihre ungeplanten Folgen","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.18156/EUG-1-2018-ART-1","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

现代资本主义中阶级两极分化的马克思理论催生了一个惯性历史解释,如今它失去了政治合法性,也受到社会学研究的合理批评。但正如短视的托马斯·皮克提(Thomas Piketty)所揭示的那样,马克思模式并不是空洞的模式。另一方面,马克思的所谓社会阶层同一化和其在资本主义中渗透社会阶层的观念是站不住门口的。不过,这篇文章指出,这些现象还未消减,因为马克思思想仍在召回当前社会的阶级特征。马克思主义的论断:现代资本主义为革命哲学家而分裂成一场论战,今天失却了其政治合法性,以及经验主义的双重标准。在关于资本如何增加不平等的长期趋势的报告中,资本如何聚集在少数国家的人,移民如何改变,马克思模型如何掌握经验数据,是托马斯·皮克提的经典案例。有什么缺点,马克思还说了关于工作人员的社会丑化和他的不满的社会融合在资本主义里。就是在讲台however社会诡异的程度决定了更多和更隐秘的事情燃烧燃烧的大火燃烧的角落
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
Die Marx’sche Klassentheorie – oft totgesagt, aktueller denn je
Die Marx'sche These der Polarisierung der Klassen im modernen Kapitalismus beruht auf einer auf Zuspitzung angelegten Geschichtsdeutung, die heute ihre politische Legitimitat verloren hat und auf berechtigte Kritik seitens der soziologischen Forschung gestosen ist. Was die Tendenz zur Konzentration des Kapitalbesitzes in den Handen einer winzigen sozialen Minderheit betrifft, ist das Marx'sche Modell jedoch keineswegs gegenstandslos, wie kurzlich Thomas Piketty nachgewiesen hat. Nicht haltbar sind dagegen die Marx'schen Annahmen der sozialen Homogenisierung der Arbeiterklasse und seine Unterschatzung der sozialen Aufstiegsdynamik im Kapitalismus. Diese stost jedoch gerade in der Gegenwart auf Grenzen, die, wie der Beitrag zeigt, auf den unvermindert aktuellen Klassencharakter der Gesellschaft im Sinn von Marx zuruckzufuhren sind. The Marxian prediction of a polarization of classes in modern capitalism goes back to his revolutionary philosophy of history, which today has lost its political legitimacy, and has met well-founded criticism from empirical sociologists. With regard to the long-term trend of capital ownership to become more unequal, and to concentrate in the hands of a tiny minority, nevertheless, the Marxian model is confirmed by the empirical data, as Thomas Piketty has shown recently. What cannot be maintained, are Marx' assumptions about the social homogeneity of the working class, and his neglect of social upward mobility in capitalism. Just in the present, however, the limitations of social advance are becoming more and more obvious. As the paper shows, this indeed has to do with the class character of contemporary society, as Marx characterized it.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信