正念和主体间性被规范为自创生思维的两种不同产物

Mariano Esteban Saulig
{"title":"正念和主体间性被规范为自创生思维的两种不同产物","authors":"Mariano Esteban Saulig","doi":"10.18294/PM.2019.2076","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Resumen \nSe analizarán comparativamente los planteos y bases filosóficas de Samaja y Varela, Thompson y Rosch con el objetivo de señalar los diversos caminos de reflexión que ambas perspectivas delinean a pesar de tener una base común en el pensamiento autopoiético desarrollado por Maturana y Varela. En esta dirección, el autor argentino se centra en la importancia de la subjetividad normada en tanto herramienta para liberar a las sociedades de la eficacia biológica, mientras que los autores de De cuerpo presente se enfocan en la práctica mindfulness como instrumento para corporizar a la falta de fundamento. \nPalabras Clave: autopoiesis – enacción - mindfulness \nAbstract \nThe different theoretical positions to which Samaja and Varela, Thompson and Rosch arrive, despite having a common basis in the autopoietic approach proposed by Maturana and Varela, will be analyzed comparatively. In this direction, the argentine author focuses on the importance of normative subjectivity as a tool to liberate societies from biological efficacy, whereas the authors of The Embodied Mind: Cognitive Science and Human Experience direct their attention to mindfulness practice as a way to embody groundlessness. \nKeywords: autopoiesis – enaction - mindfulness \n ","PeriodicalId":280994,"journal":{"name":"Perspectivas Metodológicas","volume":"25 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"1900-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"Mindfulness y la intersubjetividad normada como dos productos disímiles del pensamiento autopoiético\",\"authors\":\"Mariano Esteban Saulig\",\"doi\":\"10.18294/PM.2019.2076\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"Resumen \\nSe analizarán comparativamente los planteos y bases filosóficas de Samaja y Varela, Thompson y Rosch con el objetivo de señalar los diversos caminos de reflexión que ambas perspectivas delinean a pesar de tener una base común en el pensamiento autopoiético desarrollado por Maturana y Varela. En esta dirección, el autor argentino se centra en la importancia de la subjetividad normada en tanto herramienta para liberar a las sociedades de la eficacia biológica, mientras que los autores de De cuerpo presente se enfocan en la práctica mindfulness como instrumento para corporizar a la falta de fundamento. \\nPalabras Clave: autopoiesis – enacción - mindfulness \\nAbstract \\nThe different theoretical positions to which Samaja and Varela, Thompson and Rosch arrive, despite having a common basis in the autopoietic approach proposed by Maturana and Varela, will be analyzed comparatively. In this direction, the argentine author focuses on the importance of normative subjectivity as a tool to liberate societies from biological efficacy, whereas the authors of The Embodied Mind: Cognitive Science and Human Experience direct their attention to mindfulness practice as a way to embody groundlessness. \\nKeywords: autopoiesis – enaction - mindfulness \\n \",\"PeriodicalId\":280994,\"journal\":{\"name\":\"Perspectivas Metodológicas\",\"volume\":\"25 1\",\"pages\":\"0\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"1900-01-01\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Perspectivas Metodológicas\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.18294/PM.2019.2076\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Perspectivas Metodológicas","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.18294/PM.2019.2076","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

最后,我们提出了一种新的方法,在这种方法中,研究人员可以在不改变他们的工作方式的情况下,以一种新的方式来看待他们的工作。在这个方向上,阿根廷作者专注于规范主体性的重要性,作为一种工具,将社会从生物效率中解放出来,而de cuerpo present的作者专注于实践正念,作为一种工具,将缺乏基础具体化。Samaja和Varela, Thompson和Rosch得出的不同理论立场,尽管在Maturana和Varela提出的自生方法中有一个共同的基础,将被比较分析。在这方面,阿根廷作者着重指出规范主体性作为使社会从生物效能中解放出来的工具的重要性,而《化身思维:认知科学和人类经验》的作者将他们的注意力直接指向正念实践,作为一种扎根的方式。关键词:自创生-行动-正念
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
Mindfulness y la intersubjetividad normada como dos productos disímiles del pensamiento autopoiético
Resumen Se analizarán comparativamente los planteos y bases filosóficas de Samaja y Varela, Thompson y Rosch con el objetivo de señalar los diversos caminos de reflexión que ambas perspectivas delinean a pesar de tener una base común en el pensamiento autopoiético desarrollado por Maturana y Varela. En esta dirección, el autor argentino se centra en la importancia de la subjetividad normada en tanto herramienta para liberar a las sociedades de la eficacia biológica, mientras que los autores de De cuerpo presente se enfocan en la práctica mindfulness como instrumento para corporizar a la falta de fundamento. Palabras Clave: autopoiesis – enacción - mindfulness Abstract The different theoretical positions to which Samaja and Varela, Thompson and Rosch arrive, despite having a common basis in the autopoietic approach proposed by Maturana and Varela, will be analyzed comparatively. In this direction, the argentine author focuses on the importance of normative subjectivity as a tool to liberate societies from biological efficacy, whereas the authors of The Embodied Mind: Cognitive Science and Human Experience direct their attention to mindfulness practice as a way to embody groundlessness. Keywords: autopoiesis – enaction - mindfulness  
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信