谷山的假设是错误的。安德鲁·怀尔斯无法解决农场的问题

Актуальные проблемы современной науки Pub Date : 2023-07-31 DOI:10.25633/apsn.2023.04.01

Н.З. Оруджов, З.С. Оруджов

{"title":"谷山的假设是错误的。安德鲁·怀尔斯无法解决农场的问题","authors":"Н.З. Оруджов, З.С. Оруджов","doi":"10.25633/apsn.2023.04.01","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"В статье не анализируется доказательство Эндрю Уайлса. Только доказывается ошибочность гипотезы Таниямы, благодаря тождеству, показанному в статье.\n The article does not analyze the proof of Andrew Wiles. Only the erroneousness of Taniyama’s hypotheses is proved, thanks to the identity shown in the article.","PeriodicalId":150457,"journal":{"name":"Актуальные проблемы современной науки","volume":"1 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2023-07-31","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"THE HYPOTHESIS OF TANIYAMA IS FALSE. ANDREW WILES COULD NOT SOLVE THE FARM PROBLEM\",\"authors\":\"Н.З. Оруджов, З.С. Оруджов\",\"doi\":\"10.25633/apsn.2023.04.01\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"В статье не анализируется доказательство Эндрю Уайлса. Только доказывается ошибочность гипотезы Таниямы, благодаря тождеству, показанному в статье.\\n The article does not analyze the proof of Andrew Wiles. Only the erroneousness of Taniyama’s hypotheses is proved, thanks to the identity shown in the article.\",\"PeriodicalId\":150457,\"journal\":{\"name\":\"Актуальные проблемы современной науки\",\"volume\":\"1 1\",\"pages\":\"0\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2023-07-31\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Актуальные проблемы современной науки\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.25633/apsn.2023.04.01\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Актуальные проблемы современной науки","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.25633/apsn.2023.04.01","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}

引用次数: 0

摘要

这篇文章并没有分析安德鲁-怀尔斯的证明。它只是证明了谷山假说的谬误，因为文章中显示了谷山假说的身份。文章没有分析安德鲁-怀尔斯的证明。由于文章中显示的身份，只证明了谷山假设的错误。

本文章由计算机程序翻译，如有差异，请以英文原文为准。

查看原文本刊更多论文

THE HYPOTHESIS OF TANIYAMA IS FALSE. ANDREW WILES COULD NOT SOLVE THE FARM PROBLEM

В статье не анализируется доказательство Эндрю Уайлса. Только доказывается ошибочность гипотезы Таниямы, благодаря тождеству, показанному в статье. The article does not analyze the proof of Andrew Wiles. Only the erroneousness of Taniyama’s hypotheses is proved, thanks to the identity shown in the article.

求助全文

通过发布文献求助，成功后即可免费获取论文全文。去求助

来源期刊

Актуальные проблемы современной науки

自引率

0.00%

发文量