"未了

T. Barth, Georg Jochum, B. Littig
{"title":"\"未了","authors":"T. Barth, Georg Jochum, B. Littig","doi":"10.5771/0342-300X-2019-1-3","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Die sozial-okologische Transformation von Arbeit hin zu mehr Nachhaltigkeit vollzieht sich trotz partieller Erfolge allenfalls zogerlich und stost auf vielfaltige Widerstande. Die Ursachen dafur liegen nicht zuletzt in den bestehenden, aber kaum thematisierten Machtverhaltnissen, weshalb diese einer kritischen Analyse bedurfen. Dabei ist gerade die Heterogenitat des Machtbegriffs von Vorteil, um verschiedene Phanomene asymmetrischer Einflussmoglichkeiten von relevanten Akteuren zu erfassen. Auf dieser Basis sind Ansatzpunkte zur Veranderung der Machtverhaltnisse auszuloten.","PeriodicalId":255082,"journal":{"name":"WSI-Mitteilungen","volume":"56 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"1900-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"4","resultStr":"{\"title\":\"Machtanalytische Perspektiven auf (nicht-)nachhaltige Arbeit\",\"authors\":\"T. Barth, Georg Jochum, B. Littig\",\"doi\":\"10.5771/0342-300X-2019-1-3\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"Die sozial-okologische Transformation von Arbeit hin zu mehr Nachhaltigkeit vollzieht sich trotz partieller Erfolge allenfalls zogerlich und stost auf vielfaltige Widerstande. Die Ursachen dafur liegen nicht zuletzt in den bestehenden, aber kaum thematisierten Machtverhaltnissen, weshalb diese einer kritischen Analyse bedurfen. Dabei ist gerade die Heterogenitat des Machtbegriffs von Vorteil, um verschiedene Phanomene asymmetrischer Einflussmoglichkeiten von relevanten Akteuren zu erfassen. Auf dieser Basis sind Ansatzpunkte zur Veranderung der Machtverhaltnisse auszuloten.\",\"PeriodicalId\":255082,\"journal\":{\"name\":\"WSI-Mitteilungen\",\"volume\":\"56 1\",\"pages\":\"0\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"1900-01-01\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"4\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"WSI-Mitteilungen\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.5771/0342-300X-2019-1-3\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"WSI-Mitteilungen","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.5771/0342-300X-2019-1-3","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 4

摘要

尽管社会意识形态从工作向更具可持续性的转变过程极为成功,但社会意识形态也遭遇了多次的抵制。这一切背后的原因并不完全来自现有但几乎未触及的权力承诺,这需要通过批判性分析。但权力的不对称具有优势,这恰恰抓住了相关行动者在虚幻中的不对称影响方略。在此基础上,需要探索“振奋精神”的精神点:
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
Machtanalytische Perspektiven auf (nicht-)nachhaltige Arbeit
Die sozial-okologische Transformation von Arbeit hin zu mehr Nachhaltigkeit vollzieht sich trotz partieller Erfolge allenfalls zogerlich und stost auf vielfaltige Widerstande. Die Ursachen dafur liegen nicht zuletzt in den bestehenden, aber kaum thematisierten Machtverhaltnissen, weshalb diese einer kritischen Analyse bedurfen. Dabei ist gerade die Heterogenitat des Machtbegriffs von Vorteil, um verschiedene Phanomene asymmetrischer Einflussmoglichkeiten von relevanten Akteuren zu erfassen. Auf dieser Basis sind Ansatzpunkte zur Veranderung der Machtverhaltnisse auszuloten.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信