Du « terrorisme » comme violence totale ?

Cet article defend l’idee selon laquelle le terrorisme, qu’on preferera appeler « violence totale », c’est-a-dire la strategie deliberee de violence aveugle frappant la population civile suivant le principe de disjonction entre victimes (des « non-combattants », des « innocents ») et cible (le pouvoir politique), constitue le pendant civil des violences extremes deployees le plus souvent par des Etats. Il distingue trois processus permettant d’expliquer l’emergence de cette forme nouvelle de violence. D’abord un processus historique d’ideologisation et de mythification de l’acte guerrier qui a rendu possible le debridement considerable de la violence d’Etat au cours du xxe siecle et son pendant, cote societe civile : le meurtre arbitraire. On ne peut ensuite jamais occulter, dans l’analyse de la violence, le facteur proprement technologique, c’est-a-dire les moyens nouveaux en matiere militaire comme en matiere de communication qui decuplent et les capacites humaines de destruction et les effets de terreur que celle-ci suscite. Il y a enfin une dimension anthropologique qui, dans le rapport du bourreau a la victime, inscrit la violence totale dans la categorie des violences extremes au terme d’une relation a priori paradoxale entre l’instrumentalisation terrifiante des victimes et l’exaltation presque mystique de leur sacrifice.