Bettina Buch, Morten Rasmus Puck
{"title":"Hvordan husker elever informationer i lineære tekster? En undersøgelse af elevers hukommelse for det læste ved læsning på iPad eller papir","authors":"Bettina Buch, Morten Rasmus Puck","doi":"10.23865/NJLR.V7.2428","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Danmarks skoler digitaliseres samtidig med, at undersøgelser viser, at læsning af digitale tekster enten medfører ringere eller den samme læseforståelse, dog viser et nyt metastudie, at elevers læseforståelse generelt er dårligere ved læsning på skærm. I artiklen beskrives en undersøgelse af elevers læsning af tekster på hhv. iPad og papir (n = 239). Elever fra fem skoler inddeltes tilfældigt i to grupper og læste tre tekster med efterfølgende besvarelse af 35 spørgsmål med fokus på hukommelse for det læste. Forskellen i læsescore opgøres i forhold til læsning på papir (n = 117) eller iPad (n = 122) såvel som på køn (n (piger) = 128, n (drenge) = 104). Denne undersøgelse viser, at der ikke er nogen signifikant forskel mellem elevernes tekstlæsning på hhv. iPad og papir, dog med undtagelse af, at drenge læser signifikant bedre på iPad end på papir (p = 0,003, Cohens d = 0,307). Studiets resultater leder til overvejelser over, om drenge i højere grad skal tilbydes digitale tekster. \nEnglish abstract \nEnglish title: Students’ recall ability when reading linear texts on iPad or in print \nIn Denmark we see a rising digitalisation of schools and therefor also of reading on screen. Former studies has shown that reading on screen can lead to inferior reading comprehension, although some newer studies shows no difference. In this study students (N = 239) from five different schools were randomly divided into two groups to read three different texts on either iPad or in print and to fill out a multiple choice test with 35 questions focusing on lower level reading comprehension understood as the ability to recall information. The difference in reading score is found regarding reading on iPad (n = 122) or paper (n = 117) and gender (n (boys) = 104, n (girls) = 128). This study shows that there is no significant difference when it comes to reading comprehension understood as ability to recall text information. Taking gender into consideration, looking at boys performing on iPad or paper, the study shows a significant difference between the two reading medias. This study shows that boys perform better on iPad. The result should lead to considerations whether boys should be given reading tasks on iPad instead of in print.","PeriodicalId":315285,"journal":{"name":"Nordic Journal of Literacy Research","volume":"100 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2021-01-26","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"1","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Nordic Journal of Literacy Research","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.23865/NJLR.V7.2428","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 1

摘要

丹麦的学校正在实现数字化,与此同时,研究表明,阅读数字文本要么导致阅读理解能力较差,要么导致阅读理解能力相同,尽管一项新的元研究表明,在屏幕上阅读时,学生的阅读理解能力普遍较差。文章介绍了一项关于学生阅读 iPad 和纸质文本(n = 239)的研究。来自五所学校的学生被随机分为两组,分别阅读三篇文章,然后回答35个问题,重点是对阅读内容的记忆。根据纸质阅读(n=117)或 iPad 阅读(n=122)以及性别(n(女生)=128,n(男生)=104)计算阅读分数的差异。研究结果表明,学生在 iPad 和纸上的文本阅读没有明显差异,但男生在 iPad 上的阅读效果明显优于纸上(p = 0.003,Cohen's d = 0.307)。研究结果引发了是否应更多地为男生提供数字文本的思考。英文摘要 英文标题:学生在阅读 iPad 上的线性文本或印刷文本时的记忆能力 在丹麦,我们看到学校的数字化程度在不断提高,因此屏幕阅读也在不断提高。以前的研究表明,在屏幕上阅读会导致阅读理解能力下降,尽管一些较新的研究表明两者并无差异。在这项研究中,来自五所不同学校的学生(239 人)被随机分为两组,分别阅读 iPad 或印刷版上的三篇不同文章,并填写一份包含 35 个问题的选择题测试,测试的重点是低级阅读理解能力,即回忆信息的能力。在 iPad 阅读(n = 122)或纸质阅读(n = 117)和性别(n(男生)= 104,n(女生)= 128)方面发现了阅读得分的差异。这项研究表明,在阅读理解能力(即回忆文本信息的能力)方面没有明显差异。考虑到性别因素,研究显示,男生在 iPad 或纸质阅读媒介上的表现存在显著差异。这项研究表明,男生在 iPad 上的表现更好。这一结果应促使人们考虑是否应让男生在 iPad 上而不是纸质媒体上完成阅读任务。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
Hvordan husker elever informationer i lineære tekster? En undersøgelse af elevers hukommelse for det læste ved læsning på iPad eller papir
Danmarks skoler digitaliseres samtidig med, at undersøgelser viser, at læsning af digitale tekster enten medfører ringere eller den samme læseforståelse, dog viser et nyt metastudie, at elevers læseforståelse generelt er dårligere ved læsning på skærm. I artiklen beskrives en undersøgelse af elevers læsning af tekster på hhv. iPad og papir (n = 239). Elever fra fem skoler inddeltes tilfældigt i to grupper og læste tre tekster med efterfølgende besvarelse af 35 spørgsmål med fokus på hukommelse for det læste. Forskellen i læsescore opgøres i forhold til læsning på papir (n = 117) eller iPad (n = 122) såvel som på køn (n (piger) = 128, n (drenge) = 104). Denne undersøgelse viser, at der ikke er nogen signifikant forskel mellem elevernes tekstlæsning på hhv. iPad og papir, dog med undtagelse af, at drenge læser signifikant bedre på iPad end på papir (p = 0,003, Cohens d = 0,307). Studiets resultater leder til overvejelser over, om drenge i højere grad skal tilbydes digitale tekster. English abstract English title: Students’ recall ability when reading linear texts on iPad or in print In Denmark we see a rising digitalisation of schools and therefor also of reading on screen. Former studies has shown that reading on screen can lead to inferior reading comprehension, although some newer studies shows no difference. In this study students (N = 239) from five different schools were randomly divided into two groups to read three different texts on either iPad or in print and to fill out a multiple choice test with 35 questions focusing on lower level reading comprehension understood as the ability to recall information. The difference in reading score is found regarding reading on iPad (n = 122) or paper (n = 117) and gender (n (boys) = 104, n (girls) = 128). This study shows that there is no significant difference when it comes to reading comprehension understood as ability to recall text information. Taking gender into consideration, looking at boys performing on iPad or paper, the study shows a significant difference between the two reading medias. This study shows that boys perform better on iPad. The result should lead to considerations whether boys should be given reading tasks on iPad instead of in print.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信