{"title":"促进欧洲增长:真相与神秘。对a报告的批评。2003年7月,萨皮尔向欧盟委员会提交了《增长中的欧洲议程》。让欧盟经济体系发挥作用","authors":"J. Gaffard","doi":"10.3917/REOF.087.0203","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Le rapport pour la Commission europeenne \" An Agenda for a Growing Europe, Making the EU Economic System Deliver \" propose un diagnostic de la situation europeenne qui repose sur la distinction entre deux regimes technologiques, l'un fonde sur l'imitation, l'autre sur l'innovation. L'un et l'autre sont censes requerir des institutions differentes pour permettre une croissance forte et stable. Le premier caracteriserait des pays en phase de rattrapage et exigerait des arrangements de long terme entre les differents acteurs. Le second caracteriserait des pays a la frontiere du developpement technologique et exigerait des institutions et des regles garantissant concurrence, flexibilite et selection. Dans ce contexte, le blocage institutionnel dont souffrirait la plupart des pays de l'Union europeenne aurait une double consequence. Il expliquerait leur faible croissance et leur taux de chomage eleve. Il expliquerait, en outre, les conflits entre objectifs de croissance, de stabilite et de cohesion. Seules des reformes structurelles des marches et du budget europeen et la constitution d'autorites independantes en charge, chacune, d'un objectif unique, permettraient de constituer le systeme requis, fonde sur une de-integration des firmes, une plus grande mobilite dans et entre les firmes, une plus grande flexibilite des marches de travail, un financement plus important par actions, un investissement plus eleve en R&D et en education (...).","PeriodicalId":325508,"journal":{"name":"Sciences Po publications","volume":"6 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2003-10-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"144","resultStr":"{\"title\":\"Promouvoir la croissance en Europe: vérités et mystifications. Critique du rapport d'A. Sapir présenté à la Commission européenne en juillet 2003: 'An Agenda for a Growing Europe. Making the EU Economic System Deliver'\",\"authors\":\"J. Gaffard\",\"doi\":\"10.3917/REOF.087.0203\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"Le rapport pour la Commission europeenne \\\" An Agenda for a Growing Europe, Making the EU Economic System Deliver \\\" propose un diagnostic de la situation europeenne qui repose sur la distinction entre deux regimes technologiques, l'un fonde sur l'imitation, l'autre sur l'innovation. L'un et l'autre sont censes requerir des institutions differentes pour permettre une croissance forte et stable. Le premier caracteriserait des pays en phase de rattrapage et exigerait des arrangements de long terme entre les differents acteurs. Le second caracteriserait des pays a la frontiere du developpement technologique et exigerait des institutions et des regles garantissant concurrence, flexibilite et selection. Dans ce contexte, le blocage institutionnel dont souffrirait la plupart des pays de l'Union europeenne aurait une double consequence. Il expliquerait leur faible croissance et leur taux de chomage eleve. Il expliquerait, en outre, les conflits entre objectifs de croissance, de stabilite et de cohesion. Seules des reformes structurelles des marches et du budget europeen et la constitution d'autorites independantes en charge, chacune, d'un objectif unique, permettraient de constituer le systeme requis, fonde sur une de-integration des firmes, une plus grande mobilite dans et entre les firmes, une plus grande flexibilite des marches de travail, un financement plus important par actions, un investissement plus eleve en R&D et en education (...).\",\"PeriodicalId\":325508,\"journal\":{\"name\":\"Sciences Po publications\",\"volume\":\"6 1\",\"pages\":\"0\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2003-10-01\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"144\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Sciences Po publications\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.3917/REOF.087.0203\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Sciences Po publications","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.3917/REOF.087.0203","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 144
摘要
为欧盟委员会(european Commission)提交的报告《不断增长的欧洲议程,使欧盟经济体系得以实现》(An Agenda for a Growing Europe, Making the EU Economic System Deliver)基于两种技术体制之间的区别,对欧洲形势进行了诊断,一种基于模仿,另一种基于创新。两者都需要不同的制度来实现强劲而稳定的增长。前者的特点是正在迎头赶上的国家,需要不同行动者之间作出长期安排。第二种是处于技术发展前沿的国家,需要保证竞争、灵活性和选择性的制度和规则。在这方面,大多数欧洲联盟国家所遭受的体制僵局将产生双重后果。这可以解释他们的低增长和高失业率。这也解释了增长、稳定和凝聚力目标之间的冲突。台阶只有结构性的改革和预算和欧洲宪法d’autorites满载的学校,让每一个单一的目标,形成所需的系统,是基于一个de-integration中具有更大的流动性,公司和公司之间,台阶上的更大灵活性的工作,一个最重要的融资行动,完成投资额最高研发和教育(...)。
Promouvoir la croissance en Europe: vérités et mystifications. Critique du rapport d'A. Sapir présenté à la Commission européenne en juillet 2003: 'An Agenda for a Growing Europe. Making the EU Economic System Deliver'
Le rapport pour la Commission europeenne " An Agenda for a Growing Europe, Making the EU Economic System Deliver " propose un diagnostic de la situation europeenne qui repose sur la distinction entre deux regimes technologiques, l'un fonde sur l'imitation, l'autre sur l'innovation. L'un et l'autre sont censes requerir des institutions differentes pour permettre une croissance forte et stable. Le premier caracteriserait des pays en phase de rattrapage et exigerait des arrangements de long terme entre les differents acteurs. Le second caracteriserait des pays a la frontiere du developpement technologique et exigerait des institutions et des regles garantissant concurrence, flexibilite et selection. Dans ce contexte, le blocage institutionnel dont souffrirait la plupart des pays de l'Union europeenne aurait une double consequence. Il expliquerait leur faible croissance et leur taux de chomage eleve. Il expliquerait, en outre, les conflits entre objectifs de croissance, de stabilite et de cohesion. Seules des reformes structurelles des marches et du budget europeen et la constitution d'autorites independantes en charge, chacune, d'un objectif unique, permettraient de constituer le systeme requis, fonde sur une de-integration des firmes, une plus grande mobilite dans et entre les firmes, une plus grande flexibilite des marches de travail, un financement plus important par actions, un investissement plus eleve en R&D et en education (...).