{"title":"巴西葡萄牙语和欧洲葡萄牙语中名词化EM - cao和EM -MENTO的并发比较分析","authors":"Ronaldo Rodrigues De Paula, L. F. L. E. Silva","doi":"10.53500/msg.v1i1.11014","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"O presente estudo utiliza o aporte teórico-metodológico dos estudosbaseados em corpora (BIBER et al. 1998; McENERY; HARDIE, 2011) voltadospara os estudos em variação linguística (LABOV, 1972; 1973). O objetivo destetrabalho consiste em analisar as ocorrências das nominalizações com sufixosem -ção e -mento dos seguintes pares mínimos Beneficiação/Beneficiamento,Congelação/Congelamento, Ordenação/Ordenamento, Povoação/Povoamento ePronunciação/Pronunciamento no Corpus do Português (DAVIES; FERREIRA2006) buscando determinar se elas apresentam o mesmo valor de verdadeou se apontam para diferentes direcionamentos semânticos, bem como semostram indícios de variação e/ou mudança por meio da análise de colocados,de linhas de concordância e da distribuição diacrônica nos períodosdistais do corpus. Os resultados mostraram que nem todas as nominalizaçõesapresentaram o mesmo valor de verdade. Em alguns casos, elas erammais comumente usadas para se referir a semas diferentes do verbo, ou emsentido metafórico e ainda registrou-se um claro quadro de mudança paraum dos casos analisados.","PeriodicalId":233825,"journal":{"name":"Missangas: Estudos em Literatura e Linguística","volume":"1 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2020-12-20","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"ANÁLISE COMPARATIVA DA COOCORRÊNCIA DAS NOMINALIZAÇÕES EM -ÇÃO E EM -MENTO NO PORTUGUÊS BRASILEIRO E NO PORTUGUÊS EUROPEU\",\"authors\":\"Ronaldo Rodrigues De Paula, L. F. L. E. Silva\",\"doi\":\"10.53500/msg.v1i1.11014\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"O presente estudo utiliza o aporte teórico-metodológico dos estudosbaseados em corpora (BIBER et al. 1998; McENERY; HARDIE, 2011) voltadospara os estudos em variação linguística (LABOV, 1972; 1973). O objetivo destetrabalho consiste em analisar as ocorrências das nominalizações com sufixosem -ção e -mento dos seguintes pares mínimos Beneficiação/Beneficiamento,Congelação/Congelamento, Ordenação/Ordenamento, Povoação/Povoamento ePronunciação/Pronunciamento no Corpus do Português (DAVIES; FERREIRA2006) buscando determinar se elas apresentam o mesmo valor de verdadeou se apontam para diferentes direcionamentos semânticos, bem como semostram indícios de variação e/ou mudança por meio da análise de colocados,de linhas de concordância e da distribuição diacrônica nos períodosdistais do corpus. Os resultados mostraram que nem todas as nominalizaçõesapresentaram o mesmo valor de verdade. Em alguns casos, elas erammais comumente usadas para se referir a semas diferentes do verbo, ou emsentido metafórico e ainda registrou-se um claro quadro de mudança paraum dos casos analisados.\",\"PeriodicalId\":233825,\"journal\":{\"name\":\"Missangas: Estudos em Literatura e Linguística\",\"volume\":\"1 1\",\"pages\":\"0\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2020-12-20\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Missangas: Estudos em Literatura e Linguística\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.53500/msg.v1i1.11014\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Missangas: Estudos em Literatura e Linguística","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.53500/msg.v1i1.11014","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0
摘要
本研究采用基于语料库的研究的理论和方法支持(BIBER et al. 1998;McENERY;HARDIE, 2011)转向语言变异研究(LABOV, 1972;1973)。本研究的目的是分析在葡萄牙语语料库中,有后缀的名词化和以下最小对的出现:beneficiacao /Beneficiamento, congelacao /Congelamento, ordenacao / ordenacao, povoacao /Povoamento e pronunciacao / pronunciacaoFERREIRA2006)试图确定它们是否具有相同的真值或指向不同的语义方向,并通过分析语料库远端的位置、一致性线和历时分布显示变异和/或变化的证据。结果表明,并非所有的名词化都具有相同的真值。在某些情况下,它们更常用于指代动词以外的其他词,或在隐喻意义上,在分析的一些情况下,有一个清晰的变化框架。
ANÁLISE COMPARATIVA DA COOCORRÊNCIA DAS NOMINALIZAÇÕES EM -ÇÃO E EM -MENTO NO PORTUGUÊS BRASILEIRO E NO PORTUGUÊS EUROPEU
O presente estudo utiliza o aporte teórico-metodológico dos estudosbaseados em corpora (BIBER et al. 1998; McENERY; HARDIE, 2011) voltadospara os estudos em variação linguística (LABOV, 1972; 1973). O objetivo destetrabalho consiste em analisar as ocorrências das nominalizações com sufixosem -ção e -mento dos seguintes pares mínimos Beneficiação/Beneficiamento,Congelação/Congelamento, Ordenação/Ordenamento, Povoação/Povoamento ePronunciação/Pronunciamento no Corpus do Português (DAVIES; FERREIRA2006) buscando determinar se elas apresentam o mesmo valor de verdadeou se apontam para diferentes direcionamentos semânticos, bem como semostram indícios de variação e/ou mudança por meio da análise de colocados,de linhas de concordância e da distribuição diacrônica nos períodosdistais do corpus. Os resultados mostraram que nem todas as nominalizaçõesapresentaram o mesmo valor de verdade. Em alguns casos, elas erammais comumente usadas para se referir a semas diferentes do verbo, ou emsentido metafórico e ainda registrou-se um claro quadro de mudança paraum dos casos analisados.