Arthur Bispo do Rosário

O ensaio analisa a obra de Arthur Bispo do Rosario do ponto de vista de sua relacao com a historia da arte (e da teoria estetica) do seculo XX. O texto observa que desde a “descoberta” da obra de Bispo ate hoje predominou a comemoracao de seu “genio” e a comparacao de sua obra com a de artistas como Duchamp, Arman, Cesar ou Andy Warhol. Se esta atitude da critica e justifi cavel como parte do processo tipico de canonizacao de artistas – sobretudo levando-se em conta a origem quatro vezes marginal de Bispo (negro, “louco” e pobre, alem de pertencente ao “terceiro mundo”) –, por outro lado, esta atitude tem impedido uma aproximacao de suas obras que fi cam como que “encobertas” pelas obras dos classicos da modernidade. O texto propoe um duplo movimento para se entender a importância da obra de Rosario: primeiro e essencial se entender o que ocorreu com o romantismo e sua entronizacao de uma subjetividade complexa (que inclui uma certa dose de “loucura”) que passou a ser encenada pelo artista ou escritor. Em um segundo momento, ele propoe que devemos aprender a nos distanciar deste cliche romântico para podermos observar as obras de arte de Bispo como genuinas manifestacoes de novas tendencias nas artes plasticas que se desenvolveram sobretudo a partir da metade do seculo XX.