Solidarität im europäischen Einwanderungs- und Asylum(团结欧洲移民和庇护法)

J. Bast
{"title":"Solidarität im europäischen Einwanderungs- und Asylum(团结欧洲移民和庇护法)","authors":"J. Bast","doi":"10.5771/9783845247878_143","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"German Abstract: Von Solidaritat unter Burgern ist in den Grundungsvertragen der Union kaum die Rede. In den meisten Artikeln bezieht sich die geschuldete oder zu fordernde Solidaritat auf die Beziehungen zwischen den Mitgliedstaaten, so auch bei den rechtlichen Grundlagen fur die europaische Migrationspolitik. Im vorliegenden Beitrag wird der kritische Fall diskutiert, in dem massive Konflikte uber die Solidarbeziehungen im europaischen Migrationsraum existieren: das Dublin-System zur Bestimmung des zustandigen Asylstaats. Das Beispiel des Dublin-Systems zeigt, dass das Solidaritatsprinzip im Recht der EU auf eine Spannungslage zwischen einem hohen Grad an supranationaler Integration und gleichzeitiger Heterogenitat der Mitgliedstaaten reagiert: Es moderiert eine Situation, in der ungleich verteilte Anpassungslasten bei der Herstellung europaischer offentlicher Guter zu kompensieren sind.English Abstract: The Treaties on which the European Union are founded hardly ever mention the notion of solidarity between citizens. The type of solidarity owed according to the terms of the Treaties mostly concerns the relationship between Member States. This holds true also in the chapter providing the legal basis for European immigration and asylum policies. The present paper discusses the critical case, where huge conflicts exist pertaining to the solidarity relationships within the European migration space, viz. the Dublin system determining the Member State responsible for examining an application for asylum. The Dublin example demonstrates that in EU law the principle of solidarity operates in a field of tension between a high degree of supranational integration and, simultaneously, a high degree of heterogeneity of its Member States. It aims to compensate an asymmetric distribution of adjustment costs in producing European public goods.","PeriodicalId":346996,"journal":{"name":"International Political Economy: Migration eJournal","volume":"27 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2014-03-10","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"2","resultStr":"{\"title\":\"Solidarität im europäischen Einwanderungs- und Asylrecht (Solidarity in European Immigration and Asylum Law)\",\"authors\":\"J. Bast\",\"doi\":\"10.5771/9783845247878_143\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"German Abstract: Von Solidaritat unter Burgern ist in den Grundungsvertragen der Union kaum die Rede. In den meisten Artikeln bezieht sich die geschuldete oder zu fordernde Solidaritat auf die Beziehungen zwischen den Mitgliedstaaten, so auch bei den rechtlichen Grundlagen fur die europaische Migrationspolitik. Im vorliegenden Beitrag wird der kritische Fall diskutiert, in dem massive Konflikte uber die Solidarbeziehungen im europaischen Migrationsraum existieren: das Dublin-System zur Bestimmung des zustandigen Asylstaats. Das Beispiel des Dublin-Systems zeigt, dass das Solidaritatsprinzip im Recht der EU auf eine Spannungslage zwischen einem hohen Grad an supranationaler Integration und gleichzeitiger Heterogenitat der Mitgliedstaaten reagiert: Es moderiert eine Situation, in der ungleich verteilte Anpassungslasten bei der Herstellung europaischer offentlicher Guter zu kompensieren sind.English Abstract: The Treaties on which the European Union are founded hardly ever mention the notion of solidarity between citizens. The type of solidarity owed according to the terms of the Treaties mostly concerns the relationship between Member States. This holds true also in the chapter providing the legal basis for European immigration and asylum policies. The present paper discusses the critical case, where huge conflicts exist pertaining to the solidarity relationships within the European migration space, viz. the Dublin system determining the Member State responsible for examining an application for asylum. The Dublin example demonstrates that in EU law the principle of solidarity operates in a field of tension between a high degree of supranational integration and, simultaneously, a high degree of heterogeneity of its Member States. It aims to compensate an asymmetric distribution of adjustment costs in producing European public goods.\",\"PeriodicalId\":346996,\"journal\":{\"name\":\"International Political Economy: Migration eJournal\",\"volume\":\"27 1\",\"pages\":\"0\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2014-03-10\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"2\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"International Political Economy: Migration eJournal\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.5771/9783845247878_143\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"International Political Economy: Migration eJournal","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.5771/9783845247878_143","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 2

摘要

德国抽象:在公民之间的团结很少被人们所谈论。在多数条款中,所受到的训练或呼吁的团结涉及会员国之间的关系,包括在欧洲政策的法律基础上。本文讨论了欧洲移民领域内的大规模团结主义关系所形成的主要纠纷:被指定寻求庇护的国家的都柏林系统。Dublin-Systems的例子表明,在欧盟有资格Spannungslage Solidaritatsprinzip之间高度的超国家一体化和响应会员国的同时Heterogenitat:主持那是不平均的囧境分发生产的调整负担europaischer offentlicher优秀.弥补不幸的是,选举不仅仅是为了维护普通公民的团结而进行的。成员关系与朋友的亲密关系到欧洲移民和庇护所的法律基础的章中,这种真诚的味道也确实存在。《先天辩论》、《反对欧洲移徙太空》前教科书,以及《都柏林系统》决定了欧洲各成员在申请庇护应用的责任。欧盟宣布拥有在扩张后的一个超国家一体化时期就表现出州分正态的极端程度。设立欧洲公共筹款组合的非对称地产?
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
Solidarität im europäischen Einwanderungs- und Asylrecht (Solidarity in European Immigration and Asylum Law)
German Abstract: Von Solidaritat unter Burgern ist in den Grundungsvertragen der Union kaum die Rede. In den meisten Artikeln bezieht sich die geschuldete oder zu fordernde Solidaritat auf die Beziehungen zwischen den Mitgliedstaaten, so auch bei den rechtlichen Grundlagen fur die europaische Migrationspolitik. Im vorliegenden Beitrag wird der kritische Fall diskutiert, in dem massive Konflikte uber die Solidarbeziehungen im europaischen Migrationsraum existieren: das Dublin-System zur Bestimmung des zustandigen Asylstaats. Das Beispiel des Dublin-Systems zeigt, dass das Solidaritatsprinzip im Recht der EU auf eine Spannungslage zwischen einem hohen Grad an supranationaler Integration und gleichzeitiger Heterogenitat der Mitgliedstaaten reagiert: Es moderiert eine Situation, in der ungleich verteilte Anpassungslasten bei der Herstellung europaischer offentlicher Guter zu kompensieren sind.English Abstract: The Treaties on which the European Union are founded hardly ever mention the notion of solidarity between citizens. The type of solidarity owed according to the terms of the Treaties mostly concerns the relationship between Member States. This holds true also in the chapter providing the legal basis for European immigration and asylum policies. The present paper discusses the critical case, where huge conflicts exist pertaining to the solidarity relationships within the European migration space, viz. the Dublin system determining the Member State responsible for examining an application for asylum. The Dublin example demonstrates that in EU law the principle of solidarity operates in a field of tension between a high degree of supranational integration and, simultaneously, a high degree of heterogeneity of its Member States. It aims to compensate an asymmetric distribution of adjustment costs in producing European public goods.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信