Sociology of architecture. M. Castels and V.L. Glazychev

Взгляды М. Кастельса и В.Л. Глазычева на организацию новых структур жизнедеятельности общества, высказанные ими на рубеже XX-XXI веков, сегодня получают развитие, их теоретические прогнозы реализуются. Тезис, объединяющий позиции двух ученых, - повышение активности местных сообществ в ответ на падение социальной значимости мест, происходящее (по Кастельсу) из-за переноса акцента деятельностной социальной активности в виртуальное пространство потоков. В современном обществе человеческий опыт представлен двумя развивающимися сферами: одна основана на функциональных потоках, связанных с использованием новых информационно-компьютерных технологий, другая - на исторических культурных традициях конкретных ареалов проживания населения. Процесс их сосуществования находится в развитии. Сравнение научных концепций, высказанных с позиций социолога, экономиста и культуролога, с одной стороны, и архитектора, градостроителя и активного политического деятеля - с другой, представляет интерес для выработки фундаментальных основ нового раздела общей социологии - социологии архитектуры. Views of M. Castells and V.L. Glazychev of the new structures’ organization of the societal life activity, expressed by them at the turn of the XX-XXI centuries, are currently being developed, their theoretical predictions are being implemented. The thesis, uniting the positions of two scientists, is an increase in the activity of local communities in response to the fall in social significance of places, occurring (according to Castells) due to the shift from the social vital activity to the virtual space of flows. The human experience is represented by the two developing spheres in modern society: one is based on the functional flows associated with the use of new information and computer technologies, and the other is based on the local historical cultural traditions. Their coexistence is in progress. The scientific concepts comparison expressed from the view of a sociologist, economist and cultural scientist, on the one hand, and an architect, city planner, and an active political figure, on the other, is of interest at the forming the fundamentals of the sociology of architecture, as a new section of general sociology.