被遗忘权:通用数据保护条例下的一个有争议的话题

Jorida Xhafaj
{"title":"被遗忘权:通用数据保护条例下的一个有争议的话题","authors":"Jorida Xhafaj","doi":"10.22364/iscflul.7.26","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Jaunais datu aizsardzības regulējums attiecībā uz tiesībām tikt aizmirstam piedāvā indi­ vīdiem iespēju bez liekas kavēšanās no datu pārziņa panākt no šiem indivīdiem iegūto personas datu dzēšanu. Šīs tiesības izraisījušas debates, kas saistītas ar datu pārziņa veiktas datu apstrādes pārliecinošiem likumīgiem pamatiem, kas būtu primāri pār datu subjekta interesēm, tiesībām un brīvībām, vai pār tiesisku prasījumu pamatošanu, īstenošanu vai aizstāvēšanu. Tātad tiesības tikt aizmirstam tiek piemērotas ar īpašiem izņēmumiem, jo sevišķi gadījumos, kad personas dati saskaņā ar VDAR tiek apstrādāti nelikumīgi. Šī darba mērķis ir analizēt iemeslus, kuru dēļ datu dzēšanas tiesības var tikt atsauktas atbilstoši VDAR 17. panta 3. punktā noteiktajiem ierobežojumiem – priekšnosacījumu kopumam, kas jāizpilda, lai panāktu pagātnē iegūtās informācijas dzēšanu. Tiks analizēta arī Eiropas Kopienu Tiesas (EKT) un Eiropas Cilvēktiesību tiesas (ECT) lēmumu būtī­ ba, kuru rezultātā izstrādāts kritēriju kopums, lai atrastu saprātīgus risinājumus, panākot līdzsvaru starp šīm tiesībām un vārda un informācijas brīvību, mūsu tiesībām atcerēties un tiesiskās paļāvības nodrošināšanu. Pētījums apliecina nepieciešamību līdzsvarot paaugstinātu kontroli pār indivīdiem un citas pamattiesības saskaņā ar proporcionalitātes principu. atslēgvārdi: VDAR, tiesības tikt aizmirstam, pārbaude, ierobežojumi, ECT, EKT","PeriodicalId":212350,"journal":{"name":"Legal Science: Functions, Significance and Future in Legal Systems I","volume":"34 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"1900-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"The Right to Be Forgotten: A Controversial Topic Under the General Data Protection Regulation\",\"authors\":\"Jorida Xhafaj\",\"doi\":\"10.22364/iscflul.7.26\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"Jaunais datu aizsardzības regulējums attiecībā uz tiesībām tikt aizmirstam piedāvā indi­ vīdiem iespēju bez liekas kavēšanās no datu pārziņa panākt no šiem indivīdiem iegūto personas datu dzēšanu. Šīs tiesības izraisījušas debates, kas saistītas ar datu pārziņa veiktas datu apstrādes pārliecinošiem likumīgiem pamatiem, kas būtu primāri pār datu subjekta interesēm, tiesībām un brīvībām, vai pār tiesisku prasījumu pamatošanu, īstenošanu vai aizstāvēšanu. Tātad tiesības tikt aizmirstam tiek piemērotas ar īpašiem izņēmumiem, jo sevišķi gadījumos, kad personas dati saskaņā ar VDAR tiek apstrādāti nelikumīgi. Šī darba mērķis ir analizēt iemeslus, kuru dēļ datu dzēšanas tiesības var tikt atsauktas atbilstoši VDAR 17. panta 3. punktā noteiktajiem ierobežojumiem – priekšnosacījumu kopumam, kas jāizpilda, lai panāktu pagātnē iegūtās informācijas dzēšanu. Tiks analizēta arī Eiropas Kopienu Tiesas (EKT) un Eiropas Cilvēktiesību tiesas (ECT) lēmumu būtī­ ba, kuru rezultātā izstrādāts kritēriju kopums, lai atrastu saprātīgus risinājumus, panākot līdzsvaru starp šīm tiesībām un vārda un informācijas brīvību, mūsu tiesībām atcerēties un tiesiskās paļāvības nodrošināšanu. Pētījums apliecina nepieciešamību līdzsvarot paaugstinātu kontroli pār indivīdiem un citas pamattiesības saskaņā ar proporcionalitātes principu. atslēgvārdi: VDAR, tiesības tikt aizmirstam, pārbaude, ierobežojumi, ECT, EKT\",\"PeriodicalId\":212350,\"journal\":{\"name\":\"Legal Science: Functions, Significance and Future in Legal Systems I\",\"volume\":\"34 1\",\"pages\":\"0\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"1900-01-01\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Legal Science: Functions, Significance and Future in Legal Systems I\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.22364/iscflul.7.26\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Legal Science: Functions, Significance and Future in Legal Systems I","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.22364/iscflul.7.26","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

关于被遗忘权的新数据保护框架为个人提供了在不无故拖延的情况下从数据控制者处获得删除所收集的个人数据的可能性。这项权利引起了一场关于数据控制者处理数据的令人信服的合法理由的辩论,这些理由将优先于数据主体的利益、权利和自由,或优先于法律索赔的建立、行使或辩护。因此,被遗忘权的适用有特定的例外情况,特别是在根据 GDPR 非法处理个人数据的情况下。本文的目的是分析根据《信息权法案》第 17(3)条规定的限制条件--即必须满足一系列先决条件才能删除过去获得的信息--可以撤销被遗忘权的理由。此外,还将分析欧洲法院 (ECJ) 和欧洲人权法院 (ECtHR) 判决的实质内容,从而提出一套标准,以找到合理的解决方案,在这一权利与言论和信息自由、我们的召回权和保障合法期望之间取得平衡。研究证实,有必要根据相称性原则,在加强对个人的控制和其他基本权利之间取得平衡。关键词:GDPR、被遗忘权、审查、限制、欧洲人权法院、欧洲法院
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
The Right to Be Forgotten: A Controversial Topic Under the General Data Protection Regulation
Jaunais datu aizsardzības regulējums attiecībā uz tiesībām tikt aizmirstam piedāvā indi­ vīdiem iespēju bez liekas kavēšanās no datu pārziņa panākt no šiem indivīdiem iegūto personas datu dzēšanu. Šīs tiesības izraisījušas debates, kas saistītas ar datu pārziņa veiktas datu apstrādes pārliecinošiem likumīgiem pamatiem, kas būtu primāri pār datu subjekta interesēm, tiesībām un brīvībām, vai pār tiesisku prasījumu pamatošanu, īstenošanu vai aizstāvēšanu. Tātad tiesības tikt aizmirstam tiek piemērotas ar īpašiem izņēmumiem, jo sevišķi gadījumos, kad personas dati saskaņā ar VDAR tiek apstrādāti nelikumīgi. Šī darba mērķis ir analizēt iemeslus, kuru dēļ datu dzēšanas tiesības var tikt atsauktas atbilstoši VDAR 17. panta 3. punktā noteiktajiem ierobežojumiem – priekšnosacījumu kopumam, kas jāizpilda, lai panāktu pagātnē iegūtās informācijas dzēšanu. Tiks analizēta arī Eiropas Kopienu Tiesas (EKT) un Eiropas Cilvēktiesību tiesas (ECT) lēmumu būtī­ ba, kuru rezultātā izstrādāts kritēriju kopums, lai atrastu saprātīgus risinājumus, panākot līdzsvaru starp šīm tiesībām un vārda un informācijas brīvību, mūsu tiesībām atcerēties un tiesiskās paļāvības nodrošināšanu. Pētījums apliecina nepieciešamību līdzsvarot paaugstinātu kontroli pār indivīdiem un citas pamattiesības saskaņā ar proporcionalitātes principu. atslēgvārdi: VDAR, tiesības tikt aizmirstam, pārbaude, ierobežojumi, ECT, EKT
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信