5. La problématique de l’habitat dans la ville de Lubumbashi (Elisabethville), province du Katanga, 1910–1960

L’aménagement d’un espace géographique donné répond généralement aux exigences de sa gestion sécuritaire qui se veut une variable dynamique dans le temps et dans l’espace. La corrélation entre ces deux variables peut être justifiée par plusieurs indicateurs. La ville de Lubumbashi a hérité du système ségrégationniste sud-africain dans beaucoup de domaines, notamment en matière de logement. Un exemple emprunté à la ville de Durban, peut nous édifier sur la ségrégation raciale et spatiale en vigueur dans les territoires urbains sud-africains à l’époque de l’apartheid. En effet, Hélène Mainet-Valleix note: “La législation d’apartheid divisait la population en quatre groupes racialement définis: les Blancs, les Noirs, les Métis et les Asiatiques. Chaque groupe était affecté à des quartiers spécifiques, la ville était, et demeure, découpée en quartiers ethniquement homogènes.” Les Blancs (14%) occupent la partie centrale de la ville, viennent ensuite les Métis (3%) et les Indiens (27%) et, enfin, les Noirs (56%) à la périphérie, dans les townships. A l’origine de cette ségrégation raciale et spatiale se trouve le fameux “syndrome sanitaire” que brandissaient tous les pays colonisateurs, comme par exemple, la Grande Bretagne et la France. En outre, le Native Urban Areas Act de 1923 sera mis sur pied pour contrôler, freiner et ségréguer les Noirs qui accèdent au territoire urbain. La raison profonde de cette loi est donnée par Philip Bonner et Lauren Segal qui notent: “The reason for passing the Act was so that the government could rid the urban areas of liquor sellers, criminals and the unemployed, thereby eradicating the promiscuous multiracial environment in which they lived and forcing the remaining African labour force on the Rand to live in townships and single sex compounds.”