{"title":"比较填充物微渗漏和标准的儿科冠状动脉在脉冲模拟后重建时的比较分析","authors":"","doi":"10.33925/1683-2981-2019-19-69-46-50","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Цель. Сравнить герметизм пломб и стандартных педиатрических коронок при восстановлении временных моляров после симуляции пульпотомии. Материалы и методы. Исследование проведено на 61 временном моляре, удаленном по причине осложненного кариеса или физиологической резорбции корней у детей 5-10 лет. На 59 зубах симулирована пульпотомия, и зубы случайным образом распределены на четыре группы по способу восстановления: пломбами из компомера (16 зубов), пломбами из композита (12 зубов) и стальными педиатрическими коронками с предварительным восстановлением культи стеклоиономерным цементом (17 зубов) или компомером (14 зубов). Два зуба с интактной эмалью использовали в качестве контроля. После моделирования лечения и «состаривания» реставраций зубы были погружены в 0,5% раствор основного фуксина на 24 часа, полученные затем шлифы оценены микроскопически на предмет наличия микроподтеканий и нарушения герметизма пломб и коронок. Результаты. Степень герметизма педиатрических коронок при любом способе восстановления культи оказалась высокодостоверно выше, чем при использовании пломб (p < 0,0001): частота отсутствия микроподтеканий более, чем в два раза выше (50% против 21,2%, соответственно), и напротив, частота крайне выраженных микроподтеканий в пять раз выше при восстановлении пломбами (54,6% против 11,5%). Наихудшие результаты показал композит (75% пломб имели микроподтекания более 50%). При многофакторном анализе в качестве ведущих признаков, определяющих частоту микроподтеканий при восстановлении временных зубов, были выделены: способ восстановления (p = 0,00008), степень разрушения зуба и технические ошибки оператора (p = 0,03). Выводы. Композиты не могут служить материалом выбора при восстановлении временных зубов, так как, в отличие от педиатрических стандартных коронок, демонстрируют чрезвычайно высокий процент микроподтеканий. Необходимо более широкое внедрение в практику детских стоматологов педиатрических стандартных коронок для восстановления временных зубов после пульпотомии.","PeriodicalId":382652,"journal":{"name":"Стоматология детского возраста и профилактика","volume":"16 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2019-04-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"Сравнительный анализ микроподтеканий пломб и стандартных педиатрических коронок при восстановлении временных моляров после симуляции пульпотомии\",\"authors\":\"\",\"doi\":\"10.33925/1683-2981-2019-19-69-46-50\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"Цель. Сравнить герметизм пломб и стандартных педиатрических коронок при восстановлении временных моляров после симуляции пульпотомии. Материалы и методы. Исследование проведено на 61 временном моляре, удаленном по причине осложненного кариеса или физиологической резорбции корней у детей 5-10 лет. На 59 зубах симулирована пульпотомия, и зубы случайным образом распределены на четыре группы по способу восстановления: пломбами из компомера (16 зубов), пломбами из композита (12 зубов) и стальными педиатрическими коронками с предварительным восстановлением культи стеклоиономерным цементом (17 зубов) или компомером (14 зубов). Два зуба с интактной эмалью использовали в качестве контроля. После моделирования лечения и «состаривания» реставраций зубы были погружены в 0,5% раствор основного фуксина на 24 часа, полученные затем шлифы оценены микроскопически на предмет наличия микроподтеканий и нарушения герметизма пломб и коронок. Результаты. Степень герметизма педиатрических коронок при любом способе восстановления культи оказалась высокодостоверно выше, чем при использовании пломб (p < 0,0001): частота отсутствия микроподтеканий более, чем в два раза выше (50% против 21,2%, соответственно), и напротив, частота крайне выраженных микроподтеканий в пять раз выше при восстановлении пломбами (54,6% против 11,5%). Наихудшие результаты показал композит (75% пломб имели микроподтекания более 50%). При многофакторном анализе в качестве ведущих признаков, определяющих частоту микроподтеканий при восстановлении временных зубов, были выделены: способ восстановления (p = 0,00008), степень разрушения зуба и технические ошибки оператора (p = 0,03). Выводы. Композиты не могут служить материалом выбора при восстановлении временных зубов, так как, в отличие от педиатрических стандартных коронок, демонстрируют чрезвычайно высокий процент микроподтеканий. Необходимо более широкое внедрение в практику детских стоматологов педиатрических стандартных коронок для восстановления временных зубов после пульпотомии.\",\"PeriodicalId\":382652,\"journal\":{\"name\":\"Стоматология детского возраста и профилактика\",\"volume\":\"16 1\",\"pages\":\"0\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2019-04-01\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Стоматология детского возраста и профилактика\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.33925/1683-2981-2019-19-69-46-50\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Стоматология детского возраста и профилактика","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.33925/1683-2981-2019-19-69-46-50","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
Сравнительный анализ микроподтеканий пломб и стандартных педиатрических коронок при восстановлении временных моляров после симуляции пульпотомии
Цель. Сравнить герметизм пломб и стандартных педиатрических коронок при восстановлении временных моляров после симуляции пульпотомии. Материалы и методы. Исследование проведено на 61 временном моляре, удаленном по причине осложненного кариеса или физиологической резорбции корней у детей 5-10 лет. На 59 зубах симулирована пульпотомия, и зубы случайным образом распределены на четыре группы по способу восстановления: пломбами из компомера (16 зубов), пломбами из композита (12 зубов) и стальными педиатрическими коронками с предварительным восстановлением культи стеклоиономерным цементом (17 зубов) или компомером (14 зубов). Два зуба с интактной эмалью использовали в качестве контроля. После моделирования лечения и «состаривания» реставраций зубы были погружены в 0,5% раствор основного фуксина на 24 часа, полученные затем шлифы оценены микроскопически на предмет наличия микроподтеканий и нарушения герметизма пломб и коронок. Результаты. Степень герметизма педиатрических коронок при любом способе восстановления культи оказалась высокодостоверно выше, чем при использовании пломб (p < 0,0001): частота отсутствия микроподтеканий более, чем в два раза выше (50% против 21,2%, соответственно), и напротив, частота крайне выраженных микроподтеканий в пять раз выше при восстановлении пломбами (54,6% против 11,5%). Наихудшие результаты показал композит (75% пломб имели микроподтекания более 50%). При многофакторном анализе в качестве ведущих признаков, определяющих частоту микроподтеканий при восстановлении временных зубов, были выделены: способ восстановления (p = 0,00008), степень разрушения зуба и технические ошибки оператора (p = 0,03). Выводы. Композиты не могут служить материалом выбора при восстановлении временных зубов, так как, в отличие от педиатрических стандартных коронок, демонстрируют чрезвычайно высокий процент микроподтеканий. Необходимо более широкое внедрение в практику детских стоматологов педиатрических стандартных коронок для восстановления временных зубов после пульпотомии.