法国行政诉讼初步裁决的新面貌

Olivier Fandjip
{"title":"法国行政诉讼初步裁决的新面貌","authors":"Olivier Fandjip","doi":"10.4000/add.1117","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Le nouveau regime juridique relatif a la regle de la decision prealable en contentieux administratif francais, comparativement a celui en vigueur avant le decret du 2 novembre 2016 portant reforme du Code de justice administrative, est marque par deux restrictions a savoir, l’exclusion de la dispense de cette regle en matiere de travaux publics, d’une part, et, d’autre part, l’obligation, contrairement a la pratique jurisprudentielle jusque-la en vigueur, de justifier d’une decision prealable lorsque l’action tend au paiement d’une somme d’argent. En dehors de ces deux constrictions, cette formalite reste assortie des limites tant du point de vue de son domaine d’application que de la sanction relative a son inobservation. De ce point de vue, la reforme du 2 novembre 2016 n’a pas fondamentalement remis en cause la souplesse qui caracterise les conditions d’acces au juge selon la tradition de la justice administrative francaise.","PeriodicalId":106538,"journal":{"name":"Les Annales de droit","volume":"10 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2019-02-06","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"Le nouveau visage de la décision préalable en contentieux administratif français\",\"authors\":\"Olivier Fandjip\",\"doi\":\"10.4000/add.1117\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"Le nouveau regime juridique relatif a la regle de la decision prealable en contentieux administratif francais, comparativement a celui en vigueur avant le decret du 2 novembre 2016 portant reforme du Code de justice administrative, est marque par deux restrictions a savoir, l’exclusion de la dispense de cette regle en matiere de travaux publics, d’une part, et, d’autre part, l’obligation, contrairement a la pratique jurisprudentielle jusque-la en vigueur, de justifier d’une decision prealable lorsque l’action tend au paiement d’une somme d’argent. En dehors de ces deux constrictions, cette formalite reste assortie des limites tant du point de vue de son domaine d’application que de la sanction relative a son inobservation. De ce point de vue, la reforme du 2 novembre 2016 n’a pas fondamentalement remis en cause la souplesse qui caracterise les conditions d’acces au juge selon la tradition de la justice administrative francaise.\",\"PeriodicalId\":106538,\"journal\":{\"name\":\"Les Annales de droit\",\"volume\":\"10 1\",\"pages\":\"0\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2019-02-06\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Les Annales de droit\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.4000/add.1117\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Les Annales de droit","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.4000/add.1117","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

新的法律制度相对于争议的尺子decision -法语相比,相对于2016年11月2日之前生效标志行政司法法典的改革,是由两个限制,即,除免除了这个尺子和公共工程,一方面和义务,另一方面,不同于现行判例法的实践所没有的,当诉讼涉及支付一笔钱时,证明初步决定的合理性。除了这两项限制外,这一程序在其范围和对不遵守规定的惩罚方面都有限制。从这个角度来看,2016年11月2日的改革并没有从根本上质疑法国行政司法传统中法官准入条件的灵活性。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
Le nouveau visage de la décision préalable en contentieux administratif français
Le nouveau regime juridique relatif a la regle de la decision prealable en contentieux administratif francais, comparativement a celui en vigueur avant le decret du 2 novembre 2016 portant reforme du Code de justice administrative, est marque par deux restrictions a savoir, l’exclusion de la dispense de cette regle en matiere de travaux publics, d’une part, et, d’autre part, l’obligation, contrairement a la pratique jurisprudentielle jusque-la en vigueur, de justifier d’une decision prealable lorsque l’action tend au paiement d’une somme d’argent. En dehors de ces deux constrictions, cette formalite reste assortie des limites tant du point de vue de son domaine d’application que de la sanction relative a son inobservation. De ce point de vue, la reforme du 2 novembre 2016 n’a pas fondamentalement remis en cause la souplesse qui caracterise les conditions d’acces au juge selon la tradition de la justice administrative francaise.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:604180095
Book学术官方微信