{"title":"Co lub kogo falsyfikuje Popper? Problem ścisłej wiedzy politologicznej","authors":"Łukasz Młyńczyk","doi":"10.25167/sk.1430","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Wartość poznawcza współczesnej politologii jest wynikiem utrwalonego konsensusu, który w znaczącym stopniu ignoruje metodologiczny spór pomiędzy naturalizmem i antynaturalizmem, zakładając że ścisłość wiedzy politologicznej jest mniej istotna od jej postulowanej użyteczności. Tekst podejmuje próbę wskazania perspektywy epistemologicznej, będącej odpowiedzią na formalne usunięcie wiedzy o faktach społecznych z zasobów teorii nauki przez Karla R. Poppera. Chodzi zatem o perspektywy znalezienia odpowiedzi na ile synteza wiedzy społecznej i przyrodoznawstwa może zdjąć z politologii inwektywę pseudonauki, do czego w dużym stopniu przyczynili się jej współcześni prominenci, ograniczając poznanie do kwantyfikacji typowych zachowań społecznych, a wiedzę o tym uznając za niepodważalną na gruncie metodologii.","PeriodicalId":125614,"journal":{"name":"Studia Krytyczne/Critical Studies","volume":"1 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2019-11-03","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"1","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Studia Krytyczne/Critical Studies","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.25167/sk.1430","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 1
摘要
当代政治学的认知价值是一种既定共识的结果，这种共识在很大程度上忽视了自然主义与反自然主义之间的方法论之争，认为政治学知识的准确性不如其假定的有用性重要。卡尔-波普尔（Karl R. Popper）正式将有关社会事实的知识从科学理论资源中剔除。因此，这篇文章涉及的是找到答案的前景，即社会知识与自然科学的结合能在多大程度上消除政治学中对伪科学的谩骂，而政治学的当代领军人物在很大程度上正是通过将认知限制在典型社会行为的量化上，并从方法论的角度认为这方面的知识是毋庸置疑的。
Co lub kogo falsyfikuje Popper? Problem ścisłej wiedzy politologicznej
Wartość poznawcza współczesnej politologii jest wynikiem utrwalonego konsensusu, który w znaczącym stopniu ignoruje metodologiczny spór pomiędzy naturalizmem i antynaturalizmem, zakładając że ścisłość wiedzy politologicznej jest mniej istotna od jej postulowanej użyteczności. Tekst podejmuje próbę wskazania perspektywy epistemologicznej, będącej odpowiedzią na formalne usunięcie wiedzy o faktach społecznych z zasobów teorii nauki przez Karla R. Poppera. Chodzi zatem o perspektywy znalezienia odpowiedzi na ile synteza wiedzy społecznej i przyrodoznawstwa może zdjąć z politologii inwektywę pseudonauki, do czego w dużym stopniu przyczynili się jej współcześni prominenci, ograniczając poznanie do kwantyfikacji typowych zachowań społecznych, a wiedzę o tym uznając za niepodważalną na gruncie metodologii.
求助内容：
应助结果提醒方式：
京公网安备 11010802042870号
