- Book学术

发布求助

文献互助智能选刊最新文献

Прикарпатський юридичний вісник Pub Date : 2021-08-31 DOI:10.32837/pyuv.v0i2.872

О. О. Рубан

{"title":"ОКРЕМІ АСПЕКТИ ЗАХИСТУ ПРАВ КРЕДИТОРІВ ПІД ЧАС ПРОЦЕДУРИ БАНКРУТСТВА","authors":"О. О. Рубан","doi":"10.32837/pyuv.v0i2.872","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Рубан О. О. Окремі аспекти захисту прав кредиторів під час процедури банкрутства. - Стаття. \nСтаттю присвячено дослідженню різних аспектів захисту прав кредиторів під час процедури банкрутства. Розглянуто питання захисту прав і забезпечення вимог кредиторів. Проаналізовано зміни, які внесені до законодавства про неплатоспроможність (банкрутство). Зокрема норми Кодексу України з процедур банкрутства. Зазначено, що самим Кодексом України з процедур банкрутства не передбачено укладення мирової угоди під час провадження у справі про банкрутство, а отже, у такому разі господарські суди повинні керуватися нормами Господарського процесуального кодексу України. На стадії розпорядження майном права кредиторів захищаються за допомогою різноманітних засобів, зокрема і шляхом обмеження можливостей боржника самостійно розпоряджатися своїм майном. Але під час процедури розпорядження майном боржник має право задовольняти лише ті вимоги кредиторів, на які не поширюється дія мораторію. У статті \nвизначається, що судова практика керується відповідним законодавством і правильно визначає незаконність учинених боржником дій із погашення кредиторської заборгованості в період дії мораторію на задоволення вимог кредиторів. \nКодексом України із процедур банкрутства закріплено положення, що всі кредитори, а не тільки конкурсні, можуть оскаржувати договори, укладені боржником після відкриття провадження у справі про банкрутство або укладені боржником протягом трьох років перед відкриттям провадження у справі про банкрутство, якщо такі завдали збитків боржнику чи кредиторам. Раніше в Законі України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» цей строк був обмежений одним роком. \nДоведено, що процедура ліквідації менш ефективна, ніж процедура санації, оскільки під час реалізації майнових активів боржника кредитори отримують у п’ять - десять разів менше їхньої балансової вартості. З іншого боку, ліквідація боржника - це крайній спосіб отримання заборгованості.","PeriodicalId":251102,"journal":{"name":"Прикарпатський юридичний вісник","volume":"1 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2021-08-31","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Прикарпатський юридичний вісник","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.32837/pyuv.v0i2.872","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}

引用次数: 0

摘要

Ruban O. O. 破产程序中保护债权人权利的若干方面。- Article.本文专门研究破产程序中保护债权人权利的各个方面。文章考虑了保护债权人权利和确保其债权的问题。作者分析了对破产（破产）立法所做的修改。特别是《乌克兰破产法》的条款。作者指出，《乌克兰破产法》并未规定在破产程序期间可缔结友好协议，因此，在这种情况下，商业法院应遵循《乌克兰商业诉讼法》的规定。在财产处置阶段，债权人的权利受到各种手段的保护，包括限制债务人独立处置其财产的能力。然而，在财产处置程序中，债务人仅有权清偿债权人未被延期偿付的债权。该条规定，司法实践以相关立法为指导，正确确定债务人在债权人债权清偿暂停期间为偿还应付账款而采取的行动的非法性。乌克兰破产法》规定，所有债权人，而不仅仅是破产债权人，都可以对债务人在破产程序启动后签订的协议或债务人在破产程序启动前三年内签订的协议提出异议，如果这些协议对债务人或债权人造成了损害。此前，乌克兰《恢复债务人偿债能力或宣布债务人破产法》将这一期限限制为一年。事实证明，清算程序不如恢复程序有效，因为当债务人的财产资产被出售时，债权人得到的比账面价值低 5 到 10 倍。另一方面，对债务人进行清算是追债的最后手段。

本文章由计算机程序翻译，如有差异，请以英文原文为准。

查看原文本刊更多论文

ОКРЕМІ АСПЕКТИ ЗАХИСТУ ПРАВ КРЕДИТОРІВ ПІД ЧАС ПРОЦЕДУРИ БАНКРУТСТВА

Рубан О. О. Окремі аспекти захисту прав кредиторів під час процедури банкрутства. - Стаття. Статтю присвячено дослідженню різних аспектів захисту прав кредиторів під час процедури банкрутства. Розглянуто питання захисту прав і забезпечення вимог кредиторів. Проаналізовано зміни, які внесені до законодавства про неплатоспроможність (банкрутство). Зокрема норми Кодексу України з процедур банкрутства. Зазначено, що самим Кодексом України з процедур банкрутства не передбачено укладення мирової угоди під час провадження у справі про банкрутство, а отже, у такому разі господарські суди повинні керуватися нормами Господарського процесуального кодексу України. На стадії розпорядження майном права кредиторів захищаються за допомогою різноманітних засобів, зокрема і шляхом обмеження можливостей боржника самостійно розпоряджатися своїм майном. Але під час процедури розпорядження майном боржник має право задовольняти лише ті вимоги кредиторів, на які не поширюється дія мораторію. У статті визначається, що судова практика керується відповідним законодавством і правильно визначає незаконність учинених боржником дій із погашення кредиторської заборгованості в період дії мораторію на задоволення вимог кредиторів. Кодексом України із процедур банкрутства закріплено положення, що всі кредитори, а не тільки конкурсні, можуть оскаржувати договори, укладені боржником після відкриття провадження у справі про банкрутство або укладені боржником протягом трьох років перед відкриттям провадження у справі про банкрутство, якщо такі завдали збитків боржнику чи кредиторам. Раніше в Законі України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» цей строк був обмежений одним роком. Доведено, що процедура ліквідації менш ефективна, ніж процедура санації, оскільки під час реалізації майнових активів боржника кредитори отримують у п’ять - десять разів менше їхньої балансової вартості. З іншого боку, ліквідація боржника - це крайній спосіб отримання заборгованості.

求助全文

通过发布文献求助，成功后即可免费获取论文全文。去求助

来源期刊

Прикарпатський юридичний вісник

自引率

0.00%

发文量