Василь Думич, Олег Крупич, Петро Сивулька
{"title":"Вплив мінімізації обробітку ґрунту на його щільність, розвиток рослин та врожайність льону-довгунця","authors":"Василь Думич, Олег Крупич, Петро Сивулька","doi":"10.31734/agroengineering2021.25.005","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Під час дослідження визначали щільність ґрунту, густоту стеблостою, висоту рослин та біологічну урожайність льону-довгунця на ділянках з традиційним обробітком ґрунту на глибину 20-22 см та мульчувальним обробітком ґрунту дисковим агрегатом на глибину 9,5 см. \nЩільність ґрунту за період від сівби до повної стиглості зростала від 0,94 до 1,22 г/см3 (у варіанті з традиційним обробітком) та від 1,0 до 1,24 г/см3 (на ділянці з мульчувальним поверхневим обробітком ґрунту), проте не перевищувала оптимальних значень (1,35 г/см3) для льону-довгунця. У кінці періоду вегетації щільність ґрунту на обох ділянках була майже однаковою і різнилася на 0,02 г/см3. \nУ фазі сходів на ділянці з мульчувальним обробітком ґрунту відзначено вищу густоту рослин (на 36 шт./м2), ніж на ділянці з традиційним обробітком ґрунту. Проте інтенсивність випадання рослин у варіанті з мульчувальним обробітком була вищою, тому у фазі повної стиглості густота стеблостою на ділянці з традиційною системою обробітку ґрунту становила 1095 шт./м2 і була на 51 шт./м2 рослин більшою порівняно з ділянкою, де проведено мульчувальний обробіток ґрунту. \nУ період від фази сходів до фази цвітіння спостерігалося незначне відставання в рості рослин льону, які вирощувались за традиційною технологією. У другому періоді вегетації інтенсивність росту рослин у висоту на цій ділянці була більшою, ніж на ділянці з мульчувальною системою обробітку ґрунту. Відтак на період збирання висота рослин у варіанті з оранкою становила 89,2 см, а на ділянці з мульчувальним обробітком ґрунту – 81 см. \nВрожайність льоносоломки на ділянці з традиційним обробітком становила 2,25 т/га і насіння – 0,5 т/га, що на 9 % і 7,5 % більше порівняно з варіантом застосування мульчувальної системи обробітку ґрунту. \nЗа результатами оцінки двох систем обробітку ґрунту (традиційного і мульчувального) встановлено, що на дерново-підзолистих суглинкових ґрунтах Західного регіону України застосування традиційної технології на базі оранки дозволяє створити щільність ґрунту, яка позитивно впливає на ріст і розвиток рослин та формування продуктивності льону-довгунця.","PeriodicalId":212860,"journal":{"name":"Bulletin of Lviv National Agrarian University Agroengineering Research","volume":"28 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2021-12-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Bulletin of Lviv National Agrarian University Agroengineering Research","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.31734/agroengineering2021.25.005","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

在研究过程中,对土壤密度、茎秆密度、植株高度和长亚麻生物产量进行了测定,其中常规耕作的深度为 20-22 厘米,而用圆盘耙覆盖耕作的深度为 9.5 厘米。从播种到完全成熟期间,土壤密度从 0.94 克/立方厘米增加到 1.22 克/立方厘米(在常规耕作的变种中),从 1.0 克/立方厘米增加到 1.24 克/立方厘米(在地表覆盖耕作的区域中),但没有超过长亚麻的最佳值(1.35 克/立方厘米)。生长季结束时,两个地块的土壤密度几乎相同,相差 0.02 克/立方厘米。在发芽阶段,覆土耕作地块的植株密度(36 株/平方米)高于传统耕作地块。然而,采用地膜覆盖耕作的变种的植株损失强度更高,因此在完全成熟阶段,采用传统耕作制度的小区的茎秆密度为 1095 pcs/m2,比采用地膜覆盖耕作的小区高 51 pcs/m2。从发芽到开花期,采用传统技术种植的亚麻植株生长略有滞后。在第二个生长季节,该地区亚麻植株高度的生长强度高于采用地膜覆盖耕作系统的地区。因此,在收获时,犁耕变体的植株高度为 89.2 厘米,而覆土耕作地块的植株高度为 81 厘米。常规耕作区的亚麻秸秆产量为 2.25 吨/公顷,种子产量为 0.5 吨/公顷,分别比地膜覆盖耕作区高 9% 和 7.5%。根据对两种耕作制度(传统耕作制度和地膜覆盖耕作制度)的评估结果发现,在乌克兰西部地区的草皮腐殖质壤土上,使用以犁耕为基础的传统技术可以形成土壤密度,从而对植物的生长发育和亚麻生产力的形成产生积极影响。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
Вплив мінімізації обробітку ґрунту на його щільність, розвиток рослин та врожайність льону-довгунця
Під час дослідження визначали щільність ґрунту, густоту стеблостою, висоту рослин та біологічну урожайність льону-довгунця на ділянках з традиційним обробітком ґрунту на глибину 20-22 см та мульчувальним обробітком ґрунту дисковим агрегатом на глибину 9,5 см. Щільність ґрунту за період від сівби до повної стиглості зростала від 0,94 до 1,22 г/см3 (у варіанті з традиційним обробітком) та від 1,0 до 1,24 г/см3 (на ділянці з мульчувальним поверхневим обробітком ґрунту), проте не перевищувала оптимальних значень (1,35 г/см3) для льону-довгунця. У кінці періоду вегетації щільність ґрунту на обох ділянках була майже однаковою і різнилася на 0,02 г/см3. У фазі сходів на ділянці з мульчувальним обробітком ґрунту відзначено вищу густоту рослин (на 36 шт./м2), ніж на ділянці з традиційним обробітком ґрунту. Проте інтенсивність випадання рослин у варіанті з мульчувальним обробітком була вищою, тому у фазі повної стиглості густота стеблостою на ділянці з традиційною системою обробітку ґрунту становила 1095 шт./м2 і була на 51 шт./м2 рослин більшою порівняно з ділянкою, де проведено мульчувальний обробіток ґрунту. У період від фази сходів до фази цвітіння спостерігалося незначне відставання в рості рослин льону, які вирощувались за традиційною технологією. У другому періоді вегетації інтенсивність росту рослин у висоту на цій ділянці була більшою, ніж на ділянці з мульчувальною системою обробітку ґрунту. Відтак на період збирання висота рослин у варіанті з оранкою становила 89,2 см, а на ділянці з мульчувальним обробітком ґрунту – 81 см. Врожайність льоносоломки на ділянці з традиційним обробітком становила 2,25 т/га і насіння – 0,5 т/га, що на 9 % і 7,5 % більше порівняно з варіантом застосування мульчувальної системи обробітку ґрунту. За результатами оцінки двох систем обробітку ґрунту (традиційного і мульчувального) встановлено, що на дерново-підзолистих суглинкових ґрунтах Західного регіону України застосування традиційної технології на базі оранки дозволяє створити щільність ґрунту, яка позитивно впливає на ріст і розвиток рослин та формування продуктивності льону-довгунця.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信