用Nafs和Ayn强调:是非之争

Ismail Al-Qayyam
{"title":"用Nafs和Ayn强调:是非之争","authors":"Ismail Al-Qayyam","doi":"10.35682/jjall.v18i3.04","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"يتناول هذا البحث، بالتّحليل والتحقيق، قيودًا معياريّةً غير صحيحة فرضها بعض المشتغلين بالتصحيح اللغويّ على استعمال لفظتي (نفس وعين) في باب التوكيد. حيث أطلق أولئك اللغويّون حُكمَين بالتخطئة والتصحيح في هذا الباب، وهما حُكمان لم يستندا لا إلى سماعٍ عن العرب، ولا إلى ما وضعه النّحاة من قواعد قياسيّة في هذا الباب. ويتمثّلُ الأوّلُ من هذين الحُكمينِ في تخطئة استعمال (نفس وعين) مُضافتين إلى الاسم المؤكَّد، ويتمثّلُ الآخَرُ في تخطئة جرّ (نفس وعين) بالباء. وتكمن مشكلة هذه الدراسة في مدى دقّة التخطئة التي وُجّهت إلى هذين الاستعمالين، وفي السبب الذي حمل أصحاب هذه التخطئة على إشاعتها حتّى غدت أشبه بالمُسلَّمات في باب التصحيح اللغويّ بالرغم من أنّها لم تُبنَ على أساسٍ سليم. وقد سار البحثُ وفق مُعطيات المنهج الوصفيّ التحليليّ، حيث الانطلاق من اللغة وإليها، والاحتجاج باللغة للُّغة وعلى اللغة، وليس بقواعد مفروضة على اللغة فرضًا. وقد وصل البحث إلى أنّ ما تراكم من تخطئةٍ لبعض أوجه استعمال (نفس وعين) في باب التوكيد إنّما هو محض وهم، بدأه بعض اللغويّين وسار عليه من جاء بعدهم ممّن أخذ به بلا تمحيص ولا تدقيق. وتوصّل البحث إلى أنّه ما من مانعٍ لغويٍّ من تقديم لفظتي (نفس وعين) على المؤكّد كما هي الحال مع بقيّة ألفاظ التوكيد ككلّ وجميع وكِلا وكلتا.","PeriodicalId":348263,"journal":{"name":"The Jordan Journal for Arabic language and literature","volume":"82 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2022-09-30","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"Emphasis by using Nafs and 'Ayn: The Controversy of Right and Wrong\",\"authors\":\"Ismail Al-Qayyam\",\"doi\":\"10.35682/jjall.v18i3.04\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"يتناول هذا البحث، بالتّحليل والتحقيق، قيودًا معياريّةً غير صحيحة فرضها بعض المشتغلين بالتصحيح اللغويّ على استعمال لفظتي (نفس وعين) في باب التوكيد. حيث أطلق أولئك اللغويّون حُكمَين بالتخطئة والتصحيح في هذا الباب، وهما حُكمان لم يستندا لا إلى سماعٍ عن العرب، ولا إلى ما وضعه النّحاة من قواعد قياسيّة في هذا الباب. ويتمثّلُ الأوّلُ من هذين الحُكمينِ في تخطئة استعمال (نفس وعين) مُضافتين إلى الاسم المؤكَّد، ويتمثّلُ الآخَرُ في تخطئة جرّ (نفس وعين) بالباء. وتكمن مشكلة هذه الدراسة في مدى دقّة التخطئة التي وُجّهت إلى هذين الاستعمالين، وفي السبب الذي حمل أصحاب هذه التخطئة على إشاعتها حتّى غدت أشبه بالمُسلَّمات في باب التصحيح اللغويّ بالرغم من أنّها لم تُبنَ على أساسٍ سليم. وقد سار البحثُ وفق مُعطيات المنهج الوصفيّ التحليليّ، حيث الانطلاق من اللغة وإليها، والاحتجاج باللغة للُّغة وعلى اللغة، وليس بقواعد مفروضة على اللغة فرضًا. وقد وصل البحث إلى أنّ ما تراكم من تخطئةٍ لبعض أوجه استعمال (نفس وعين) في باب التوكيد إنّما هو محض وهم، بدأه بعض اللغويّين وسار عليه من جاء بعدهم ممّن أخذ به بلا تمحيص ولا تدقيق. وتوصّل البحث إلى أنّه ما من مانعٍ لغويٍّ من تقديم لفظتي (نفس وعين) على المؤكّد كما هي الحال مع بقيّة ألفاظ التوكيد ككلّ وجميع وكِلا وكلتا.\",\"PeriodicalId\":348263,\"journal\":{\"name\":\"The Jordan Journal for Arabic language and literature\",\"volume\":\"82 1\",\"pages\":\"0\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2022-09-30\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"The Jordan Journal for Arabic language and literature\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.35682/jjall.v18i3.04\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"The Jordan Journal for Arabic language and literature","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.35682/jjall.v18i3.04","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

本研究通过分析和调查,了一些语言矫正师对在强调词(相同和和)的使用规定的不正确的标准限制。这些语言学家在这一章中提出了错误和更正的判决,这些判决既没有基于对阿拉伯人的看法,也没有基于雕刻家在这一章中确立的标准规则。这两项规定中的第一项是在确定的名称中添加了两个词,而另一项是用b(同一个和一个)。本研究的问题是,这两种用途的误差的准确程度,以及为什么这些误差的人在语言上变得更像穆斯林,尽管这些错误的依据并不健全。这项研究是根据分析性描述性课程的特点进行的,即从语言出发,从语言和语言进行抗议,而不是强制规定语言规则。研究发现,为了强调起见,在某种程度上出现了错误(相同的和眼睛),这是一种幻想,是由一些语言学家开始的,后来的语言学家在没有经过审查或审查的情况下沿袭而来的。研究发现,没有任何语言上的障碍可以把我的词(相同和p),就像其他所有、所有和所有强调词一样。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
Emphasis by using Nafs and 'Ayn: The Controversy of Right and Wrong
يتناول هذا البحث، بالتّحليل والتحقيق، قيودًا معياريّةً غير صحيحة فرضها بعض المشتغلين بالتصحيح اللغويّ على استعمال لفظتي (نفس وعين) في باب التوكيد. حيث أطلق أولئك اللغويّون حُكمَين بالتخطئة والتصحيح في هذا الباب، وهما حُكمان لم يستندا لا إلى سماعٍ عن العرب، ولا إلى ما وضعه النّحاة من قواعد قياسيّة في هذا الباب. ويتمثّلُ الأوّلُ من هذين الحُكمينِ في تخطئة استعمال (نفس وعين) مُضافتين إلى الاسم المؤكَّد، ويتمثّلُ الآخَرُ في تخطئة جرّ (نفس وعين) بالباء. وتكمن مشكلة هذه الدراسة في مدى دقّة التخطئة التي وُجّهت إلى هذين الاستعمالين، وفي السبب الذي حمل أصحاب هذه التخطئة على إشاعتها حتّى غدت أشبه بالمُسلَّمات في باب التصحيح اللغويّ بالرغم من أنّها لم تُبنَ على أساسٍ سليم. وقد سار البحثُ وفق مُعطيات المنهج الوصفيّ التحليليّ، حيث الانطلاق من اللغة وإليها، والاحتجاج باللغة للُّغة وعلى اللغة، وليس بقواعد مفروضة على اللغة فرضًا. وقد وصل البحث إلى أنّ ما تراكم من تخطئةٍ لبعض أوجه استعمال (نفس وعين) في باب التوكيد إنّما هو محض وهم، بدأه بعض اللغويّين وسار عليه من جاء بعدهم ممّن أخذ به بلا تمحيص ولا تدقيق. وتوصّل البحث إلى أنّه ما من مانعٍ لغويٍّ من تقديم لفظتي (نفس وعين) على المؤكّد كما هي الحال مع بقيّة ألفاظ التوكيد ككلّ وجميع وكِلا وكلتا.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信