{"title":"犯罪中的人工智能:工具还是主题?","authors":"Бессонов, Алексей Александрович","doi":"10.54217/2411-1627.2022.37.3.002","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"С развитием технологий искусственного интеллекта всё чаще возникает вопрос о возможности систем на их основе нести уголовную ответственность. По этому поводу учёными сегодня высказываются две точки зрения: системы искусственного интеллекта могут быть субъектом преступления и не могут быть таковым. Автором проблема возможности привлечения систем на основе искусственного интеллекта к уголовной ответственности рассматривается с нескольких позиций. Во-первых, этот вопрос связан в целом с возможностью таких систем являться субъектом правоотношений. Во-вторых, для субъекта преступления обязательным признаком выступает вменяемость. В-третьих, субъект уголовной ответственности должен иметь способность нести наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации за совершённое преступление. В настоящее время системы искусственного интеллекта не отвечают ни одному из перечисленных требований, а потому не могут быть субъектом преступления. Данная статья подготовлена на основе тезисов выступления автора на X Петербургском международном юридическом форуме.\n With the development of artificial intelligence technologies, the question arises of the possibility of artificial intelligence systems the ability to be a subject of criminal liability. On this occasion, scientists are expressing two points of view today: artificial intelligence systems can be a subject of crime and cannot be such. The author of the paper considers the problem of attracting systems based on artificial intelligence to criminal liability from several positions. Firstly, this issue is generally related to the possibility of such systems to be a subject of legal relations. Secondly, for the subject of the crime, sanity is a mandatory feature. Thirdly, the subject of criminal liability must have the ability to be punished under the Criminal Code of the Russian Federation. Currently, artificial intelligence systems do not meet any of the listed requirements, and therefore cannot be the subject of the crime. This article was prepared on the basis of the theses of the author’s performance at The 10th St. Petersburg International Legal Forum.","PeriodicalId":387616,"journal":{"name":"Расследование преступлений: проблемы и пути их решения","volume":"8 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2022-10-10","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"Artificial intelligence in crime: a tool or a subject?\",\"authors\":\"Бессонов, Алексей Александрович\",\"doi\":\"10.54217/2411-1627.2022.37.3.002\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"С развитием технологий искусственного интеллекта всё чаще возникает вопрос о возможности систем на их основе нести уголовную ответственность. По этому поводу учёными сегодня высказываются две точки зрения: системы искусственного интеллекта могут быть субъектом преступления и не могут быть таковым. Автором проблема возможности привлечения систем на основе искусственного интеллекта к уголовной ответственности рассматривается с нескольких позиций. Во-первых, этот вопрос связан в целом с возможностью таких систем являться субъектом правоотношений. Во-вторых, для субъекта преступления обязательным признаком выступает вменяемость. В-третьих, субъект уголовной ответственности должен иметь способность нести наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации за совершённое преступление. В настоящее время системы искусственного интеллекта не отвечают ни одному из перечисленных требований, а потому не могут быть субъектом преступления. Данная статья подготовлена на основе тезисов выступления автора на X Петербургском международном юридическом форуме.\\n With the development of artificial intelligence technologies, the question arises of the possibility of artificial intelligence systems the ability to be a subject of criminal liability. On this occasion, scientists are expressing two points of view today: artificial intelligence systems can be a subject of crime and cannot be such. The author of the paper considers the problem of attracting systems based on artificial intelligence to criminal liability from several positions. Firstly, this issue is generally related to the possibility of such systems to be a subject of legal relations. Secondly, for the subject of the crime, sanity is a mandatory feature. Thirdly, the subject of criminal liability must have the ability to be punished under the Criminal Code of the Russian Federation. Currently, artificial intelligence systems do not meet any of the listed requirements, and therefore cannot be the subject of the crime. This article was prepared on the basis of the theses of the author’s performance at The 10th St. Petersburg International Legal Forum.\",\"PeriodicalId\":387616,\"journal\":{\"name\":\"Расследование преступлений: проблемы и пути их решения\",\"volume\":\"8 1\",\"pages\":\"0\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2022-10-10\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Расследование преступлений: проблемы и пути их решения\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.54217/2411-1627.2022.37.3.002\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Расследование преступлений: проблемы и пути их решения","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.54217/2411-1627.2022.37.3.002","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
Artificial intelligence in crime: a tool or a subject?
С развитием технологий искусственного интеллекта всё чаще возникает вопрос о возможности систем на их основе нести уголовную ответственность. По этому поводу учёными сегодня высказываются две точки зрения: системы искусственного интеллекта могут быть субъектом преступления и не могут быть таковым. Автором проблема возможности привлечения систем на основе искусственного интеллекта к уголовной ответственности рассматривается с нескольких позиций. Во-первых, этот вопрос связан в целом с возможностью таких систем являться субъектом правоотношений. Во-вторых, для субъекта преступления обязательным признаком выступает вменяемость. В-третьих, субъект уголовной ответственности должен иметь способность нести наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации за совершённое преступление. В настоящее время системы искусственного интеллекта не отвечают ни одному из перечисленных требований, а потому не могут быть субъектом преступления. Данная статья подготовлена на основе тезисов выступления автора на X Петербургском международном юридическом форуме.
With the development of artificial intelligence technologies, the question arises of the possibility of artificial intelligence systems the ability to be a subject of criminal liability. On this occasion, scientists are expressing two points of view today: artificial intelligence systems can be a subject of crime and cannot be such. The author of the paper considers the problem of attracting systems based on artificial intelligence to criminal liability from several positions. Firstly, this issue is generally related to the possibility of such systems to be a subject of legal relations. Secondly, for the subject of the crime, sanity is a mandatory feature. Thirdly, the subject of criminal liability must have the ability to be punished under the Criminal Code of the Russian Federation. Currently, artificial intelligence systems do not meet any of the listed requirements, and therefore cannot be the subject of the crime. This article was prepared on the basis of the theses of the author’s performance at The 10th St. Petersburg International Legal Forum.