{"title":"生命权和宗教自由的宪法权利:gutierrez DE AMARILLA S/ AMPARO案(2019)","authors":"Marcela Bordón Lugo","doi":"10.7764/rldr.9.107","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"El comentario sobre el caso de una consulta constitucional que busca esclarecer cuál es la debida interpretación de una ley sobre transfusión de sangre, cuando el paciente se niega a recibir el tratamiento por motivos religiosos, al ser miembro de los “Testigos de Jehová”. La decisión de la corte reviste de importancia ante la interpretación que pueda tener en lo relativo a la delimitación de la libertad religiosa en contraposición con el derecho a la vida. La Corte Suprema de Justicia decide evacuar la consulta afirmando que la reglamentación sobre transfusión de sangre no viola el derecho a la libertad religiosa, atendiendo a que el principio constitucional del derecho a la vida prevalece sobre la libertad religiosa e ideológica.","PeriodicalId":190859,"journal":{"name":"Revista Latinoamericana de Derecho y Religión","volume":"39 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"1900-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"DERECHO CONSTITUCIONAL A LA VIDA Y LA LIBERTAD RELIGIOSA: EL CASO GUTIÉRREZ DE AMARILLA S/ AMPARO (2019)\",\"authors\":\"Marcela Bordón Lugo\",\"doi\":\"10.7764/rldr.9.107\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"El comentario sobre el caso de una consulta constitucional que busca esclarecer cuál es la debida interpretación de una ley sobre transfusión de sangre, cuando el paciente se niega a recibir el tratamiento por motivos religiosos, al ser miembro de los “Testigos de Jehová”. La decisión de la corte reviste de importancia ante la interpretación que pueda tener en lo relativo a la delimitación de la libertad religiosa en contraposición con el derecho a la vida. La Corte Suprema de Justicia decide evacuar la consulta afirmando que la reglamentación sobre transfusión de sangre no viola el derecho a la libertad religiosa, atendiendo a que el principio constitucional del derecho a la vida prevalece sobre la libertad religiosa e ideológica.\",\"PeriodicalId\":190859,\"journal\":{\"name\":\"Revista Latinoamericana de Derecho y Religión\",\"volume\":\"39 1\",\"pages\":\"0\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"1900-01-01\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Revista Latinoamericana de Derecho y Religión\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.7764/rldr.9.107\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Revista Latinoamericana de Derecho y Religión","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.7764/rldr.9.107","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
DERECHO CONSTITUCIONAL A LA VIDA Y LA LIBERTAD RELIGIOSA: EL CASO GUTIÉRREZ DE AMARILLA S/ AMPARO (2019)
El comentario sobre el caso de una consulta constitucional que busca esclarecer cuál es la debida interpretación de una ley sobre transfusión de sangre, cuando el paciente se niega a recibir el tratamiento por motivos religiosos, al ser miembro de los “Testigos de Jehová”. La decisión de la corte reviste de importancia ante la interpretación que pueda tener en lo relativo a la delimitación de la libertad religiosa en contraposición con el derecho a la vida. La Corte Suprema de Justicia decide evacuar la consulta afirmando que la reglamentación sobre transfusión de sangre no viola el derecho a la libertad religiosa, atendiendo a que el principio constitucional del derecho a la vida prevalece sobre la libertad religiosa e ideológica.