Hrabrin Bachev Храбрин Башев
{"title":"Каква е управленческата устойчивост на селското стопанство в България (What is Governance Sustainability of Bulgarian Agriculture)","authors":"Hrabrin Bachev Храбрин Башев","doi":"10.2139/ssrn.3750549","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"<b>Bulgarian Abstract:</b> Необходимоста от включване на “четвърти” управленчески стълб в концепцията за разбиране и в системата за оценка на (съвкупната и) аграрната устойчивост нарастващо се обосновава в академичната литература и намира място в подходите на правителствени, международни, частни и др. организации. В България, подобно на много други страни, практически няма цялостни оценки на управленческата устойчивост на селското стопанство и на нейната значимост за цялостното аграрно развитие. Тази разработка прави опит за оценка на управленческата устойчивост на отраслово, подотраслово, екосистемно, регионално и стопанско ниво в България.<br><br>Многопринципната, критериална и индикаторна оценка на управленческата устойчивост на българското селско стопанство установи, че цялостната устойчивост е на “добро”, но близко до “задоволителното” ниво. Освен това, съществува значителна диференциация на равнищата на интегрална управленческа устойчивост на основните подотрасли, агро-екосистеми, агро-райони, и типове ферверски организации. Нещо повече, индивидуалните показатели с най-високи и ниски стойности за устойчивост определят “критичните” фактори подсилващи и влошаващи частната и интегрална управленческа устойчивост на оценяваната агро-система. Последно, но не и най-малко важно, резултатите от оценката на интегралната устойчивост в тази разработка базирани на микро (стопански) и макро (статистически и др.) данни показват определено разминаване, което следва да се има пред вид при анализите и интерпретациите, като същевременно оценителните показатели, методи и данни продължават да се подобряват.<br><br>Имайки пред вид значимостта на холистични оценки от този тип за подобряване на аграрната устойчивост като цяло, и на управленческата устойчивост на селското стопанство като частност, те следва да се разширяват и тяхната прецизност и представителност подобрява. Това изисква повишаване на прецизността чрез разширяване на анкетираните ферми и заинтересовани страни, и използване на по-“обективни” данни от проучвания, статистика, професионални експертизи в дадената област , и др.<br><br><b>English Abstract:</b> This study tries to assess the governance sustainability of Bulgarian agriculture at the national, sectoral, ecosystem, and farming levels. Multiple Principles, Criteria and Indicators assessment of the Governance sustainability of Bulgarian agriculture indicates that the Overall Governance Sustainability is at a “Good” but very close to the “Satisfactory” level. Besides, there is considerable differentiation in the level of Integral Governance sustainability of individual subsectors, agro-ecosystem, agro-region, and farming organizations. What is more, the individual indicators with the highest and lowest sustainability values determine the “critical” factors enhancing and deterring the particular and integral Governance sustainability of the evaluated agro-system. Last but not least important, results on the integral agrarian sustainability assessment based on micro (farm) and macro (statistical, etc.) data show some discrepancies which have to be taken into consideration in the analysis and interpretation, while assessment indicators, methods, and data sources further improved. Having in mind the importance of holistic assessments of this kind for improving the agrarian sustainability in general, and the Governance sustainability of agriculture in particular, they are to be expended and their precision and representation increased. The latter requires improvement of the precision through enlargement of surveyed farms and stakeholders and incorporating more “objective” data from surveys, statistics, the expertise of professionals in the area, etc. <br>","PeriodicalId":388441,"journal":{"name":"Political Economy - Development: Environment eJournal","volume":"69 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2020-12-17","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Political Economy - Development: Environment eJournal","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.2139/ssrn.3750549","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

英文摘要:在(总体和)农业可持续性的理解概念和评估系统中纳入 "第四个 "管理支柱的必要性在学术文献中得到越来越多的证实,并在政府、国际、私营和其他组织的方法中得到发现。与许多其他国家一样,保加利亚几乎没有对农业可持续性管理及其与整体农业发展的相关性进行全面评估。本文试图从部门、分部门、生态系统、地区和经济层面评估保加利亚农业管理的可持续 性。基于多原则、标准和指标的保加利亚农业管理可持续性评估发现,总体可持续性处于 "良好 "但接近 "满意 "的水平。此外,主要分部门、农业生态系统、农业地区和农民组织类型的整体管理可持续性水平存在显著差异。此外,复原力最高值和最低值的个别指标确定了增强和削弱所评估农业系统的私人和整体管理复原力的 "关键 "因素。最后,但并非最不重要的一点是,本文中基于微观(经济)和宏观(统计等)数据的综合复原力评估结果显示出一定的差异,在分析和解释时应牢记这一点,同时评估指标、方法和数据也在不断改进。这就需要通过扩大调查农场和利益相关者的范围来提高精确度,并使用来自调查、 统计、该领域专业知识等方面更 "客观 "的数据。对保加利亚农业治理可持续性的多重原则、标准和指标评估表明,总体治理可持续性处于 "良好 "水平,但非常接近 "满意 "水平。 此外,各个分部门、农业生态系统、农业区域和农业组织的综合治理可持续性水平存在很大差异。 此外,可持续性值最高和最低的单个指标决定了增强和阻碍所评估农业系统的特定和综合治理可持续性的 "关键 "因素。最后但同样重要的是,基于微观(农场)和宏观(统计等)数据的农业可持续性综合评估结果显示出一些差异,在分析和解释时必须考虑到这些差异,同时进一步改进评估指标、方法和数据来源。考虑到此类整体评估对改善总体农业可持续性,特别是农业治理可持续性的重要 性,应扩大此类评估的范围,提高其精确性和代表性。 后者需要通过扩大调查农场和利益攸 关方以及纳入来自调查、统计、该领域专业人员的专业知识等的更多 "客观 "数据来提高 精确性。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
Каква е управленческата устойчивост на селското стопанство в България (What is Governance Sustainability of Bulgarian Agriculture)
Bulgarian Abstract: Необходимоста от включване на “четвърти” управленчески стълб в концепцията за разбиране и в системата за оценка на (съвкупната и) аграрната устойчивост нарастващо се обосновава в академичната литература и намира място в подходите на правителствени, международни, частни и др. организации. В България, подобно на много други страни, практически няма цялостни оценки на управленческата устойчивост на селското стопанство и на нейната значимост за цялостното аграрно развитие. Тази разработка прави опит за оценка на управленческата устойчивост на отраслово, подотраслово, екосистемно, регионално и стопанско ниво в България.

Многопринципната, критериална и индикаторна оценка на управленческата устойчивост на българското селско стопанство установи, че цялостната устойчивост е на “добро”, но близко до “задоволителното” ниво. Освен това, съществува значителна диференциация на равнищата на интегрална управленческа устойчивост на основните подотрасли, агро-екосистеми, агро-райони, и типове ферверски организации. Нещо повече, индивидуалните показатели с най-високи и ниски стойности за устойчивост определят “критичните” фактори подсилващи и влошаващи частната и интегрална управленческа устойчивост на оценяваната агро-система. Последно, но не и най-малко важно, резултатите от оценката на интегралната устойчивост в тази разработка базирани на микро (стопански) и макро (статистически и др.) данни показват определено разминаване, което следва да се има пред вид при анализите и интерпретациите, като същевременно оценителните показатели, методи и данни продължават да се подобряват.

Имайки пред вид значимостта на холистични оценки от този тип за подобряване на аграрната устойчивост като цяло, и на управленческата устойчивост на селското стопанство като частност, те следва да се разширяват и тяхната прецизност и представителност подобрява. Това изисква повишаване на прецизността чрез разширяване на анкетираните ферми и заинтересовани страни, и използване на по-“обективни” данни от проучвания, статистика, професионални експертизи в дадената област , и др.

English Abstract: This study tries to assess the governance sustainability of Bulgarian agriculture at the national, sectoral, ecosystem, and farming levels. Multiple Principles, Criteria and Indicators assessment of the Governance sustainability of Bulgarian agriculture indicates that the Overall Governance Sustainability is at a “Good” but very close to the “Satisfactory” level. Besides, there is considerable differentiation in the level of Integral Governance sustainability of individual subsectors, agro-ecosystem, agro-region, and farming organizations. What is more, the individual indicators with the highest and lowest sustainability values determine the “critical” factors enhancing and deterring the particular and integral Governance sustainability of the evaluated agro-system. Last but not least important, results on the integral agrarian sustainability assessment based on micro (farm) and macro (statistical, etc.) data show some discrepancies which have to be taken into consideration in the analysis and interpretation, while assessment indicators, methods, and data sources further improved. Having in mind the importance of holistic assessments of this kind for improving the agrarian sustainability in general, and the Governance sustainability of agriculture in particular, they are to be expended and their precision and representation increased. The latter requires improvement of the precision through enlargement of surveyed farms and stakeholders and incorporating more “objective” data from surveys, statistics, the expertise of professionals in the area, etc.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信