行为指标,以帮助理解在线讨论

L. Gouvea, A. Garcia, A. Vivacqua
{"title":"行为指标,以帮助理解在线讨论","authors":"L. Gouvea, A. Garcia, A. Vivacqua","doi":"10.5753/sbsc.2019.7818","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Ambientes de colaboração on-line, têm mudado radicalmente a forma como o conhecimento é criado e gerenciado pela sociedade levando ao surgimento de comunidades abertas e auto-organizadas. No entanto, as discussões nesses ambientes são freqüentemente dispersas, redundantes e muito volumosas, o que dificulta a fluidez para um debate eficiente e o entendimento do debate em andamento. Ao mesmo tempo, a polarização de argumentos e a balcanização de usuários são comportamentos comumente identificados nestes ambientes que também afetam negativamente a qualidade das discussões e a compreensão do debate por novos usuários. Estas evidências sugerem que, embora as ferramentas e ambientes de colaboração online sejam poderosas em apoiar a criação e difusão novos conteúdos, sua capacidade de promover um debate justo e transparente é questionável. Estudos propõe resumir o conteúdo da discussão como forma de superar o volume, dispersão e redundância das colaborações. No entanto, para entender completamente um debate, também é importante perceber a dinâmica de interação do grupo, por isso, este trabalho propõe apresentar indicadores da dinâmica da discussão aliados à sumarização da mesma para auxiliar novos usuários a compreender a deliberações em andamento.","PeriodicalId":214925,"journal":{"name":"Anais do XV Simpósio Brasileiro de Sistemas Colaborativos (SBSC 2019)","volume":"121 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2019-09-26","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"Indicadores de comportamento para auxiliar o entendimento de discussões online\",\"authors\":\"L. Gouvea, A. Garcia, A. Vivacqua\",\"doi\":\"10.5753/sbsc.2019.7818\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"Ambientes de colaboração on-line, têm mudado radicalmente a forma como o conhecimento é criado e gerenciado pela sociedade levando ao surgimento de comunidades abertas e auto-organizadas. No entanto, as discussões nesses ambientes são freqüentemente dispersas, redundantes e muito volumosas, o que dificulta a fluidez para um debate eficiente e o entendimento do debate em andamento. Ao mesmo tempo, a polarização de argumentos e a balcanização de usuários são comportamentos comumente identificados nestes ambientes que também afetam negativamente a qualidade das discussões e a compreensão do debate por novos usuários. Estas evidências sugerem que, embora as ferramentas e ambientes de colaboração online sejam poderosas em apoiar a criação e difusão novos conteúdos, sua capacidade de promover um debate justo e transparente é questionável. Estudos propõe resumir o conteúdo da discussão como forma de superar o volume, dispersão e redundância das colaborações. No entanto, para entender completamente um debate, também é importante perceber a dinâmica de interação do grupo, por isso, este trabalho propõe apresentar indicadores da dinâmica da discussão aliados à sumarização da mesma para auxiliar novos usuários a compreender a deliberações em andamento.\",\"PeriodicalId\":214925,\"journal\":{\"name\":\"Anais do XV Simpósio Brasileiro de Sistemas Colaborativos (SBSC 2019)\",\"volume\":\"121 1\",\"pages\":\"0\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2019-09-26\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Anais do XV Simpósio Brasileiro de Sistemas Colaborativos (SBSC 2019)\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.5753/sbsc.2019.7818\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Anais do XV Simpósio Brasileiro de Sistemas Colaborativos (SBSC 2019)","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.5753/sbsc.2019.7818","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

在线协作环境从根本上改变了社会创造和管理知识的方式,导致了开放和自组织社区的出现。然而,这些环境中的讨论往往是分散的、冗余的和大量的,这阻碍了有效辩论的流动性和对正在进行的辩论的理解。与此同时,争论的两极分化和用户的分裂是这些环境中常见的行为,这也对讨论的质量和新用户对辩论的理解产生了负面影响。这些证据表明,尽管在线协作工具和环境在支持新内容的创造和传播方面非常强大,但它们促进公平和透明辩论的能力值得怀疑。研究建议总结讨论的内容,以克服合作的数量、分散和冗余。然而,要充分理解一场辩论,理解群体互动的动态也很重要,因此,本文提出了讨论动态的指标,并对其进行总结,以帮助新用户理解正在进行的审议。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
Indicadores de comportamento para auxiliar o entendimento de discussões online
Ambientes de colaboração on-line, têm mudado radicalmente a forma como o conhecimento é criado e gerenciado pela sociedade levando ao surgimento de comunidades abertas e auto-organizadas. No entanto, as discussões nesses ambientes são freqüentemente dispersas, redundantes e muito volumosas, o que dificulta a fluidez para um debate eficiente e o entendimento do debate em andamento. Ao mesmo tempo, a polarização de argumentos e a balcanização de usuários são comportamentos comumente identificados nestes ambientes que também afetam negativamente a qualidade das discussões e a compreensão do debate por novos usuários. Estas evidências sugerem que, embora as ferramentas e ambientes de colaboração online sejam poderosas em apoiar a criação e difusão novos conteúdos, sua capacidade de promover um debate justo e transparente é questionável. Estudos propõe resumir o conteúdo da discussão como forma de superar o volume, dispersão e redundância das colaborações. No entanto, para entender completamente um debate, também é importante perceber a dinâmica de interação do grupo, por isso, este trabalho propõe apresentar indicadores da dinâmica da discussão aliados à sumarização da mesma para auxiliar novos usuários a compreender a deliberações em andamento.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:604180095
Book学术官方微信