{"title":"Достоевский: антиутопии ХХ века и предупреждение о настоящем","authors":"Grigoriy Tul'chinskiy","doi":"10.17323/2587-8719-2021-3-56-72","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"При всем различии антиутопий Е. Замятина, А. Платонова, О. Хаксли, Д. Оруэлла, Р. Брэдбери, к которым в наше время обращаются как к предостережениям относительно тенденций развития цивилизации, общность выраженных в них мыслей прослеживается в творчестве Ф.М. Достоевского. Речь идет о критике Достоевским идейных корней и возможных последствий реализации программы переустройства общества, ориентированного исключительно на преобразование социальной среды бытия. В этом плане вызывает особый интерес притча о Великом инквизиторе в романе «Братья Карамазовы», которая предстает концентрацией ключевых идей упомянутых антиутопий. Главный урок парадигмальной антиутопии притчи Достоевского — опасность принудительного добра, стремления к реализации его «сверху», преобразования властной волей материальных условий универсальной для всех безопасности и сытости. В этой логике уловлен болевой нерв рационализма Нового времени в его стремлении к изменению мира. Исторический опыт подтверждает предупреждение Достоевского о том, что реализация такой программы требует перманентного насилия над природой, обществом, человеком. Искушению власти собственной властью может быть противопоставлена программа формирования гармонии социума без использования насилия, когда справедливость творится во имя сохранения этой гармонии, когда зло свидетельствует об отступлении от этого пути, о необходимости понять, что и как необходимо сделать, чтобы вернуться на путь гармонии и добра. В этой ситуации нравственной оценке подлежат не цели, а средства, которые используются для достижения целей.","PeriodicalId":346906,"journal":{"name":"Philosophy Journal of the Higher School of Economics","volume":"85 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2021-09-29","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"1","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Philosophy Journal of the Higher School of Economics","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.17323/2587-8719-2021-3-56-72","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 1
摘要
尽管存在不同的反乌托邦,a . zapetina, a .柏拉图,o .赫胥黎,d .奥威尔,r。这是对陀思妥耶夫斯基思想根源的批评,以及执行旨在改变社会生活环境的社会改造方案的可能后果。在这方面,一个特别有趣的寓言是关于《卡拉马佐夫兄弟》中一个伟大的检察官的寓言,它代表了上述反乌托邦的关键思想的集中。陀思妥耶夫斯基寓言的范式反乌托邦的主要教训是强迫善的危险,“从上到下”的渴望,以及对所有安全和满足的普遍物质条件的权力转移。这种逻辑捕捉到了新时代理性主义的疼痛神经,它渴望改变世界。历史经验证实,陀思妥耶夫斯基警告说,实施这样一个项目需要对自然、社会和人类永久的暴力。个人权力的诱惑可以与制定社会和谐的计划相抵触,而不用暴力来维护这种和谐,当正义以维护这种和谐的名义发生时,当邪恶显示出偏离这条道路的迹象时,理解需要做些什么以及如何回到和谐与善的道路上。在这种情况下,道德评估不是针对目标,而是用于实现目标的手段。
Достоевский: антиутопии ХХ века и предупреждение о настоящем
При всем различии антиутопий Е. Замятина, А. Платонова, О. Хаксли, Д. Оруэлла, Р. Брэдбери, к которым в наше время обращаются как к предостережениям относительно тенденций развития цивилизации, общность выраженных в них мыслей прослеживается в творчестве Ф.М. Достоевского. Речь идет о критике Достоевским идейных корней и возможных последствий реализации программы переустройства общества, ориентированного исключительно на преобразование социальной среды бытия. В этом плане вызывает особый интерес притча о Великом инквизиторе в романе «Братья Карамазовы», которая предстает концентрацией ключевых идей упомянутых антиутопий. Главный урок парадигмальной антиутопии притчи Достоевского — опасность принудительного добра, стремления к реализации его «сверху», преобразования властной волей материальных условий универсальной для всех безопасности и сытости. В этой логике уловлен болевой нерв рационализма Нового времени в его стремлении к изменению мира. Исторический опыт подтверждает предупреждение Достоевского о том, что реализация такой программы требует перманентного насилия над природой, обществом, человеком. Искушению власти собственной властью может быть противопоставлена программа формирования гармонии социума без использования насилия, когда справедливость творится во имя сохранения этой гармонии, когда зло свидетельствует об отступлении от этого пути, о необходимости понять, что и как необходимо сделать, чтобы вернуться на путь гармонии и добра. В этой ситуации нравственной оценке подлежат не цели, а средства, которые используются для достижения целей.