Chiaki Sato, C. Suto, Emiko Shimamura, Sachiko Kuraoka
{"title":"使用IOLMaster™对白内障患者采用中央、旁中央和散焦方法测量的眼轴长度的比较","authors":"Chiaki Sato, C. Suto, Emiko Shimamura, Sachiko Kuraoka","doi":"10.4263/JORTHOPTIC.36.45","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"IOLMaster™における眼軸長測定法の違いによる測定値の精度について検討した。対象は屈折異常以外の眼疾患を認めないコントロール群22例41眼、IOLMaster™で眼軸長測定可能であった白内障群39例58眼である。IOLMaster™にて(1)中心法、(2)傍中心法、(3)デフォーカス法の3つの方法で眼軸長を測定し、測定値を比較検討した。コントロール群(1)24.73±1.52mm、(2)24.71±1.52mm、(3)24.72±1.51mm、白内障群(1)23.96±1.48mm、(2)23.94±1.50mm、(3)23.94±1.55mmと両群とも3つの方法の間に有意差はなかった(p=0.18,p=0.10)。(1)と(2)の差はコントロール群|0.04±0.08|mm、白内障群|0.15±0.41|mm、(1)と(3)の差はコントロール群|0.03±0.07|mm、白内障群|0.10±0.33|mmと、白内障群でばらつきが大きいもののコントロール群との間に有意差はなかった(p=0.41,p=0.35)。傍中心法、デフォーカス法のいずれも中心法と遜色のない測定法であるが、白内障眼では測定値がばらつくこともあり測定値の選択に注意が必要であると考えられた。これらの方法で、当院では測定不能率を10.6%から7.3%に減らすことができた。中心法で測定できない症例も測定法を工夫することによりIOLMaster™を有効に活用できる。","PeriodicalId":205688,"journal":{"name":"Japanese orthoptic journal","volume":"66 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2007-10-31","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"Comparison of Axial Lengths Measured by Central-, Paracentral-, and Defocusing-Methods Using IOLMaster™ on Patients With Cataract\",\"authors\":\"Chiaki Sato, C. Suto, Emiko Shimamura, Sachiko Kuraoka\",\"doi\":\"10.4263/JORTHOPTIC.36.45\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"IOLMaster™における眼軸長測定法の違いによる測定値の精度について検討した。対象は屈折異常以外の眼疾患を認めないコントロール群22例41眼、IOLMaster™で眼軸長測定可能であった白内障群39例58眼である。IOLMaster™にて(1)中心法、(2)傍中心法、(3)デフォーカス法の3つの方法で眼軸長を測定し、測定値を比較検討した。コントロール群(1)24.73±1.52mm、(2)24.71±1.52mm、(3)24.72±1.51mm、白内障群(1)23.96±1.48mm、(2)23.94±1.50mm、(3)23.94±1.55mmと両群とも3つの方法の間に有意差はなかった(p=0.18,p=0.10)。(1)と(2)の差はコントロール群|0.04±0.08|mm、白内障群|0.15±0.41|mm、(1)と(3)の差はコントロール群|0.03±0.07|mm、白内障群|0.10±0.33|mmと、白内障群でばらつきが大きいもののコントロール群との間に有意差はなかった(p=0.41,p=0.35)。傍中心法、デフォーカス法のいずれも中心法と遜色のない測定法であるが、白内障眼では測定値がばらつくこともあり測定値の選択に注意が必要であると考えられた。これらの方法で、当院では測定不能率を10.6%から7.3%に減らすことができた。中心法で測定できない症例も測定法を工夫することによりIOLMaster™を有効に活用できる。\",\"PeriodicalId\":205688,\"journal\":{\"name\":\"Japanese orthoptic journal\",\"volume\":\"66 1\",\"pages\":\"0\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2007-10-31\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Japanese orthoptic journal\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.4263/JORTHOPTIC.36.45\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Japanese orthoptic journal","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.4263/JORTHOPTIC.36.45","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0
摘要
针对IOLMaster™中眼轴长度测量法的不同，对测量值的精度进行了探讨。对象是没有屈光异常以外的眼病的控制组22例41眼，用IOLMaster™可测定眼轴长度的白内障组39例58眼。iolmaster™中(1)中心,(2)旁中心法,(3)数据聚焦法3种方法测量眼轴长,测量值进行了比较和研究。控制群(1)24.73±1.52 mm、24.71±1.52 mm(2),(3) 24.72±1.51 mm,白内障群(1)23.96±1.48 mm、23.94±1.50 mm(2),(3)±23.941.55 mm和两个群3个方法之间没有明显差异(p = 0.18, p = 0.10)。(1)和(2)的差异是控制群| 0.04 |±0.08 mm,白内障群| | 0.15±0.41 mm,(1)和(3)的差异是控制群| 0.03 |±0.07 mm,白内障群| | 0.10±0.33 mm,白色障碍组与控制组之间没有显著性差异(p=0.41,p=0.35)。旁中心法,デフォー卡斯都中心法和测定法——不逊色,但在白内障眼,测量值也有有关测定值的选择需要注意和考虑的。这些方法中,当时在院测定不效率从10.6%减少到7.3%。中心法测定病情也不能测定法,要下功夫iolmaster™可以有效地利用。
本文章由计算机程序翻译，如有差异，请以英文原文为准。
求助内容：
应助结果提醒方式：
京公网安备 11010802042870号
