Curation and digitization of insect galls in the collection of the State Museum of Natural History Stuttgart

Abstract Although many natural history collections include gall specimens, a uniform curatorial standard remains to be developed. A subset of the gall collection at the State Museum of Natural History Stuttgart served as a model to examine historical methods of gall preservation and explore digitization of specimen data. Six gall storage methods are compared and critically evaluated based on qualitative assessment of specimen condition. Pinning material in insect drawers is recommended, although preservation on herbarium sheets is best suited for digitization and storage in envelopes is the most space-efficient. A gall digitization method is described. Digitized data were used to generate a map, revealing collecting bias and the existence of underexplored areas in terms of gall diversity. Additionally, the systematic treatment of the gall collection yielded new records for the following species in Baden-Württemberg: Aulacidea hieracii (Bouché, 1834), Cynips agama Hartig, 1840, Diastrophus rubi (Bouché, 1834), Diplolepis nervosa (Curtis, 1838), Phanacis centaureae Förster, 1860, Xestophanes potentillae (Retzius in De Geer, 1783) (Hymenoptera: Cynipidae); Euura pedunculi (Hartig, 1837) (Hymenoptera: Tenthredinidae); Rabdophaga albipennis (Loew, 1850), Rabdophaga degeerii (Bremi, 1847), Rabdophaga heterobia (Loew, 1850), Rabdophaga terminalis (Loew, 1850) (Diptera: Cecidomyiidae); Aphis symphyti Schrank, 1801 (Hemiptera: Aphididae); Livia junci Schrank, 1789 (Hemiptera: Psyllidae); Adelges abietis (L., 1758), Sacchiphantes viridis (Ratzeburg, 1843) (Hemiptera: Adelgidae). Zusammenfassung Obwohl viele naturkundliche Sammlungen Belege von Pflanzengallen enthalten, wurden hierfür keine einheitlichen kuratorischen Standards entwickelt. Ein Teilbestand der Gallensammlung des Staatliches Museums für Naturkunde Stuttgart dient als Modell, um historische Methoden der Aufbewahrung von Pflanzengallen zu unter-suchen und die Digitalisierung von Belegdaten voranzutreiben. Sechs Methoden zur Gallenlagerung werden verglichen und basierend auf einer qualitativen Bewertung des Zustands der Sammlungsobjekte bewertet. Das Nadeln von Gallen in Insektenkästen ist unsere empfohlene Aufbewahrungsmethode, obwohl die Fixierung auf Herbar-blättern für die Digitalisierung ideal ist und die Aufbewahrung in Umschlägen am platzsparendsten. Ein Verfahren zu Digitalisierung von Gallen wird beschrieben. Mit den Daten wurde eine Verbreitungskarte erstellt, die auf einseitige Sammelaktivitäten und das Vorhandensein wenig untersuchter Regionen hindeutet. Die systematische Aufarbeitung der Gallensammlung brachte für folgende Arten neue Nachweise aus Baden-Württemberg: Aulacidea hieracii (Bouché, 1834), Cynips agama Hartig, 1840, Diastrophus rubi (Bouché, 1834), Diplolepis nervosa (Curtis, 1838), Phanacis centaureae Förster, 1860, Xestophanes potentillae (Retzius in De Geer, 1783) (Hymenoptera: Cynipidae); Euura pedunculi (Hartig, 1837) (Hymenoptera: Tenthredinidae); Rabdophaga albipennis (Loew, 1850), Rabdophaga degeerii (Bremi, 1847), Rabdophaga heterobia (Loew, 1850), Rabdophaga terminalis (Loew, 1850) (Diptera: Cecidomyiidae); Aphis symphyti Schrank, 1801 (Hemiptera: Aphididae); Livia junci Schrank, 1789 (Hemiptera: Psyllidae); Adelges abietis (L., 1758), Sacchiphantes viridis (Ratzeburg, 1843) (Hemiptera: Adelgidae).