Hüsna Özveren, Saide Faydalı, Emel Gülnar, Halime Faydalı Dokuz
{"title":"Hemşirelerin ağrı değerlendirmesine ilişkin tutum ve uygulamaları","authors":"Hüsna Özveren, Saide Faydalı, Emel Gülnar, Halime Faydalı Dokuz","doi":"10.16899/GOPCTD.388195","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Amac: Bu arastirma hemsirelerin agri olcegini kullanimina iliskin tutum ve uygulamalari belirlenmesi amaciyla yapilmistir. Gerec ve Yontem: Tanimlayici tipteki arastirmanin orneklemini arastirmaya gonullu olarak katilan 209 hemsire olusturmustur. Arastirmada veriler, arastirmacilar tarafindan literatur dogrultusunda hazirlanan veri toplama formu ile toplanmistir. Verilerin degerlendirilmesinde sayi, yuzdelik hesaplama, ortalama olculeri ve Ki Kare onemlilik testi kullanilmistir.  Bulgular: Arastirma kapsamina alinan hemsirelerin %35.9’unun lisans mezunu oldugu, %44.0’nun dahiliye servislerinde calistigi ve %45.0’nin agri degerlendirmesine iliskin egitim almadigi belirlenmistir. Hemsirelerin %53.6’sinin calistigi kliniklerde agri degerlendirmesi yapildigi ve %54.1’nin agri degerlendirme olcegi kullanmadigi saptanmistir.  Hemsirelerin agri skalasi kullanimina iliskin tutumlarina bakildiginda, %80.9’u “agrisi olan hastalar icin agri degerlendirmesi cok onceliklidir” ifade etmislerdir. Sonuc: Arastirma sonucunda hemsirelerin kliniklerde agri olceklerini yeterince kullanmadiklari ve hemsirelik uygulamalarinda farmakolojik olmayan yontemleri siklikla kullanmadiklari belirlenmistir. Bu nedenle hastanelerde agri yonetimine iliskin standart formlarin gelistirilmesi ve kullaniminin yayginlastirilmasi onerilebilir.","PeriodicalId":183630,"journal":{"name":"Çağdaş Tıp Dergisi","volume":"22 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2018-04-17","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"10","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Çağdaş Tıp Dergisi","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.16899/GOPCTD.388195","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 10

摘要

研究目的本研究旨在确定护士对使用疼痛监测仪的态度和做法。材料与方法:这项描述性研究的样本包括 209 名自愿参与研究的护士。研究人员使用根据文献准备的数据收集表收集数据。在评估数据时使用了数字、百分比计算、平均值和卡方检验。 研究结果研究发现,35.9% 的护士为本科毕业生,44.0% 的护士在内科服务部门工作,45.0% 的护士没有接受过疼痛评估方面的培训。53.6%的护士在其工作的诊所进行疼痛评估,54.1%的护士不使用疼痛评估量表。 关于护士对使用疼痛量表的态度,80.9%的护士表示 "疼痛评估对疼痛患者非常重要"。结论研究结果表明,护士在门诊中没有充分使用疼痛监测仪,在护理实践中也没有经常使用非药物方法。因此,建议制定医院疼痛管理标准表格并推广使用。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
Hemşirelerin ağrı değerlendirmesine ilişkin tutum ve uygulamaları
Amac: Bu arastirma hemsirelerin agri olcegini kullanimina iliskin tutum ve uygulamalari belirlenmesi amaciyla yapilmistir. Gerec ve Yontem: Tanimlayici tipteki arastirmanin orneklemini arastirmaya gonullu olarak katilan 209 hemsire olusturmustur. Arastirmada veriler, arastirmacilar tarafindan literatur dogrultusunda hazirlanan veri toplama formu ile toplanmistir. Verilerin degerlendirilmesinde sayi, yuzdelik hesaplama, ortalama olculeri ve Ki Kare onemlilik testi kullanilmistir.  Bulgular: Arastirma kapsamina alinan hemsirelerin %35.9’unun lisans mezunu oldugu, %44.0’nun dahiliye servislerinde calistigi ve %45.0’nin agri degerlendirmesine iliskin egitim almadigi belirlenmistir. Hemsirelerin %53.6’sinin calistigi kliniklerde agri degerlendirmesi yapildigi ve %54.1’nin agri degerlendirme olcegi kullanmadigi saptanmistir.  Hemsirelerin agri skalasi kullanimina iliskin tutumlarina bakildiginda, %80.9’u “agrisi olan hastalar icin agri degerlendirmesi cok onceliklidir” ifade etmislerdir. Sonuc: Arastirma sonucunda hemsirelerin kliniklerde agri olceklerini yeterince kullanmadiklari ve hemsirelik uygulamalarinda farmakolojik olmayan yontemleri siklikla kullanmadiklari belirlenmistir. Bu nedenle hastanelerde agri yonetimine iliskin standart formlarin gelistirilmesi ve kullaniminin yayginlastirilmasi onerilebilir.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信