{"title":"南苏丹“通过国家建设实现和平”的局限性:2005-2011年全面和平协议实施期间对国家合法性、治理和经济发展的挑战","authors":"Aleksi Ylönen","doi":"10.7238/JOC.V3I2.1513","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"espanolEn enero del 2005, el Acuerdo General de Paz (AGP) termino formalmente con la insurgencia en el sur del Sudan, la rebelion a gran escala mas antigua de Africa. No obstante, aunque definia una hoja de ruta para la paz, el AGP, un tratado exclusivo de reparto del poder, presentaba algunos puntos debiles. Durante el periodo de aplicacion del AGP (2005-2011) hubo una intervencion exterior sin precedentes en Sudan del Sur, con el acento en la consolidacion sostenible de la ‘paz a traves de la construccion de Estado’. Este compromiso permanente con la construccion de la paz se vio socavado por las contradicciones entre su enfoque restringido a la construccion de Estado y el contexto local politico, economico y social en Sudan y Sudan del Sur, incluso despues de que el Sudan del Sur fuera declarado un estado independiente en julio del 2011. Este articulo postula que, durante el periodo de aplicacion del AGP, el enfoque de la ‘paz a traves de la construccion de Estado’ impuesto externamente en Sudan del Sur se vio afectado por varias limitaciones que se vieron reflejadas en la gobernanza y en el desarrollo economico. A partir de las pruebas recogidas entre el 2005 y el 2011, este articulo insta a una reorientacion tanto de la intervencion externa continua de construccion de la paz como del enfoque del gobierno de Sudan del Sur a la gobernanza y al desarrollo para superar asi los retos politicos, economicos y sociales para la legitimidad y la consolidacion del Estado. EnglishIn January 2005 the Comprehensive Peace Agreement (CPA) formally ended the insurgency in southern Sudan, the longest-running large-scale rebellion in Africa at the time. However, although providing a roadmap for peace, the CPA, an exclusive power-sharing treaty, suffered from a number of weaknesses. The CPA implementation period (2005-2011) saw an unprecedented external intervention in Southern Sudan, which emphasised constructing sustainable ‘peace through statebuilding’. This ongoing peacebuilding engagement was undermined by contradictions between its narrow focus on statebuilding and the local political, economic and social context in Sudan and Southern Sudan, even after South Sudan was declared an independent state in July 2011. This article posits that the externally imposed ‘peace through statebuilding’ approach in Southern Sudan during the period of CPA implementation, suffered from a number of limitations which were reflected in governance and economic development. Based on evidence from 2005-2011, it calls for a re-focus of both the continuing external peacebuilding intervention and the Government of South Sudan’s approach to governance and development to overcome political, economic and social challenges to state legitimacy and consolidation. catalaEl gener del 2005, l’Acord general de pau (AGP) va posar fi formalment a la insurreccio al sud del Sudan, la rebel·lio a gran escala mes antiga d’Africa. No obstant aixo, tot i que definia un full de ruta per a la pau, l’AGP, que era un tractat exclusiu de repartiment del poder, presentava alguns punts debils. Durant el periode d’aplicacio de l’AGP (2005-2011) hi va haver una intervencio exterior sense precedents al Sudan del Sud que va posar l’accent en la consolidacio sostenible de la “pau a traves de la construccio d’estat”. Aquest compromis permanent amb la construccio de la pau es va veure afectat per les contradiccions entre el seu enfocament restringit a la construccio d’estat i el context local politic, economic i social al Sudan i al Sudan del Sud, tambe despres que el Sudan del Sud fos declarat un estat independent el juliol del 2011. Aquest article postula que, durant el periode d’aplicacio de l’AGP, l’enfocament de la “pau a traves de la construccio d’estat” imposat externament al Sudan del Sud es va veure afectat per diverses limitacions que es van reflectir en la governanca i en el desenvolupament economic. A partir de les proves recollides entre el 2005 i el 2011, aquest article insta a una reorientacio tant de la intervencio externa continua de construccio de la pau com de l’enfocament del govern del Sudan del Sud a la governanca i al desenvolupament per a superar aixi els reptes politics, economics i socials per a la legitimitat i la consolidacio de l’Estat.","PeriodicalId":183832,"journal":{"name":"Journal of Conflictology","volume":"32 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2012-06-23","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"7","resultStr":"{\"title\":\"Limits of 'Peace through Statebuilding' in Southern Sudan: Challenges to State Legitimacy, Governance and Economic Development during the Comprehensive Peace Agreement Implementation, 2005-2011\",\"authors\":\"Aleksi Ylönen\",\"doi\":\"10.7238/JOC.V3I2.1513\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"espanolEn enero del 2005, el Acuerdo General de Paz (AGP) termino formalmente con la insurgencia en el sur del Sudan, la rebelion a gran escala mas antigua de Africa. No obstante, aunque definia una hoja de ruta para la paz, el AGP, un tratado exclusivo de reparto del poder, presentaba algunos puntos debiles. Durante el periodo de aplicacion del AGP (2005-2011) hubo una intervencion exterior sin precedentes en Sudan del Sur, con el acento en la consolidacion sostenible de la ‘paz a traves de la construccion de Estado’. Este compromiso permanente con la construccion de la paz se vio socavado por las contradicciones entre su enfoque restringido a la construccion de Estado y el contexto local politico, economico y social en Sudan y Sudan del Sur, incluso despues de que el Sudan del Sur fuera declarado un estado independiente en julio del 2011. Este articulo postula que, durante el periodo de aplicacion del AGP, el enfoque de la ‘paz a traves de la construccion de Estado’ impuesto externamente en Sudan del Sur se vio afectado por varias limitaciones que se vieron reflejadas en la gobernanza y en el desarrollo economico. A partir de las pruebas recogidas entre el 2005 y el 2011, este articulo insta a una reorientacion tanto de la intervencion externa continua de construccion de la paz como del enfoque del gobierno de Sudan del Sur a la gobernanza y al desarrollo para superar asi los retos politicos, economicos y sociales para la legitimidad y la consolidacion del Estado. EnglishIn January 2005 the Comprehensive Peace Agreement (CPA) formally ended the insurgency in southern Sudan, the longest-running large-scale rebellion in Africa at the time. However, although providing a roadmap for peace, the CPA, an exclusive power-sharing treaty, suffered from a number of weaknesses. The CPA implementation period (2005-2011) saw an unprecedented external intervention in Southern Sudan, which emphasised constructing sustainable ‘peace through statebuilding’. This ongoing peacebuilding engagement was undermined by contradictions between its narrow focus on statebuilding and the local political, economic and social context in Sudan and Southern Sudan, even after South Sudan was declared an independent state in July 2011. This article posits that the externally imposed ‘peace through statebuilding’ approach in Southern Sudan during the period of CPA implementation, suffered from a number of limitations which were reflected in governance and economic development. Based on evidence from 2005-2011, it calls for a re-focus of both the continuing external peacebuilding intervention and the Government of South Sudan’s approach to governance and development to overcome political, economic and social challenges to state legitimacy and consolidation. catalaEl gener del 2005, l’Acord general de pau (AGP) va posar fi formalment a la insurreccio al sud del Sudan, la rebel·lio a gran escala mes antiga d’Africa. No obstant aixo, tot i que definia un full de ruta per a la pau, l’AGP, que era un tractat exclusiu de repartiment del poder, presentava alguns punts debils. Durant el periode d’aplicacio de l’AGP (2005-2011) hi va haver una intervencio exterior sense precedents al Sudan del Sud que va posar l’accent en la consolidacio sostenible de la “pau a traves de la construccio d’estat”. Aquest compromis permanent amb la construccio de la pau es va veure afectat per les contradiccions entre el seu enfocament restringit a la construccio d’estat i el context local politic, economic i social al Sudan i al Sudan del Sud, tambe despres que el Sudan del Sud fos declarat un estat independent el juliol del 2011. Aquest article postula que, durant el periode d’aplicacio de l’AGP, l’enfocament de la “pau a traves de la construccio d’estat” imposat externament al Sudan del Sud es va veure afectat per diverses limitacions que es van reflectir en la governanca i en el desenvolupament economic. A partir de les proves recollides entre el 2005 i el 2011, aquest article insta a una reorientacio tant de la intervencio externa continua de construccio de la pau com de l’enfocament del govern del Sudan del Sud a la governanca i al desenvolupament per a superar aixi els reptes politics, economics i socials per a la legitimitat i la consolidacio de l’Estat.\",\"PeriodicalId\":183832,\"journal\":{\"name\":\"Journal of Conflictology\",\"volume\":\"32 1\",\"pages\":\"0\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2012-06-23\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"7\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Journal of Conflictology\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.7238/JOC.V3I2.1513\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Journal of Conflictology","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.7238/JOC.V3I2.1513","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 7
摘要
2005年1月,全面和平协议(gpa)正式结束了南苏丹的叛乱,这是非洲历史最悠久的大规模叛乱。然而,尽管它为和平制定了路线图,但作为一项排他性的权力分享条约,pca也有一些弱点。在pga实施期间(2005-2011年),南苏丹发生了前所未有的外部干预,重点是“通过国家建设可持续巩固和平”。这项承诺与肯尼亚的和平,破坏了肯尼亚的有限的方式之间的矛盾一直和当地政治家、南极和南苏丹和苏丹社会,甚至在南苏丹宣布独立建国2011年7月。本文认为,在pga实施期间,外部强加于南苏丹的“通过国家建设实现和平”的方法受到若干制约因素的影响,这些制约因素反映在治理和经济发展上。从2005年和2011年之间收集的证据,这一篇呼吁reorientacion诺肯尼亚不断对外和平的方法南部苏丹政府治理和发展为了克服这样的政治挑战,(13)和社会合法性和consolidacion国家。《全面和平协定》正式结束了南苏丹的叛乱,这是当时非洲持续时间最长的大规模叛乱。然而,《全面和平协议》作为一项专属权力分享条约,虽然提供了和平路线图,但却受到若干弱点的困扰。在《全面和平协定》执行期间(2005-2011年),南苏丹出现了前所未有的外部干预,强调“通过国家建设建设和平”。尽管南苏丹于2011年7月宣布独立,但它狭隘地关注国家建设与苏丹和南苏丹当地的政治、经济和社会环境之间的矛盾,削弱了这种正在进行的和平建设承诺。本文指出,在执行《全面和平协定》期间,外部强加的苏丹南部“通过国家建设方式实现和平”的做法受到一些限制,这些限制反映在治理和经济发展方面。根据2005-2011年以来的证据,它呼吁重新关注正在进行的外部建设和平干预和南苏丹政府的治理和发展方针,以克服国家合法性和巩固方面的政治、经济和社会挑战。2005年1月,保罗将军协议(AGP)将正式宣布苏丹南部的叛乱,非洲的大规模叛乱。尽管如此,tot i定义了一条通往la pau的完整路线,l 'AGP,这是一种权力分享的排他性协议,有一些弱点。在pga实施期间(2005-2011年),将对南苏丹进行前所未有的外部干预,重点是通过国家建设可持续巩固pau。Aquest仲裁常驻amb construccio城是是veure afectat per contradiccions他们之间的enfocament restringit当地politic construccio d i号'estat context,第一经济社会对苏丹南方的苏丹,tambe despres的苏丹南方fos declarat estat independent 2011年juliol。本文假设,在pga实施期间,南苏丹的“pau a la construccio d’estat”方法受到各种限制的影响,这些限制将反映在治理和经济发展中。你们从proves recollides 2005年i 2011年之间,aquest条敦促持续外intervencio reorientacio建立的construccio govern com de l ' 'enfocament城的南部苏丹南方第一governanca desenvolupament本身克服aixi els reptes politics, economics i socials per legitimitat i l 'Estat consolidacio。
Limits of 'Peace through Statebuilding' in Southern Sudan: Challenges to State Legitimacy, Governance and Economic Development during the Comprehensive Peace Agreement Implementation, 2005-2011
espanolEn enero del 2005, el Acuerdo General de Paz (AGP) termino formalmente con la insurgencia en el sur del Sudan, la rebelion a gran escala mas antigua de Africa. No obstante, aunque definia una hoja de ruta para la paz, el AGP, un tratado exclusivo de reparto del poder, presentaba algunos puntos debiles. Durante el periodo de aplicacion del AGP (2005-2011) hubo una intervencion exterior sin precedentes en Sudan del Sur, con el acento en la consolidacion sostenible de la ‘paz a traves de la construccion de Estado’. Este compromiso permanente con la construccion de la paz se vio socavado por las contradicciones entre su enfoque restringido a la construccion de Estado y el contexto local politico, economico y social en Sudan y Sudan del Sur, incluso despues de que el Sudan del Sur fuera declarado un estado independiente en julio del 2011. Este articulo postula que, durante el periodo de aplicacion del AGP, el enfoque de la ‘paz a traves de la construccion de Estado’ impuesto externamente en Sudan del Sur se vio afectado por varias limitaciones que se vieron reflejadas en la gobernanza y en el desarrollo economico. A partir de las pruebas recogidas entre el 2005 y el 2011, este articulo insta a una reorientacion tanto de la intervencion externa continua de construccion de la paz como del enfoque del gobierno de Sudan del Sur a la gobernanza y al desarrollo para superar asi los retos politicos, economicos y sociales para la legitimidad y la consolidacion del Estado. EnglishIn January 2005 the Comprehensive Peace Agreement (CPA) formally ended the insurgency in southern Sudan, the longest-running large-scale rebellion in Africa at the time. However, although providing a roadmap for peace, the CPA, an exclusive power-sharing treaty, suffered from a number of weaknesses. The CPA implementation period (2005-2011) saw an unprecedented external intervention in Southern Sudan, which emphasised constructing sustainable ‘peace through statebuilding’. This ongoing peacebuilding engagement was undermined by contradictions between its narrow focus on statebuilding and the local political, economic and social context in Sudan and Southern Sudan, even after South Sudan was declared an independent state in July 2011. This article posits that the externally imposed ‘peace through statebuilding’ approach in Southern Sudan during the period of CPA implementation, suffered from a number of limitations which were reflected in governance and economic development. Based on evidence from 2005-2011, it calls for a re-focus of both the continuing external peacebuilding intervention and the Government of South Sudan’s approach to governance and development to overcome political, economic and social challenges to state legitimacy and consolidation. catalaEl gener del 2005, l’Acord general de pau (AGP) va posar fi formalment a la insurreccio al sud del Sudan, la rebel·lio a gran escala mes antiga d’Africa. No obstant aixo, tot i que definia un full de ruta per a la pau, l’AGP, que era un tractat exclusiu de repartiment del poder, presentava alguns punts debils. Durant el periode d’aplicacio de l’AGP (2005-2011) hi va haver una intervencio exterior sense precedents al Sudan del Sud que va posar l’accent en la consolidacio sostenible de la “pau a traves de la construccio d’estat”. Aquest compromis permanent amb la construccio de la pau es va veure afectat per les contradiccions entre el seu enfocament restringit a la construccio d’estat i el context local politic, economic i social al Sudan i al Sudan del Sud, tambe despres que el Sudan del Sud fos declarat un estat independent el juliol del 2011. Aquest article postula que, durant el periode d’aplicacio de l’AGP, l’enfocament de la “pau a traves de la construccio d’estat” imposat externament al Sudan del Sud es va veure afectat per diverses limitacions que es van reflectir en la governanca i en el desenvolupament economic. A partir de les proves recollides entre el 2005 i el 2011, aquest article insta a una reorientacio tant de la intervencio externa continua de construccio de la pau com de l’enfocament del govern del Sudan del Sud a la governanca i al desenvolupament per a superar aixi els reptes politics, economics i socials per a la legitimitat i la consolidacio de l’Estat.