安德雷·豪斯曼,琳达·佛伦茨(Hgg):艺术交流。新媒体以及它的潜在

Kathrin Hohmaier
{"title":"安德雷·豪斯曼,琳达·佛伦茨(Hgg):艺术交流。新媒体以及它的潜在","authors":"Kathrin Hohmaier","doi":"10.14361/zkmm-2016-0118","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"nis des Autors bekommen die treffenden Analysen häufig einen feuil­ letonistischen Ton, der für die aufgeworfenen Fragen nicht weiterhilft. Gleichwohl sollten Kuratoren und andere, die im Umkreis des Muse­ ums forschend und entwickelnd tätig sind, das Buch zur Hand nehmen. Warum? Auch wenn man die politischen und methodischen Prämissen Kemps nicht teilt, bieten Kemps Pointierungen der diskutierten Fragen und seine Stellungnahmen zu aktuellen Diskursen genug Substanz zu ei­ ner kritischen Auseinandersetzung mit ihnen. Nimmt man dieses Ange­ bot Kemps zur Auseinandersetzung an, gewinnt man Distanz, die eigene Praxis und die eigenen theoretischen Optionen ggf. kritisch zu befragen und sich selbst genauer diskurshistorisch zu verorten. Wenn dieses ge­ lingt, weiß man vielleicht besser, was man tut oder nicht tun sollte. Im­ merhin dieses kann eine kritische Kunstgeschichte leisten.","PeriodicalId":414783,"journal":{"name":"Zeitschrift für Kulturmanagement","volume":"75 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"1900-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"Andrea Hausmann, Linda Frenzel (Hgg.): Kunstvermittlung 2.0. Neue Medien und ihre Potenziale\",\"authors\":\"Kathrin Hohmaier\",\"doi\":\"10.14361/zkmm-2016-0118\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"nis des Autors bekommen die treffenden Analysen häufig einen feuil­ letonistischen Ton, der für die aufgeworfenen Fragen nicht weiterhilft. Gleichwohl sollten Kuratoren und andere, die im Umkreis des Muse­ ums forschend und entwickelnd tätig sind, das Buch zur Hand nehmen. Warum? Auch wenn man die politischen und methodischen Prämissen Kemps nicht teilt, bieten Kemps Pointierungen der diskutierten Fragen und seine Stellungnahmen zu aktuellen Diskursen genug Substanz zu ei­ ner kritischen Auseinandersetzung mit ihnen. Nimmt man dieses Ange­ bot Kemps zur Auseinandersetzung an, gewinnt man Distanz, die eigene Praxis und die eigenen theoretischen Optionen ggf. kritisch zu befragen und sich selbst genauer diskurshistorisch zu verorten. Wenn dieses ge­ lingt, weiß man vielleicht besser, was man tut oder nicht tun sollte. Im­ merhin dieses kann eine kritische Kunstgeschichte leisten.\",\"PeriodicalId\":414783,\"journal\":{\"name\":\"Zeitschrift für Kulturmanagement\",\"volume\":\"75 1\",\"pages\":\"0\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"1900-01-01\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Zeitschrift für Kulturmanagement\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.14361/zkmm-2016-0118\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Zeitschrift für Kulturmanagement","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.14361/zkmm-2016-0118","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

作者的头脑通常会分析出理性的头脑,这对于列出问题没有帮助。话虽如此,书里的两位馆长和其他近代的人,都应该查阅这本书,作研究的工作。为什么?尽管不版本的《Kemps》政治和手法的前提不被理解,但Kemps发布的讨论问题及其对当前讨论的评论足以引起大量的轰动。面对这类挑战需要距离自己的实践加上自身的理论选项你会批判自己,批判你的历史,不断揣测你的思想。讲一段老歌但都可以写出一段批判性的艺术史
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
Andrea Hausmann, Linda Frenzel (Hgg.): Kunstvermittlung 2.0. Neue Medien und ihre Potenziale
nis des Autors bekommen die treffenden Analysen häufig einen feuil­ letonistischen Ton, der für die aufgeworfenen Fragen nicht weiterhilft. Gleichwohl sollten Kuratoren und andere, die im Umkreis des Muse­ ums forschend und entwickelnd tätig sind, das Buch zur Hand nehmen. Warum? Auch wenn man die politischen und methodischen Prämissen Kemps nicht teilt, bieten Kemps Pointierungen der diskutierten Fragen und seine Stellungnahmen zu aktuellen Diskursen genug Substanz zu ei­ ner kritischen Auseinandersetzung mit ihnen. Nimmt man dieses Ange­ bot Kemps zur Auseinandersetzung an, gewinnt man Distanz, die eigene Praxis und die eigenen theoretischen Optionen ggf. kritisch zu befragen und sich selbst genauer diskurshistorisch zu verorten. Wenn dieses ge­ lingt, weiß man vielleicht besser, was man tut oder nicht tun sollte. Im­ merhin dieses kann eine kritische Kunstgeschichte leisten.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信